java take唤醒,java中DelayQueue中take()方法的疑问？

/**

* Retrieves and removes the head of this queue, waiting if necessary

* until an element with an expired delay is available on this queue.

*

* @return the head of this queue

* @throws InterruptedException {@inheritDoc}

*/

public E take() throws InterruptedException {

final ReentrantLock lock = this.lock;

// 获取可中断锁。

lock.lockInterruptibly();

try {

for (;;) {

// 从优先级队列中获取队列头元素

E first = q.peek();

if (first == null)

// 无元素，当前线程加入等待队列，并阻塞

available.await();

else {

// 通过getDelay 方法获取延迟时间

long delay = first.getDelay(NANOSECONDS);

if (delay <= 0)

// 延迟时间到期，获取并删除头部元素。

return q.poll();

first = null; // don't retain ref while waiting

if (leader != null)

available.await();

else {

Thread thisThread = Thread.currentThread();

leader = thisThread;

try {

// 线程节点进入等待队列 x 纳秒。

available.awaitNanos(delay);

} finally {

// ??????????

if (leader == thisThread)

leader = null;

}

}

}

}

} finally {

// leader == null且还存在元素的话，唤醒一个消费线程。

if (leader == null && q.peek() != null)

available.signal();

lock.unlock();

}

}

注释为问号的地方判断leader == thisThread的逻辑是怎么样的呢？

我的理解是当前线程在available的阻塞队列上等待delay纳秒的过程中，只可能是由线程向队列q中插入了新的元素，并且经过排序后该元素变成了队首元素时才会将leader置为null，任何执行take操作的其他线程是不可能修改leader的值的，所以leader要么为null，要么为thisThread。在这种理解的基础上，问号处的if语句的判断就没有意义了，直接将leader置为null就可以了呀！

所以我就矛盾了，到底是什么情况啊？？？