使用函数定义中的双星语法,我们获得了一个常规字典.问题是它松开了用户输入顺序.有时,我们可能想知道传递给函数的关键字参数的顺序.
由于函数调用通常不涉及很多参数,我认为这不是性能问题所以我想知道为什么默认不是维持顺序.
我知道我们可以使用:
from collections import Ordereddict
def my_func(kwargs):
print kwargs
my_func(Ordereddict(a=1, b=42))
但它不那么简洁:
def my_func(**kwargs):
print kwargs
my_func(a=1, b=42)
[编辑1]:
1)我认为那里有2个案例:
>我需要知道顺序,用户通过文档知道这种行为.
>我不需要订单,所以我不在乎是否订购.
我没想到即使用户知道它使用订单,他也可以使用:
a = dict(a=1, b=42)
my_func(**a)
因为他不知道没有下令(即使他应该知道)
2)我认为在一些论点的情况下开销不会很大,所以有一个新的可能性来管理论证的好处将优于这个缺点.
但似乎(来自Joe的答案)开销不可忽视.
[编辑2]:
解决方法:
因为字典不按定义排序.我觉得这很简单. kwargs的要点是准确处理那些没有订购的形式参数.如果您确实知道订单,那么您可以将它们作为“正常”参数或* args接收.
这是字典定义.
CPython implementation detail: Keys and values are listed in an
arbitrary order which is non-random, varies across Python
implementations, and depends on the dictionary’s history of insertions
and deletions.
Python的词典是整个语言工作方式的核心,因此它们是高度优化的.添加排序会影响性能并需要更多存储和处理开销.
你可能有一个不真实的情况,但我认为这比普通情况更为特殊.为一个非常热门的代码路径添加“以防万一”功能并不是一个明智的设计决策.
编辑:
仅供参考
>>> timeit.timeit(stmt="z = dict(x)", setup='x = ((("one", "two"), ("three", "four"), ("five", "six")))', number=1000000)
1.6569631099700928
>>> timeit.timeit(stmt="z = OrderedDict(x)", setup='from collections import OrderedDict; x = ((("one", "two"), ("three", "four"), ("five", "six")))', number=1000000)
31.618864059448242
在构建一个小的“普通”大小字典时,速度差异大约是30倍. OrderedDict是标准库的一部分,所以我不认为有更多的性能可以挤出它.
标签:python
来源: https://codeday.me/bug/20190718/1492592.html