我有一张书桌:
CREATE TABLE `books` (
`id` INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`nameOfBook` VARCHAR(32),
`releaseDate` DATETIME NULL DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
INDEX `Index 2` (`releaseDate`, `id`)
)
COLLATE='latin1_swedish_ci'
ENGINE=InnoDB
AUTO_INCREMENT = 33029692;
我将两个SQL请求与releaseDate上的sort进行了比较.这两个请求都返回相同的结果.
(简单的一个)
select SQL_NO_CACHE id,name, releaseDate
from books
where releaseDate <= '2016-11-07'
AND (releaseDate
ORDER by releaseDate DESC, id DESC limit 50;
和
(元组比较或行比较)
select SQL_NO_CACHE id,name, releaseDate
from books
where (releaseDate ,id) < ('2016-11-07',3338191)
ORDER by releaseDate DESC, id DESC limit 50;
当我解释请求时,我得到了这个
简单的一个:
"id";"select_type";"table";"type";"possible_keys";"key";"key_len";"ref";"rows";"Extra"
"1";"SIMPLE";"books";"range";"PRIMARY,Index 2";"Index 2";"9";"";"1015876";"Using where; Using index"
我们可以看到它正在解析行的“1015876”
元组比较的解释:
"id";"select_type";"table";"type";"possible_keys";"key";"key_len";"ref";"rows";"Extra"
"1";"SIMPLE";"books";"index";"";"Index 2";"13";"";"50";"Using where; Using index"
我们可以看到它正在解析“50”行.
但是,如果我检查了exectution时间,那么简单的一个:
* Affected rows: 0 Lignes trouvées: 50 Avertissements: 0 Durée pour 1 query: 0,031 sec. */
和元组一:
/* Affected rows: 0 Lignes trouvées: 50 Avertissements: 0 Durée pour 1 query: 3,682 sec. */
我不明白为什么根据解释,元组比较更好但执行时间差得多?