本文探讨了三角形中是否存在一个点，使其到三边的距离之和最小。根据三角形是否等腰，结论有所不同。对于不等腰三角形，最大内角的顶点是距离和最小的点；等腰三角形中，底边大于腰时，顶角的顶点是最小值点；底边小于腰时，底边上的任意点距离和相等且最小；等边三角形内任意点距离和相等。证明过程中利用了相似三角形和面积的关系进行逐步放大缩小论证。
不论是不是内心, 一个点到三边的距离都是垂线段的长度, 相互之间不能直接比较.
正确的结论是这样的: ①若三角形不等腰,
则平面上到三边距离和最小的点是最大内角的顶点. ②若三角形等腰, 而底边大于腰, 则到三边距离和最小的点是顶角的顶点. ③若三角形等腰, 而底边小于腰,
则底边上(内部和端点)任意一点到三边距离和相等, 并为平面上点到三边距离和的最小值. ④若三角形等边,
则三角形内任意一点到三边距离和相等, 并为平面上点到三边距离和的最小值.
证明不难, 关键是如下特殊情况.
借用下面的图, P是△AMN的一边MN所在直线上任意一点.
PE, PF分别为到另两边的垂线段. 设AM ≥ AN, NK MJ分别是AM, AN边上的高. 则有如下结论: 1) MJ ≥ NK.
2) 当P不在线段MN上, 有PE+PF > NK.
3) 若AM = AN, 且P在线段MN上, 有PE+PF = NK.
4) 若AM > AN, P在线段MN上且不与N重合, 则PE+PF > NK. 证明:
1) ∵AN·MJ/2 = S△AMN = AM·NK/2, ∴AN·MJ = AM·NK. 又∵AM ≥ AN, ∴MJ ≥ NK.
2) 若P在M左侧, 则PE+PF ≥ PE > MJ ≥ NK. 若P在N的右侧, 则PE+PF ≥ PF > NK. 因此PE+PF > NK对直线MN上不在线段MN上的P点均成立. 3) ∵S△AMP = AM·PF/2, S△ANP = AN·PE/2, ∴S△AMN = S△AMP+S△AMP = (AM·PF+AN·PE)/2. 又∵S△AMN = AM·NK/2, ∴AM·NK = AM·PF+AN·PE (*). ∵AM = AN, ∴NK =
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
