mysql 幻读 mvcc_MVCC 能解决幻读吗？

最新推荐文章于 2023-11-08 07:58:21 发布
最新推荐文章于 2023-11-08 07:58:21 发布
阅读量735 收藏
点赞数 2
文章标签： mysql 幻读 mvcc
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_29628611/article/details/113195785
版权

MySQL通过MVCC(解决读写并发问题)和间隙锁(解决写写并发问题)来解决幻读

0c4d319c373a9e58dd65cd02a73091f4.png

MySQL InnoDB事务的隔离级别有四级，默认是“可重复读”(REPEATABLE READ)。

未提交读(READ UNCOMMITTED)。另一个事务修改了数据，但尚未提交，而本事务中的SELECT会读到这些未被提交的数据(脏读)。

提交读(READ COMMITTED)。本事务读取到的是最新的数据(其他事务提交后的)。问题是，在同一个事务里，前后两次相同的SELECT会读到不同的结果(不重复读)。

可重复读(REPEATABLE READ)。在同一个事务里，SELECT的结果是事务开始时时间点的状态，因此，同样的SELECT操作读到的结果会是一致的。但是，会有幻读现象(稍后解释)。

串行化(SERIALIZABLE)。读操作会隐式获取共享锁，可以保证不同事务间的互斥。

四个级别逐渐增强，每个级别解决一个问题。

脏读，最容易理解。另一个事务修改了数据，但尚未提交，而本事务中的SELECT会读到这些未被提交的数据。

不重复读。解决了脏读后，会遇到，同一个事务执行过程中，另外一个事务提交了新数据，因此本事务先后两次读到的数据结果会不一致。

幻读。解决了不重复读，保证了同一个事务里，查询的结果都是事务开始时的状态(一致性)。但是，如果另一个事务同时提交了新数据，本事务再更新时，就会“惊奇的”发现了这些新数据，貌似之前读到的数据是“鬼影”一样的幻觉。

------

一些文章写到InnoDB的可重复读避免了“幻读”(phantom read)，这个说法并不准确。

做个试验：(以下所有试验要注意存储引擎和隔离级别)

mysql> show create table t_bitfly\G;

CREATE TABLE `t_bitfly` (

`id` bigint(20) NOT NULL default '0',

`value` varchar(32) default NULL,

PRIMARY KEY (`id`)

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk

mysql> select @@global.tx_isolation, @@tx_isolation;

+-----------------------+-----------------+

| @@global.tx_isolation | @@tx_isolation  |

+-----------------------+-----------------+

| REPEATABLE-READ       | REPEATABLE-READ |

+-----------------------+-----------------+

试验一：

t Session A                   Session B

|

| START TRANSACTION;          START TRANSACTION;

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| empty set

|                             INSERT INTO t_bitfly

|                             VALUES (1, 'a');

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| empty set

|                             COMMIT;

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| empty set

|

| INSERT INTO t_bitfly VALUES (1, 'a');

| ERROR 1062 (23000):

| Duplicate entry '1' for key 1

v (shit, 刚刚明明告诉我没有这条记录的)

没有出现幻读，因为是快照读，MVCC解决了快照读的幻读问题

试验二：

t Session A                  Session B

|

| START TRANSACTION;         START TRANSACTION;

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| +------+-------+

| | id   | value |

| +------+-------+

| |    1 | a     |

| +------+-------+

|                            INSERT INTO t_bitfly

|                            VALUES (2, 'b');

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| +------+-------+

| | id   | value |

| +------+-------+

| |    1 | a     |

| +------+-------+

|                            COMMIT;

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| +------+-------+

| | id   | value |

| +------+-------+

| |    1 | a     |

| +------+-------+

|

| UPDATE t_bitfly SET value='z';

| Rows matched: 2  Changed: 2  Warnings: 0

| (怎么多出来一行)

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| +------+-------+

| | id   | value |

| +------+-------+

| |    1 | z     |

| |    2 | z     |

| +------+-------+

|

v

本事务中第一次读取出一行，做了一次更新后，另一个事务里提交的数据就出现了。也可以看做是一种幻读。

------

那么，InnoDB指出的可以避免幻读是怎么回事呢？

By default, InnoDB operates in REPEATABLE READ transaction isolation level and with the innodb_locks_unsafe_for_binlog system variable disabled. In this case, InnoDB uses next-key locks for searches and index scans, which prevents phantom rows (see Section 13.6.8.5, “Avoiding the Phantom Problem Using Next-Key Locking”).

默认情况下，InnoDB在REPEATABLE READ事务隔离级别运行，并禁用innodb_locks_unsafe_for_binlog系统变量。 在这种情况下，InnoDB使用下一键锁进行搜索和索引扫描，从而防止幻像行

理解是，当隔离级别是可重复读，且禁用innodb_locks_unsafe_for_binlog的情况下，在搜索和扫描index的时候使用的next-key locks可以避免幻读。

关键点在于，是InnoDB默认对一个普通的查询也会加next-key locks，还是说需要应用自己来加锁呢？如果单看这一句，可能会以为InnoDB对普通的查询也加了锁，如果是，那和序列化(SERIALIZABLE)的区别又在哪里呢？

MySQL manual里还有一段：

To prevent phantoms, InnoDB uses an algorithm called next-key locking that combines index-row locking with gap locking.

You can use next-key locking to implement a uniqueness check in your application: If you read your data in share mode and do not see a duplicate for a row you are going to insert, then you can safely insert your row and know that the next-key lock set on the successor of your row during the read prevents anyone meanwhile inserting a duplicate for your row. Thus, the next-key locking enables you to “lock” the nonexistence of something in your table.

我的理解是说，InnoDB提供了next-key locks，但需要应用程序自己去加锁。(next-key locks就是Record lock记录锁(行锁)和gap lock间隙锁的结合,即除了锁住记录本身,还要再锁住索引之间的间隙)manual里提供一个例子：

SELECT * FROM child WHERE id > 100 FOR UPDATE;

这样，InnoDB会给id大于100的行(假如child表里有一行id为102)，以及100-102，102+的gap都加上锁。

可以使用show innodb status来查看是否给表加上了锁。

再看一个实验，要注意，表t_bitfly里的id为主键字段。实验三：

t Session A                 Session B

|

| START TRANSACTION;        START TRANSACTION;

|

| SELECT * FROM t_bitfly

| WHERE id<=1

| FOR UPDATE;

| +------+-------+

| | id   | value |

| +------+-------+

| |    1 | a     |

| +------+-------+

|                           INSERT INTO t_bitfly

|                           VALUES (2, 'b');

|                           Query OK, 1 row affected

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| +------+-------+

| | id   | value |

| +------+-------+

| |    1 | a     |

| +------+-------+

|                           INSERT INTO t_bitfly

|                           VALUES (0, '0');

|                           (waiting for lock ...

|                           then timeout)

|                           ERROR 1205 (HY000):

|                           Lock wait timeout exceeded;

|                           try restarting transaction

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| +------+-------+

| | id   | value |

| +------+-------+

| |    1 | a     |

| +------+-------+

|                           COMMIT;

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| +------+-------+

| | id   | value |

| +------+-------+

| |    1 | a     |

| +------+-------+

v

使用for update，是当前读，用id<=1加的锁，只锁住了id<=1的范围，可以成功添加id为2的记录，添加id为0的记录时就会等待锁的释放。

MySQL manual里对可重复读里的锁的详细解释：

For locking reads (SELECT with FOR UPDATE or LOCK IN SHARE MODE),UPDATE, and DELETE statements, locking depends on whether the statement uses a unique index with a unique search condition, or a range-type search condition. For a unique index with a unique search condition, InnoDB locks only the index record found, not the gap before it. For other search conditions, InnoDB locks the index range scanned, using gap locks or next-key (gap plus index-record) locks to block insertions by other sessions into the gaps covered by the range.

------

一致性读和提交读(可重复读和读已提交)，先看实验，实验四：

t Session A                      Session B

|

| START TRANSACTION;             START TRANSACTION;

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| +----+-------+

| | id | value |

| +----+-------+

| |  1 | a     |

| +----+-------+

|                                INSERT INTO t_bitfly

|                                VALUES (2, 'b');

|                                COMMIT;

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| +----+-------+

| | id | value |

| +----+-------+

| |  1 | a     |

| +----+-------+

|

| SELECT * FROM t_bitfly LOCK IN SHARE MODE;

| +----+-------+

| | id | value |

| +----+-------+

| |  1 | a     |

| |  2 | b     |

| +----+-------+

|

| SELECT * FROM t_bitfly FOR UPDATE;

| +----+-------+

| | id | value |

| +----+-------+

| |  1 | a     |

| |  2 | b     |

| +----+-------+

|

| SELECT * FROM t_bitfly;

| +----+-------+

| | id | value |

| +----+-------+

| |  1 | a     |

| +----+-------+

v

如果使用普通的读，会得到一致性的结果，如果使用了加锁的读，就会读到“最新的”“提交”读的结果。

(我的感觉是，使用for update当前读，读取最新数据并且加了锁，事务2再insert会锁住，这样间隙锁就解决了幻读。但是先快照读，事务2再insert，再for update当前读会读到最新数据，出现了幻读)

本身，可重复读和提交读是矛盾的。在同一个事务里，如果保证了可重复读，就会看不到其他事务的提交，违背了提交读；如果保证了提交读，就会导致前后两次读到的结果不一致，违背了可重复读。

可以这么讲，InnoDB提供了这样的机制，在默认的可重复读的隔离级别里，可以使用加锁读去查询最新的数据。

If you want to see the “freshest” state of the database, you should use either the READ COMMITTED isolation level or a locking read:

SELECT * FROM t_bitfly LOCK IN SHARE MODE;

------

结论：MySQL InnoDB的可重复读并不保证避免幻读，需要应用使用加锁读来保证。而这个加锁度使用到的机制就是next-key locks。

评论：

博主你好，最近碰到问题，也专门看了下这块的知识。感觉理解跟你还是有一些偏差的，所谓幻读，是读取的其他事务提交的幻行，导致数据出错。而上述例子确实避免了这种幻行的读取。

·1、第一个例子，事务b提交以后，事务a没有读取到(没有出现幻读)，至于插入失败，是因为主键不唯一，这个就算是可见也一定不会成功的。

·2、第二个例子，查询并没有幻读，但是update之后出现了多余的数据，是因为update的时候，是会更新next-key的版本号的，如果update加入条件，只更新查询出来的id为1的数据，后续查询，还是查不到另外一条的(没有幻读，update更新了版本号，所以查询出来的数据是合法的)

后面的例子是你加锁的例子，没有问题。但是这样会大大的消耗了性能，其实你做的是SERIALIZABLE做的事情。

还有一点，你可能对next-key locks的理解有些偏差，所谓next-key locks并不是真的加锁，只是通过版本号，做了数据隔离，而版本号(当前版本，删除版本两个)是mysql的innodb自己维护的隐藏列。这种隔离是对查询的隔离，更新删除还有插入，都有自己的版本号维护，来保证查询的正确性。

链接: http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_499740cb0100ugs7.html?vt=4

快照读的幻读-mvcc 解决

当前读的幻读-gap 锁解决

weixin_29628611
关注
MySQL之MVCC与幻读
年轻气盛 温顺尚早
11-30 3496
文章目录MVCC1. 什么是MVCC？2. MVCC解决什么问题？3. MVCC如何工作？隐藏字段事务号undo log幻读当前读和快照读如何解决幻读参考文章 MVCC 1. 什么是MVCC？ 多版本并发控制技术的英文全称是 Multiversion Concurrency Control，简称 MVCC 。 是通过保存数据在某个时间点的快照来实现并发控制的。也就是说，不管事务执行多长时间，事务内部看到的数据是不受其它事务影响的，根据事务开始的时间不同，每个事务对同一张表，同一时刻看到的数据可能是不一样的。
MySQL深入学习 --- MVCC及其原理、MVCC如何解决幻读
化身强盗的博客
02-17 1275
文章目录十三、MVCC及其原理13.1 什么是MVCC1.1 回忆一下隔离级别13.2 MVCC实现原理2.1 版本链2.2 ReadView2.3 ReadView访问规则：2.4 READ COMMITTED和REPEATABLE READ的不同ReadView规则2.5 MVCC对purge的影响13.3 MVCC怎么解决幻读的 往期： MySQL深入学习 — mysql逻辑架构，SQL的执行流程，数据库缓冲池 MySQL深入学习 — MySQL存储引擎，InnoDB、MyISAM索引的数据结构 M
InnoDB的MVCC如何解决幻读
fanghanwen_fei的博客
09-07 9625
InnoDB默认的隔离级别是RR（可重复读），可以解决脏读和不可重复读，但是不能解决幻读问题。 什么是幻读？ 事务A读取了一个范围内的数据，此时事务B在该范围内插入了一条数据，并立马提交了事务，此时事务A再次读取这个范围的数据时，发现多了一条，就好像幻觉一样。 什么是MVCC？ 多版本并发控制。InnoDB为每行记录添加了一个版本号（系统版本号），每当修改数据时
MySQL(九)：MVCC能否解决幻读问题
Edwin_Hu的博客
05-28 1万+
面试必问。聊聊MVCC到底能否解决幻读问题
mvcc 能不能解决幻读
最新发布
weixin_43803780的博客
11-08 383
快照读之间出现了当前读，可能产生幻读。因此mvcc不能完全解决幻读问题。需要加临键锁next-key。只有快照读，则不会产生幻读。锁住2条记录之间的间隙。
MySQL：图解MVCC到底能不能解决幻读问题？
健身变秃，coding变强
10-15 1474
图解MVCC到底能不能解决幻读问题
【MySQL】面试题之：MVCC能否解决幻读？
热门推荐
CAFE-BABE的博客
08-01 1万+
“幻读”指，同一个事务里面连续执行两次同样的sql语句，可能导致不同结果的问题，第二次sql语句可能会返回之前不存在的行。 先给出结论：不能笼统的说能不能解决，因为有的情况下可以解决，但是有的情况下解决不了。 情况1 mysql里面实际上有两种读，一种是“快照读”，比如我们使用select进行查询，就是快照读，在“快照读"的情况下是可以解决“幻读”的问题的。使用的就是MVCC，具体来说如下图，几个事务并发执行： 可以看到，尽管别的事务已经提交插入和更新，但是事务A的select读取...
fabric MVCC_READ_CONFLICT 问题 [已解决]
阿豪
04-08 667
原文链接: fabric MVCC_READ_CONFLICT 问题 [已解决] ...
详解MySQL是如何解决幻读的
09-09
MySQL的InnoDB存储引擎通过两种机制来解决幻读问题：多版本并发控制（MVCC）和Next-Key锁。 **一、多版本并发控制（MVCC）** MVCC是一种并发控制机制，它允许事务看到数据库在某个特定时间点的视图，而不是实时的...
MySQL解决幻读——MVCC与间隙锁
QAQ123666的博客
03-25 5218
当前读 与 快照读 当前读：select语句加S锁或X锁；所有的修改操作加X锁，在select for update 的时候，才是当地前读。 快照读：select语句默认，不加锁，MVCC实现可重复读，使用的是MVCC机制读取undo中的已经提交的数据。所以它的读取是非阻塞的 快照读的幻读是用MVCC解决的，当前的读的幻读是用LBCC解决的，也就是你说的间隙锁，搞清楚问题谢谢。 ...
Mysql除了串行化怎么解决幻读
qq_29860591的博客
12-21 473
在RR级别下，快照读是通过MVVC(多版本控制)和undo log来实现的，当前读是通过加record lock(记录锁)和gap lock(间隙锁)来实现的。在mysql中通过MVCC快照读和next-key(当前读)两种模式解决幻读问题。 关于MVVC MySQL InnoDB存储引擎，实现的是基于多版本的并发控制协议——MVCC (Multi-Version Concurrency...
mysql使用MVCC来解决幻读_MVCC能否解决幻读
weixin_39545310的博客
02-02 959
Mysql(Innodb)如何避免幻读幻读Phantom RowsThe so-called phantom problem occurs within a transaction when the same query produces different sets of rows at different times. For example, if a SELECT is executed ...
MySQL InnoDB MVCC 能否完全解决幻读？
酷酷的李先生的博客
07-31 473
幻读是指多事务并发中一个事务读到了另一个事务insert的记录。 在REPEATABLE READ隔离级别下，假设事务T1执行后，事务T2开始执行，并新增一条记录，然后事务T2提交，这时在事务T1中执行select是看不到事务T2新增的这条记录的。因为在事务T1生成readview的时刻，事务T2属于未来事务，所以是看不到事务T2新增的这条记录的。 假设有如下场景： # 表结构如下 CREATE TABLE hero ( number INT, name VARCHAR(100),
mysql解决幻读_mysql中mvcc机制下RR级别不能解决幻读
weixin_39860755的博客
12-05 420
四种隔离级别Serializable (串行化)：可避免脏读、不可重复读、幻读的发生。Repeatable read (可重复读)：可避免脏读、不可重复读的发生。Read committed (读已提交)：可避免脏读的发生。Read uncommitted (读未提交)：最低级别，任何情况都无法保证。事务并发的问题dirty reads （脏读）non-repeatable reads （不可重复...
数据库mvcc可重复读下无法彻底解决幻读
qq_36642340的博客
06-17 4553
 先看看初始表数据：使用2个cmd模拟两端，分别开启事务一端修改数据后提交成功另一端查看数据未发生更改再执行更新操作price和deposit同时更改了，产生了幻读这是由于mysql的快照读和当前读机制引起的。...
MVCC解决了MySQL，在RR隔离级别下的幻读问题？
tommer911
03-28 3425
MVCC解决了MySQL，在RR隔离级别下的幻读问题？
【MySQL】幻读被彻底解决了吗？
yuxiangdeming的博客
07-07 1300
幻读是数据库中的一种并发问题，指在同一事务中执行两次相同的查询，但第二次查询返回了第一次查询所没有的新数据行。前后读取的记录数不一致举个例子：这是一个电商的大致逻辑，一般用户购买商品后付的钱会先冻结在平台上，然后由平台在固定的时间内结算用户款，例如七天一结算、半月一结算等方式，在结算业务中通常都会涉及到核销处理，也就是将所有为【已签收状态】的订单改为【已核销状态】。
Mysql MVCC实现原理以及解决幻读和不可重复读问题
weixin_36995355的博客
03-01 358
数据读取特性 不可重复读 指一个事务范围内两个相同的查询却返回了不同数据 这是由于查询时系统中其他事务修改的提交而引起的 幻读 在两个连续的查找之间一个并发的修改事务修改了查询的数据集，导致这两个查询返回了不同的结果 这是由于查询时系统中其他事务新增或者删除记录引起的 事务隔离级别 Read Commited(提交读) 一个事务从开始到提交前,所作的任何修改对其他事务不可见 仅能读取到已提交的记录，这种隔离级别下，每条语句都会读取已提交事务的更新，若两次查询之间有其他事务提交
MySQL可重复读隔离级别为何没有解决幻读（MVCC原理简介）
Boush
11-07 7267
MySQL可重复读隔离级别为何没有解决幻读（MVCC原理简介） 一.MCVV简介 二.可重复读隔离级别能解决幻读？ 三.什么是当前读和快照读？ 四.MVCC的实现原理 五.RC,RR级别下的InnoDB快照读有什么不同？ 六.如何解决幻读 七.事务是么时候开始
mvcc怎么解决幻读
08-25
MVCC（Multi-Version Concurrency Control）是一种用于解决并发事务中幻读的机制。在MVCC中，每个事务都有一个唯一的事务ID和时间戳。当一个事务开始时，它会创建一个事务快照，该快照包含了在该事务开始之前的...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值