macbook历代_2020年购入MacBook是否值得？有什么推荐？

更新新观点：

如何看待苹果在 WWDC20 上运用自家A12Z?​www.zhihu.com

不推荐，因为ARM系列的MacBook即将推出。

我是一个最近考虑购入MacBook的路人，所以查了不少的资料，看了大家的评论。我从一个纯路人的角度来讲一下自己的想法：

首先，ARM的MacBook发布可能性很大。

原因有四：

1. 今年发布的MBP没有按预想推出14寸，仅仅是13寸。这是很小的一点。

2. 另一点是Air的价格降低。

3. 第三点是今年的MBA完全没有散热管。

4. 2020版MBP 13寸的低配，仍然是第八代Intel，和上次相比，没有更新。

从这四个细节上来看，完全是为了ARM系列的MacBook做铺垫。

从第二点上看，一旦使用了ARM，那将是和iPhone、iPad、Apple Watch一样的自家芯片，成本一定会大大降低。所以整个MacBook产品线的价格一定会更加平民化，今年的「平价MacBook」实则是为了明年真正的「平价MacBook」做铺垫。

从第三点上看，首先MBA的用户不会用来做什么视频剪辑、渲染模拟什么的操作。ARM性能上限如何，我不知道，但大家都肯定的一点是：能耗大大降低。所以ARM可能不会先在MBP上应用，但在MBA上应用的可能性非常大，郭分析师所说的第一款搭载ARM的MacBook（今年末或明年初）很有可能是MBA。而此次MBA完全没有散热管，就很符合苹果挤牙膏的习惯，让大众对这种设计逐渐接受，进而“砍掉耳机孔”，进而“推出浴霸摄像头”——进而在MBA上实现完全的Passive Cooling。当然，苹果如果真的把ARM系列的MacBook付诸实现，必然是因为ARM的性能不会太差。至少不会比现有的产品性能差。因为苹果就算再怎么被称之为“牙膏厂”，相比于Intel每年CPU只更新5～10%的性能，苹果也比较容易让人接受（牙膏挤得更多）。所以ARM先取代MBA里的Intel芯片之后，再取代MBP的芯片的日子，指日可待。

从第四点上看，MBA这个低价位的产品，在今年的更新中，竟然比MBP的低配使用的芯片更好（第10代和第8代）。而MBP中使用10代的是高配。我从这一点上推断，苹果之所以这么做，之所以在低端本和高端本之间的地方卡住脖子，就是为了促进MBA的销量。苹果几乎算得上是明目张胆地喊：在16寸以外的便携领域上，你有钱就上高配MBP（13699R），你没钱就上MBA（7199R），别来买卡在中间的低配MBP（9199R）！这也是为了明年更低价格的MacBook做下了铺垫。如此，MacBook将会更加平民化，未来的iPhone、iPad、MacBook三件套之间的联系将会更加的灵活和紧密。

综合2、3、4点来看，我推测未来的MacBook有两种发展的可能：

1. 因为ARM芯片的优势，新款MacBook将可能不需要额外的散热装置，体积将会继续减小，有往iPad发展的趋势。续航也会因为能耗降低，进而大幅提升。

2. 当然了，现在的MacBook的体积也没有大到哪去，所以也有可能是不改变体积，而是增大电池的体积，进而从容量的角度提高续航。

但……苹果不太可能从能耗降低和增大容量两个方向，同时优化MacBook的续航，所以按照苹果的设计理念，尤其是外观设计极佳的楔形MBA的设计理念，我倾向于选择前者——提升续航，减少体积。

提问：为什么ARM会首先放在MBA身上？

这是历代MBA的发布时间，可以看出基本上都是一年一更。而根据郭分析师的“今年四季度到明年一季度”的预测，是比较符合MBA更新时间的。而更准确来说，今年不可能再发布MBA了，所以我预测MBA同样会在明年3月中旬发布。这款MBA将搭载ARM处理器。

据传有新模具设计的MacBook，媒体预计是明年第四季度，应该首先用在16寸上。可以期待一下。

---

更新：分割一下，上面我说首先更新的是MBA，但我突然想到这个时间线要是这么排的话就很奇怪，今年2020年末应该还有一款16寸，按照郭分析师的推测，首个使用ARM的MacBook就在今年第四季度到明年第一季度。所以16寸MBP的可能性才是最大的，而非MBA。在它之后，明年的年初，把ARM用在Air和MBP14寸上。这样这一组（4Q20～1Q21）的更新就全是ARM。下一组（4Q21～1Q22）的更新就是新模具！（这段是全文最重要的部分）

最后，关于ARM系列的MacBook是否会取代现有的产品线这个讨论。

我的答案是：会取代。不管是从苹果对Intel洁癖的角度，还是从绝对的、完美的苹果生态来看，苹果一定会朝这个方向大做努力。朋友们，苹果已经远远不是几年前那个把产品当成奢侈品来卖的公司，而是已经努力地推出平价iPhone、平价iPad、平价MacBook的新苹果，是一个有着雄心壮志的新苹果。

还有就是：2020款MBA和2020款MBP相比，并没有差到哪里去，各位知友关心配置，这无可厚非，但就像某位知友所说，难道几年前的人会因为芯片不够好而不用笔记本的吗？所以在未来的ARM系列的第一款MacBook（Air），性能上面，不一定会超过现有的MBP，但从外观、便携、续航等方面的提高将会是显著的。我写到这里的时候，突然开始反驳自己：如果MacBook真的越来越美观、便携、耐用，那和iPad Pro的区别在哪里呢？我自己给出的答案是：区别就在于笔记本和平板在能做的事儿不同，只要这一区别仍然存在，那MacBook和iPad两个产品线再怎么趋同，也永远是相交不了的渐近线。未来的趋势一定是趋同而不相交的。iPad是从iPhone脱离出来、用于填补iPhone和MacBook之间空白的产品。因为就像2020款iPad Pro所搭载的A12Z芯片一样，iPhone将用A14，iPad将用A14+，MacBook将用A14++一样，MacBook会越来越好，但像Surface Pro那样完全融为一体的时代，还远远没有到来——毕竟这种改革才刚刚开始呢～笑

这将是近年以来，巩固苹果生态，甚至是动摇Windows生态的最大一次举措。拭目以待吧。

购买建议：

我个人打算等这款ARM的air，毕竟作为学生，我打算用四五年，所以等一年半年的，等来符合自己心意的本儿，价格还可能便宜，我认为值得。并且不知道大家注没注意到，很多在2010年、11年的MacBook，到17年仍然以顺畅地使用，14年左右的到现在，也仍然能顺畅使用？使用是没问题，但作为硬件本身，一定会在这稳定挤牙膏的七八年的阶段后，到来一个全新的、迅猛增长的三四年。（此想法参考于下面这个答案）

每一年的电脑差距真的特别大吗?​www.zhihu.com

现在看来，这“七八年”已经走到头了。还是那句话：拭目以待吧。

---

对了，还有一个题外话想说一下：有的应用在iPhone+iPad和在MacBook上是分别收费的，经过此次整合，很有可能收费统一，这一点对用户算得上是福利了。