最近在看于渊的一个操作系统的实现，在第五章的时候汇编和C 同时使用时碰到了问题：代码如下
foo.s
1 extern choose
2
3 ;;;;;the data area
4 num1st dd 3
5 num2nd dd 4
6
7 global _start
8 global myprint
9
10
11 _start:
12
13 push dword [num1st]
14 push dword [num2nd]
15
16 call choose
17 add esp,8
18
19 mov ebx,0
20 mov eax,1
21 int 0x80
22 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
23 ;;;; function protype :void myprint(char *msg, int len)
24 ;;;; display the message
25 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
26
27 myprint:
28
29 mov ecx,[esp+4]
30 mov edx,[esp+8]
31 ;mov edx,esi
32 ;mov ecx,edi
33
34 mov ebx,1
35 mov eax,4
36 int 0x80
37 ret
38
bar.c
1 /************ bar.c *****************/
2
3 void myprint(char *msg,int len);
4
5 int choose(int a,int b)
6 {
7 if (a>=b) {
8 myprint("the 1st one\n",13);
9 }
10
11 else {
12 myprint("the 2st one\n",13);
13 }
14
15 return 0;
16 }
编译和链接的时候使用的指令：(AMD处理器，64位操作系统)
编译链接指令
1 nasm -f elf foo.s -o foo.o
2 gcc -c bar.c -o bar.o
3 ld -s -o foobar bar.o foo.o
汇编语言用nasm编写并用nasm编译器编译，而C语言用的是gcc编译，这些都没有问题，但是在链接的时候出错了，提示如下：
ld: i386 architecture of input file `foo.o' is incompatible with i386:x86-64 output
google了一下，意思就是nasm 编译产生的是32位的目标代码，gcc 在64位平台上默认产生的是64位的目标代码，这两者在链接的时候出错，gcc在64位平台上默认以64位的方式链接。
这样在解决的时候就会有两种解决方案：
<1> 让gcc 产生32位的代码，并在链接的时候以32位的方式进行链接
在这种情况下只需要修改编译和链接指令即可，具体如下：
32位的编译链接指令
1 nasm -f elf foo.s -o foo.o
2 gcc -m32 -c bar.c -o bar.o
3 ld -m elf_i386 -s -o foobar foo.o bar.o
具体的-m32 和-m elf_i386 请自行查阅gcc (man gcc)
如果你是高版本的gcc(可能是由于更新内核造成的)，可能简单的使用-m32 的时候会提示以下错误(使用别人的历程，自己未曾遇到)：
> In file included from /usr/include/stdio.h:28:0,
> from test.c:1:
> /usr/include/features.h:323:26: fatal error: bits/predefs.h: No such file or directory
> compilation terminated.
这应该是缺少构建32位可执行程序缺少的包，使用以下指令安装：
sudo apt-get install libc6-dev-i386
此时应该就没有什么问题了。
参考地址：http://aaronbonner.tumblr.com/post/14969163463/cross-compiling-to-32bit-with-gcc
<2> 让nasm以64位的方式编译产生目标代码，并让gcc的连接器以默认的方式链接
但是第二种方法并不是仅仅更改nasm的编译方式那么简单，因为64位平台跟32位平台有很大的不同，包括参数的传递，指令集等。所以如果怕麻烦的话完全可以使用第一种方法，让gcc产生32位的目标代码，因为32位的代码可以运行在64位的平台上，这应该就是所谓的向上兼容。不过64位将来应该会是主流，所以研究一下还是很有必要的。
首先对gcc 产生的32位与64位的汇编语言进行对比：
32位
1 gcc -m32 -S -o bar.s -c bar.c
2
3 /************** 32 位的汇编语言 *************/
4 choose:
5 .LFB0:
6 .cfi_startproc
7 pushl %ebp
8 .cfi_def_cfa_offset 8
9 .cfi_offset 5, -8
10 movl %esp, %ebp
11 .cfi_def_cfa_register 5
12 subl $24, %esp
13 movl 8(%ebp), %eax
14 cmpl 12(%ebp), %eax
15 jl .L2
16 movl $13, 4(%esp)
17 movl $.LC0, (%esp)
18 call myprint
19 jmp .L3
20 .L2:
21 movl $13, 4(%esp)
22 movl $.LC1, (%esp)
23 call myprint
movl8(%ebp),
%eax
cmpl12(%ebp),
%eax
jl .L2
movl$13,
4(%esp)
movl$.LC0,
(%esp)
上面只取了我们感兴趣的地方：ebp指向的是刚进入choose函数的堆栈栈顶指针，此时只想的是刚入栈的ebp的值，ebp+4指向的函数调用入栈的ip地址(这里应该是段内调用，具体原因不太清楚，因为两个文件之间调用函数属于段内还是段外，我真的不清楚，如果你知道，可以告诉我)，ebp+8指向的是调用者压栈的第二个参数，也是从左边数第一个参数，ebp+12 是调用者压栈的第一个参数，也就是从左边数第二个参数。这样我们知道了c语言的参数传递机制，就能编写相应的汇编程序调用C语言了，而C 语言调用汇编函数则以此类推，先将第二个参数压栈，再将第一个参数压栈。不再赘述。
(
例：void fun(int a, int b) 函数在调用fun时首先将参数b 压栈，然后将参数a压栈，这样fun 函数在取参数的时候就能先取a了，然后再取b，因为堆栈是先入后出。如果这样你还不明白，建议你看一下赵迥老师的linux 0.11内核完全剖析的第三章。
)
(
注：rax:64位，eax：32位ax：16位
movl：
移动32位，movq：移动64位，movd：移动16位，movb：移动8位
其他带标志的指令类似。
)
64位
1 gcc -S -o bar.s -c bar.c (64位的操作系统默认)
2 /************** 64位的汇编程序 ***********/
3
4
5 choose:
6 .LFB0:
7 .cfi_startproc
8 pushq %rbp
9 .cfi_def_cfa_offset 16
10 .cfi_offset 6, -16
11 movq %rsp, %rbp
12 .cfi_def_cfa_register 6
13 subq $16, %rsp
14 movl %edi, -4(%rbp)
15 movl %esi, -8(%rbp)
16 movl -4(%rbp), %eax
17 cmpl -8(%rbp), %eax
18 jl .L2
19 movl $13, %esi
20 movl $.LC0, %edi
21 call myprint
22 jmp .L3
23 .L2:
24 movl $13, %esi
25 movl $.LC1, %edi
26 call myprint
movl%edi,
-4(%rbp)
movl%esi,
-8(%rbp)
movl-4(%rbp),
%eax
cmpl-8(%rbp),
%eax
jl .L2
movl$13,
%esi
movl$.LC0,
%edi
注意64位下的参数传递有了改变，而且寄存器也有了改变，不过我们既然使用了nasm汇编，对于64位寄存器的改变暂时不必操心，只需要先关心参数传递的格式。
可以看出参数传递不是用压栈的方式传递了，而是使用的寄存器来传递给被调用者，再由被调用者将其压栈使用。上述代码显示先将第一个参数给edi，然后由被调用者压入-4(%rbp)，然后再将第二个参数给esi，由被调用者要入-8(%rbp)，这一点倒是和32位下参数的入栈方式一致。
至于用寄存器传递函数参数取代用堆栈传递函数参数的原因，个人感觉是函数的调用者不用再操心入栈和释放栈了，完全由被调用者操心，至少我在函数的调用者里面经常是记得给函数参数入栈，但是函数调用完成后却忘记了把栈恢复。
这样我们就能根据上述规则来修改我们的foo.s,使其能够与64位的gcc产生的目标代码链接在一起。
64位模式下的foo.s
1 /**************foo.s**************/
2 extern choose
3
4 ;;;;;the data area
5 num1st dd 3
6 num2nd dd 4
7
8 global _start
9 global myprint
10
11
12 _start:
13
14
15 mov edi,[num1st]
16 mov esi,[num2nd]
17 call choose
18
19 mov ebx,0
20 mov eax,1
21 int 0x80
22 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
23 ;;;; function protype :void myprint(char *msg, int len)
24 ;;;; display the message
25
26 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
27
28 myprint:
29
30 ;mov ecx,[esp+4]
31 ;mov edx,[esp+8]
32 mov ecx,edi
33 mov edx,esi
34
35 mov ebx,1
36 mov eax,4
37 int 0x80
38 ret
至于用寄存器传递函数参数的规则见以下参考资料：
==========================================
版权为win_hate 所有, 转载请保留作者名字
我这段时间要把以前的一个x86_32 的linux 程序移植到x86_64(AMD) 的linux 环境里. 由于写的是数学算
法, 64 与32 位有很大不同, 代码实际上要重写. 看了点资料后, 觉得AMD64 的扩展于以前16 到32 位的扩展很类
似, e**, 扩展为r**, 此外还多了8个通用寄存器r8~r15.指令格式与32位的极为相似. 我觉得比较容易, 所以没再仔细看, 就开
始动手写了.
我的程序由若干个汇编模块于与若干个c模块构成, 很多c模块要调用汇编模块. 作为试验, 我先写了个简单的汇编函数, 然后用c来调用. 结果
算出来的值始终是错误的. 这令我很恼火, 因为函数很简单, 没有多少出错的余地. 后来我把程序反汇编出来, 错误马上浮现出来了, 函数的参数居然
是通过寄存器来传递的. 我凭以前的经验, 从堆栈里取参数, 算出的结果当然不对了. 我以前不是没碰到过用寄存器传递参数的情况, 但所在的环境都不
是pc. 在x86_32/linux 中, 即使用-O3 优化选项, gcc 仍通过栈来传递参数的.
所以我们现在知道, 在x86_64/linux/gcc3.2 中, 即使不打开优化选项, 函数的参数也会通过寄存器来传递, 这肯定是阔了的表现(通用寄存器多了).
我试验了多个参数的情况，发现一般规则为， 当参数少于7个时， 参数从左到右放入寄存器: rdi, rsi, rdx, rcx, r8, r9。当参数为7 个以上时， 前6 个与前面一样， 但后面的依次从"右向左" 放入栈中。
例如：
CODE
(1) 参数个数少于7个:
f (a, b, c, d, e, f);
a->%rdi, b->%rsi, c->%rdx, d->%rcx, e->%r8, f->%r9
g (a, b)
a->%rdi, b->%rsi
有趣的是, 实际上将参数放入寄存器的语句是从右到左处理参数表的, 这点与32位的时候一致.
CODE
2) 参数个数大于7 个的时候
H(a, b, c, d, e, f, g);
a->%rdi, b->%rsi, c->%rdx, d->%rcx, e->%rax
g->8(%esp)
f->(%esp)
call H
易失寄存器：
%rax, %rcx, %rdx, %rsi, %rdi, %r8, %r9 为易失寄存器， 被调用者不必恢复它们的值。
显然，这里出现的寄存器大多用于参数传递了， 值被改掉也无妨。而%rax, %rdx 常用于
数值计算，%rcx 常用于循环计数，它们的值是经常改变的。其它的寄存器为非易失的，也
就是rbp, rbx, rsp, r10~r15 的值如果在汇编模块中被改变了，在退出该模块时，必须将
其恢复。
教训:
用汇编写模块, 然后与c 整合, 一定要搞清楚编译器的行为, 特别是参数传递的方式. 此外, 我现在比较担心的一点是, 将来如果要把程序移植
到WIN/VC 环境怎么办? 以前我用cygwin的gcc来处理汇编模块, 用vc来处理c模块, 只需要很少改动. 现在的问题是, 如果VC用
不同的参数传递方式, 那我不就麻烦了?
补充:
前面的参数a, b, c, d 等, 都是整数, 长整数, 或指针, 也就是说, 能放到寄存器里头的. 如果你要传递一个很大的结构, 我估计编译器也只能通过栈来传递了.
环境为AMD Athlon64, Mandrak linux 9.2, GCC3.3.1
==============================
1605
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
