关于投入产出表中的一些原则和方法论

影响直接消耗系数大小的因素

（1）、技术水平，管理水平

（2）、部门内部的产品结构

（3）、价格的相对变动(价值型)

 (4)、需求与生产能力的利用程度

 

部门分类的详细程度原则：

原则：第一，经济分析、预测、规划等工作的需要；

第二，收集统计资料的人力、物力消耗与可能性；

      第三，使用时的方便。

 

IO表中部门划分的方法

第一， 尽可能与现有的分类一致；

第二， 产品用途基本相同

第三， 产品消耗结构基本相同

产品的生产工艺基本相同

 

I-O模型的基本假定

两个重要假定：

1、 同质性假定。每个部门只生产单一的产品，并具有单一的投入结构

2、比例性假定。每个部门各种投入品与产量成比例，无替换性。

投入产出生产函数的假定，如要素间不可替代和线性比例假定，在某些情况下不成立，有其不合理之处，常受很多经济学家批评，但在很多情况下是合适的

第一、 比例性假定主要是对直接消耗系数而言，由于技术上的原因很多种直接消耗系数确实在一段时期内不能相互替代和保持基本稳定。如炼钢要求消耗一定数量生铁、焦炭、电力等。由于技术原因各种消耗不能任意替代，只有少数品种于以适当替代。

第二、  资本与劳动的替代只有在具备先进生产能力情况下才能实现。对一个部门来说，大规模替代需很长时间。

结论：对一个国家或地区投入产出的假定在短期内是基本合适的，技术进步是逐步的，很多种生产函数，允许替代，但不加严格限制，即做出可任意替代的假设，这是不切合实际的。

 

实物型投入产出模型

1、实物型投入产出模型特点

优点：

第一， 实物产品平衡是全国、部门、企业进行规划和平衡的基础。

第二， 符合规划、经济分析工作要求。

第三， 收集统计资料困难较小（有定额资料）。

第四， 可避免价格变动影响—方法上较简单。

第五， 便于动态比较、国际比较。

第六， 研究资源消耗、污染、劳动力等要求用实物单位。

缺点：

第一， 不能反映一些综合性比例，如轻重、工农比例。

第二， 实物型I-O表垂直方向不能相加。

第三， 不能包含全部生产领域。

客观因素：中国过去计划经济物资短缺，实物平衡非常重要。

2、部门分类原则

第一， 中心产品原则

第二， 大类产品原则

第三， 收集统计资料难易程度

第四， 与经济、计划工作中现有产品分类目录相协调。

 

地区模型（省、市、县、…）

1. 地区模型的特点

l 部门分类不全，不完整

如某地区不生产原油、铜、棉花、水稻等等。

地区愈小，部门分类愈不全。

l 主导部门往往很突出

如辽宁─冶金，黑龙江─原油，山西─煤，湖南、吉林─粮食

在I-O表中应包括重点部门，即为主导部门提供原材料、能源的部门，以及大量消耗主导部门产品的部门。

l 输入输出占重要地位（远较全国模型中进出口重要）

l 地区国民收入（GDP）可长期不等于地区国民收入使用额（GDP使用合计）

 

 

一、 编制I-O表的工作阶段 — 经验总结

1． 创造前提

（1） 取得领导支持，有关部门配合（宣传，动员，文件…）

（2） 取得经费（省I-O表——10-50万

                 企业表——2-10万

                 部门表——10-30万）

2． 准备阶段

（1） 成立工作班子

包括：经济、统计、计划、信息、计算机、数学方面的人才，必须有实际工作者参加

（2） 明确编表目的、要求

（3） I-O表设计

a. 编表年份

b. 编表类型（实物，价值，实物价值型…）

c. 部门分类目录

d. 设计调查方案和调查表，制定抽样调查，全面调查方案…等

e. 编制工作进程，完成时间等

（4） 收集资料阶段

        原则，尽可能利用现有资料，以较少的人力、物力、

        经费支出完成

（5） 审查、整理资料、数据处理

（6） 编制I-O表

（7） 征求意见、修改

（8） 应用

（9） 总结、鉴定等

 

RAS法的经济假定

假定直接消耗系数变动受两类因素影响。

① 代用影响，如钢被塑料、铜为铝代替。

② 制造影响，由于技术进步和管理水平提高，活劳动减少，很多材料消耗系数减少。

转载于:https://www.cnblogs.com/luspa/archive/2009/11/16/1603861.html