各种读入方式速度比较

以前写过一篇比较scanf与cin的博客，但是那篇博客存在很多bug，测速也很不规范。

今天我收集了一下众大佬的读入优化，来做个比较

特别鸣谢：my,zyh,hzwer,lyq

 

首先看一下各位大佬的读入优化

my(这是个超级大蒟蒻)

这是我自己yy着写出来的，虽然长得丑，但是也不快

1 inline void read(int &n)
2 {
3     char c=getchar();bool flag=0;n=0;
4     while(c<'0'||c>'9')    c=='-'?flag=1,c=getchar():c=getchar();
5     while(c>='0'&&c<='9')    n=n*10+c-48,c=getchar();flag==1?n=-n:n=n;
6 }

zyh:

1 inline void read(int &x)
2 {
3     char ch=getchar();x=0;int f=1;
4     for(;!isdigit(ch);ch=getchar())if(ch=='-')f=-1;
5     for(;isdigit(ch);ch=getchar())x=x*10+ch-'0';x=x*f;
6 }

学姐的读入优化写法应该是介于我和hzwer之间的，而且用了isdigit黑科技

hzwer

1 inline int read()
2 {
3     int x=0,f=1;char c=getchar();
4     while(c<'0'||c>'9')    {if(c=='-')    f=-1;c=getchar();}
5     while(c>='0'&&c<='9')    x=x*10+c-48,c=getchar();    return x*f;
6 }

AG爷的读入优化，不知道速度怎么样

cin

cin+ios优化

scanf

(我仨是来打酱油的)

fread

 1 inline char nc(){
 2     static char buf[100000],*p1=buf,*p2=buf;
 3     return p1==p2&&(p2=(p1=buf)+fread(buf,1,100000,stdin),p1==p2)?EOF:*p1++;
 4 }
 5 inline int read()
 6 {
 7     char ch=nc();int sum=0;int flag=1;
 8     while(!(ch>='0'&&ch<='9')){ch=nc();if(ch=='-')flag=-1;}
 9     while(ch>='0'&&ch<='9')sum=sum*10+ch-48,ch=nc();
10     return sum*flag;
11 }

全网公认最强的IO优化写法

评测环境

就是机房里的电脑

评测方式

随机生成一组数据

测试不同的读入方式对相同的数据的读入速度

一种方式测试3-4次

单位:S

测试1：对于le6的int随机数据读入

cin	1.716	1.711	1.823	1.705
cin+ios	0.4576	0.346	0.3471	0.3461
scanf	0.4189	0.3669	0.3714	0.3761
my	0.1762	0.1499	0.1493	0.1508
zyh	0.217	0.1505	0.1504	0.1533
hzwer	0.1626	0.1519	0.1357	0.1348
fread	0.2388	0.1229	0.1257	0.1228

 

 

 

 

 

 

 

 

 

不难看出,对于1e6的数据读入差距已经非常明显了

 

测试2：对于1e7的int随机数据读入

cin	17.01	16.93	17.13
cin+ios	3.44	3.413	3.416
scanf	3.606	3.583	3.575
my	1.478	1.419	1.418
zyh	1.42	1.424	1.423
hzwer	1.372	1.258	1.26
fread	1.161	1.14	1.14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

唔。。。和上面的排名基本类似

 

测试3:对于1e6的long long 随机数据读入

cin	1.649	1.648	1.647
cin+ios	0.4287	0.3868	0.3863
scanf	0.4644	0.386	0.3819
my	0.1525	0.1489	0.1499
zyh	0.1563	0.1588	0.1554
hzwer	0.1548	0.1388	0.1395
fread	0.1378	0.1199	0.1253

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

排名并没有发生多大变化...

总结

通过上面三组测试，各种读入方式的快慢已经比较清晰了

如果按照评分的话大概可以总结为

cin<cinios≈scanf<my≈zyh<hzwer<fread

 

转载于:https://www.cnblogs.com/zwfymqz/p/7707841.html