和浏览器异步请求取消相关的那些事

我们开发web页面时候，也许会遇到和异步请求取消相关的问题。

如：在一个请求发送之后，用户做了一个取消指令，为了节省资源，我们需要把已经被用户取消的请求终止掉；或者是一个页面正在用ajax请求后台，突然页面发生了跳转，而我们未完成的ajax莫名其妙地走进了error里面了。

为了解决这两问题，我们今天一起看看和异步请求取消相关的那些事。

1.ajax的取消

当我们创建一个XMLHttpRequest对象的时候，我们就会发现两个api——abort和onabort，这就是终止异步请求的方法与其响应事件。

执行完abort之后，浏览器和被请求的服务器都会发生什么呢？MDN的解释非常的简单，就是中断已发送的请求。这个请求指的是http请求，而不是tcp连接，这样就会出现一个问题，基于http请求原理，当一个请求从客户端发出去之后，服务器端收到请求后，一个请求过程就结束了，这时就算是客户端abort这个请求，服务器端仍会做出完整的响应，只是这个响应客户端不会接收罢了。

所以这个abort是仅给客户端使用的，不能作为供服务器端判断请求是否继续执行的依据。

那么被abort的请求对客户端有哪些影响呢？我们可以做一个实验。

var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open("GET","#");
xhr.send();
xhr.onload = function(){
    console.log("abort前");
    console.log(xhr.readyState);
    console.log(xhr.status);
    xhr.abort();
    console.log("abort后");
    console.log(xhr.readyState);
    console.log(xhr.status);
}

我们可以看到readyState和status在abort之后被重置回0。

那么我们能用这两个参数作为判断请求被abort的依据吗？首先能够让status等于0的情况太多了，如请求本地资源、网络不可用、请求超时，这些都可以让status被置0；readyState等于0能否作为请求是否被abort了还不好说，需要进一步判断，readyState等于0相当于请求未初始化，请求都已经send了readyState却等于0，笔者认为是可以作为abort的判断依据的，但是无法完全证明。

有没有更可靠的证明请求是否执行了abort方法呢？有，答案是使用onabort，onabort作为abort的响应函数，是最直接有效的判断abort手段。

2.页面跳转时候ajax会自动“abort”

 笔者从前认为abort离我很远，但是在实际项目中，笔者发现页面我开发的请求经常被abort。这个abort动作当然不是我发起的，也不是用户发起的，他是浏览器自动发起的。笔者发现一个页面跳转的时候，浏览器会自动把所有响应未完成的请求执行“abort”，而响应已完成的请求则不会这样。我们可以做一个实验

//要在chrome或者webkit内核上运行
var xhr = new XMLHttpRequest();
//访问一个不存在的地址 取保请求不会马上响应
xhr.open("GET","http://aaa.bbbbbbbb.com");
xhr.send();
xhr.onabort = function(){
    console.log(xhr.readyState);
    console.log(xhr.status);
    alert("执行onabort");
};
setTimeout(function(){
    //模拟跳转页面
    location.href = "http://www.baidu.com"
},0);

结果网页上弹出了一个alert，显示着"执行onabort"。

再看控制台，我们会发现status不变还是0，而readyState却是4，这也是浏览器发出的abort和手动执行abort最大不同。

以上测试仅在chrome上有效，ie、edge、火狐在页面跳转的时候，不会触发未完成的请求的onabort事件，但是会触发onreadystatechange事件。不管怎么讲，当页面发生跳转的时候，浏览器可能会“abort”我们的异步请求。

3.jquery对abort的处理

jquery又是如何对abort封装的呢？我们在使用$.ajax（包括众多用$.ajax封装的方法，如$.get、$.post）的时候，会返回一个xhr对象，这个基于$.deferred.promise封装的jquery自己的对象，而不是原始的XMLHttpRequest或者ie的ActiveXObject对象。在这个对象中定义了如abort等方法，使得开发者可以手动abort一个ajax请求。

var xhr = $.ajax(url);
xhr.abort();

另外，jquery的超时也是通过setTimeout和abort实现的，所以当你使用jquery发出的请求超时的时候，实际上是被jquery把请求abort了。如何区分jquery的超时和手动abort呢？方法就是靠stutusText，对于timeout和abort两个客户端做出的响应，jquery会给stutusText设定固定的值，abort的时候，stutusText的值为“abort”，超时的时候stutusText值是“timeout”。

4.jquery与页面跳转的ajax“abort”

如果仅仅是页面跳转的时候，chrome浏览器会自动执行未完成的请求的abort方法，那笔者也不会专门写一个章节去分析这个过程。因为笔者发现jquery的$.ajax这个方法中，未完成的ajax在页面跳转的时候，也会触发error事件，而且你区分不出来是浏览器取消还是请求真的发生了error。

大家可以运行如下代码，在ie和chrome两大浏览器下都会弹出的alert对话框。

var xhr = $.ajax({
    type:"get",
    url:"http://aaa.bbbbbbbb.com",
    error:function(){
        console.log(arguments);
        console.log(xhr.readyState);
        console.log(xhr.status);
        alert("执行onerror");
    }
});

setTimeout(function(){
    //模拟跳转页面
    location.href = "http://www.baidu.com"
},100);

页面一跳转就进error，而且status和readyState都是0，stutusText仅仅显示一个“error”，jquery真是让人佩（蛋）服（疼）的五体投地-_-||。

为什么会这样呢？那么jquery又是如何处理onabort的呢？

笔者发现jquery1.x和2.x都会触发这个现象，所以分别参考jquery1.x和2.x的源码讨论。

jquery1.x其实并没有监听onabort事件，而是统一监听onreadystatechange（具体可以参考github的xhr.js和ajax.js源码），根据status是否是成功响应的http状态码，来确定执行error还是success方法。同时，jquery也没有获取浏览器的readyState的值，而是通过status是否为0去计算自己的xhr.readyState，可以说所有的响应全是靠status一个变量决定的，这就导致了我们无法区分浏览器取消事件还是真正的错误的问题。

在jquery2.x中，不再仅监听onreadystatechange（具体可以参考github的xhr.js和ajax.js源码），而是对onload、onerror、onabort（不支持onabort事件的ie9还是监听的onreadystatechange事件）全面监听，并由这些响应事件的结果去确定究竟执行error还是success。这个处理看似更合理了，然而却并没有什么卵用，因为没有监听chrome浏览器的readyState实际值，仍然是通过status去计算readyState，所以仍然会触发error事件，而且xhr.readyState的值还是0，stutusText还是仅仅显示一个“error”。

说白了这就是jquery的一个bug，仅仅是根据status是否为0去判断ajax结果，同时不返回浏览器真正的readyState值；当然我们也可以说是浏览器的bug，为什么chrome浏览器在页面跳转的时候要abort的请求呢。

不管怎么样，笔者建议在使用jquery的$ajax做异步请求的时候，千万不要在error回调中使用系统的模态框（如alert、confirm等），否则用户在使用你的页面的时候经常会出现意想不到的弹框。

5.fetch及promise如何取消与取消处理的

fetch作为ajax的升级版，越来越多的浏览器已经支持他了，那fetch又是如何取消异步请求的呢？答案是fetch暂时不能被取消...，因为没有对应的api。

虽然不能取消，但是还是有替代品，当然这只是自欺欺人的做法，因为fetch根本没有被真正取消，他的资源也没有被释放。

标题和fetch挂钩，这让笔者感觉有点大，因为笔者现在的项目中还不准备使用fetch。实际上笔者更想聊一聊我对abort和promise的看法，因为不管我们用不用fetch，将异步请求封装成promise供后续处理都是我们现在开发的主流做法，那么如何用promise做abrot呢？

promise仅有两个完成态，resolved和rejected。一个可以当做success处理，另一个可以当做error处理。那我们的abort的结果应该算在哪个里面呢？abort肯定不能将其看成success，但是abort是我们主动的动作（也可能是浏览器发出的被动abort），并不是发生真的发生了错误，将其列入error看起来也不合适。

其实所有非预想的结果都是异常，所以abort当然也是异常，既然是异常就应该当rejected对待。只是resolved的处理方案因为结果是预期中的，所有处理起来比较容易，但是rejected的处理往往很困难，因为各种异常的处理方法是应该不一样的。比如abort这种异常，如果是因为用户主动操作而产生的异常，那这种异常是不应该提示给用户的，所以abort引起的异常应该包装为特定的异常再进行rejected处理，以便在catch中，可以知道是什么异常，并作出对应的处理。

最后一点就是promise里resolved和rejected是不能切换的，所以一旦一个请求得到了响应，就不能再被abort了，而XMLHttpRequest对象是可以随时执行abort的，这一点也是使用promise封装异步请求和直接使用XMLHttpRequest的一个不同点。

参考：https://github.com/camsong/blog/issues/2

转载于:https://www.cnblogs.com/laden666666/p/5485213.html