一. AQS
谈到并发，不得不谈ReentrantLock；而谈到ReentrantLock，不得不谈AbstractQueuedSynchronizer（AQS）！
类如其名，抽象的队列式的同步器，AQS定义了一套多线程访问共享资源的同步器框架，许多同步类实现都依赖于它，如常用的ReentrantLock/Semaphore/CountDownLatch...。
1. 框架
它维护了一个volatile int state（代表共享资源）和一个FIFO线程等待队列（多线程争用资源被阻塞时会进入此队列）。这里volatile是核心关键词，具体volatile的语义，在此不述。state的访问方式有三种:
- getState()
- setState()
- compareAndSetState()
AQS定义两种资源共享方式：Exclusive（独占，只有一个线程能执行，如ReentrantLock）和Share（共享，多个线程可同时执行，如Semaphore/CountDownLatch）。
不同的自定义同步器争用共享资源的方式也不同。自定义同步器在实现时只需要实现共享资源state的获取与释放方式即可，至于具体线程等待队列的维护（如获取资源失败入队/唤醒出队等），AQS已经在顶层实现好了。自定义同步器实现时主要实现以下几种方法：
- isHeldExclusively()：该线程是否正在独占资源。只有用到condition才需要去实现它。
- tryAcquire(int)：独占方式。尝试获取资源，成功则返回true，失败则返回false。
- tryRelease(int)：独占方式。尝试释放资源，成功则返回true，失败则返回false。
- tryAcquireShared(int)：共享方式。尝试获取资源。负数表示失败；0表示成功，但没有剩余可用资源；正数表示成功，且有剩余资源。
- tryReleaseShared(int)：共享方式。尝试释放资源，如果释放后允许唤醒后续等待结点返回true，否则返回false。
以ReentrantLock为例，state初始化为0，表示未锁定状态。A线程lock()时，会调用tryAcquire()独占该锁并将state+1。此后，其他线程再tryAcquire()时就会失败，直到A线程unlock()到state=0（即释放锁）为止，其它线程才有机会获取该锁。当然，释放锁之前，A线程自己是可以重复获取此锁的（state会累加），这就是可重入的概念。但要注意，获取多少次就要释放多么次，这样才能保证state是能回到零态的。
再以CountDownLatch以例，任务分为N个子线程去执行，state也初始化为N（注意N要与线程个数一致）。这N个子线程是并行执行的，每个子线程执行完后countDown()一次，state会CAS减1。等到所有子线程都执行完后(即state=0)，会unpark()主调用线程，然后主调用线程就会从await()函数返回，继续后余动作。
一般来说，自定义同步器要么是独占方法，要么是共享方式，他们也只需实现tryAcquire-tryRelease、tryAcquireShared-tryReleaseShared中的一种即可。但AQS也支持自定义同步器同时实现独占和共享两种方式，如ReentrantReadWriteLock。
2. 源码详解
本节开始讲解AQS的源码实现。依照acquire-release、acquireShared-releaseShared的次序来。
2.1 acquire(int)
此方法是独占模式下线程获取共享资源的顶层入口。如果获取到资源，线程直接返回，否则进入等待队列，直到获取到资源为止，且整个过程忽略中断的影响。这也正是lock()的语义，当然不仅仅只限于lock()。获取到资源后，线程就可以去执行其临界区代码了。下面是acquire()的源码：
public final void acquire(int arg) { if (!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg)) selfInterrupt(); }
2.1.1 tryAcqurie(int)
此方法尝试去获取独占资源。如果获取成功，则直接返回true，否则直接返回false。这也正是tryLock()的语义，还是那句话，当然不仅仅只限于tryLock()。如下是tryAcquire()的源码：
protected boolean tryAcquire(int arg) { throw new UnsupportedOperationException(); }
什么？直接throw异常？说好的功能呢？好吧，还记得概述里讲的AQS只是一个框架，具体资源的获取/释放方式交由自定义同步器去实现吗？就是这里了！！！AQS这里只定义了一个接口，具体资源的获取交由自定义同步器去实现了（通过state的get/set/CAS）！！！至于能不能重入，能不能加塞，那就看具体的自定义同步器怎么去设计了！！！当然，自定义同步器在进行资源访问时要考虑线程安全的影响。
这里之所以没有定义成abstract，是因为独占模式下只用实现tryAcquire-tryRelease，而共享模式下只用实现tryAcquireShared-tryReleaseShared。如果都定义成abstract，那么每个模式也要去实现另一模式下的接口(mynote:如果都抽象，那么独占下都需要实现tryAcquireShared方法了）。说到底，Doug Lea还是站在咱们开发者的角度，尽量减少不必要的工作量。
2.1.2 addWaiter(Node)
此方法用于将当前线程加入到等待队列的队尾，并返回当前线程所在的结点。还是上源码吧：
private Node addWaiter(Node mode) { //以给定模式构造结点。mode有两种：EXCLUSIVE（独占）和SHARED（共享） Node node = new Node(Thread.currentThread(), mode); //尝试快速方式直接放到队尾。 Node pred = tail; if (pred != null) { node.prev = pred; if (compareAndSetTail(pred, node)) { pred.next = node; return node; } } //上一步失败则通过enq入队。 enq(node); return node; }
不用再说了，直接看注释吧。这里我们说下Node。Node结点是对每一个访问同步代码的线程的封装，其包含了需要同步的线程本身以及线程的状态，如是否被阻塞，是否等待唤醒，是否已经被取消等。变量waitStatus则表示当前被封装成Node结点的等待状态，共有4种取值CANCELLED、SIGNAL、CONDITION、PROPAGATE。
-
CANCELLED：值为1，在同步队列中等待的线程等待超时或被中断，需要从同步队列中取消该Node的结点，其结点的waitStatus为CANCELLED，即结束状态，进入该状态后的结点将不会再变化。
-
SIGNAL：值为-1，被标识为该等待唤醒状态的后继结点，当其前继结点的线程释放了同步锁或被取消，将会通知该后继结点的线程执行。说白了，就是处于唤醒状态，只要前继结点释放锁，就会通知标识为SIGNAL状态的后继结点的线程执行。
-
CONDITION：值为-2，与Condition相关，该标识的结点处于等待队列中，结点的线程等待在Condition上，当其他线程调用了Condition的signal()方法后，CONDITION状态的结点将从等待队列转移到同步队列中，等待获取同步锁。
-
PROPAGATE：值为-3，与共享模式相关，在共享模式中，该状态标识结点的线程处于可运行状态。
-
0状态：值为0，代表初始化状态。
AQS在判断状态时，通过用waitStatus>0表示取消状态，而waitStatus<0表示有效状态。
private Node enq(final Node node) { //CAS"自旋"，直到成功加入队尾 for (;;) { Node t = tail; if (t == null) { // 队列为空，创建一个空的标志结点作为head结点，并将tail也指向它。 if (compareAndSetHead(new Node())) tail = head; } else {//正常流程，放入队尾 node.prev = t; if (compareAndSetTail(t, node)) { t.next = node; return t; } } } }
如果你看过AtomicInteger.getAndIncrement()函数源码，那么相信你一眼便看出这段代码的精华。CAS自旋volatile变量，是一种很经典的用法。还不太了解的，自己去百度一下吧。
2.1.3 acquireQueued(Node,int)
OK，通过tryAcquire()和addWaiter()，该线程获取资源失败，已经被放入等待队列尾部了。聪明的你立刻应该能想到该线程下一部该干什么了吧：进入等待状态休息，直到其他线程彻底释放资源后唤醒自己，自己再拿到资源，然后就可以去干自己想干的事了。没错，就是这样！是不是跟医院排队拿号有点相似~~acquireQueued()就是干这件事：在等待队列中排队拿号（中间没其它事干可以休息），直到拿到号后再返回。这个函数非常关键，还是上源码吧：
final boolean acquireQueued(final Node node, int arg) { boolean failed = true;//标记是否成功拿到资源 try { boolean interrupted = false;//标记等待过程中是否被中断过 //又是一个“自旋”！ for (;;) { final Node p = node.predecessor();//拿到前驱 //如果前驱是head，即该结点已成老二，那么便有资格去尝试获取资源（可能是老大释放完资源唤醒自己的，当然也可能被interrupt了）。 if (p == head && tryAcquire(arg)) { setHead(node);//拿到资源后，将head指向该结点。所以head所指的标杆结点，就是当前获取到资源的那个结点或null。 p.next = null; // setHead中node.prev已置为null，此处再将head.next置为null，就是为了方便GC回收以前的head结点。也就意味着之前拿完资源的结点出队了！ failed = false; return interrupted;//返回等待过程中是否被中断过 } //如果自己可以休息了，就进入waiting状态，直到被unpark() if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && parkAndCheckInterrupt()) interrupted = true;//如果等待过程中被中断过，哪怕只有那么一次，就将interrupted标记为true } } finally { if (failed) cancelAcquire(node); } }
总结acquireQueued流程：
- 结点进入队尾后，检查状态，找到安全休息点；
- 调用park()进入waiting状态，等待unpark()或interrupt()唤醒自己；
- 被唤醒后，看自己是不是有资格能拿到号。如果拿到，head指向当前结点，并返回从入队到拿到号的整个过程中是否被中断过；如果没拿到，继续流程1。
2.1.4 小结
再回到acquire()方法上面：
public final void acquire(int arg) { if (!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg)) selfInterrupt(); }
再来总结下它的流程吧：
- 调用自定义同步器的tryAcquire()尝试直接去获取资源，如果成功则直接返回；
- 没成功，则addWaiter()将该线程加入等待队列的尾部，并标记为独占模式；
- acquireQueued()使线程在等待队列中休息，有机会时（轮到自己，会被unpark()）会去尝试获取资源。获取到资源后才返回。如果在整个等待过程中被中断过，则返回true，否则返回false。
- 如果线程在等待过程中被中断过，它是不响应的。只是获取资源后才再进行自我中断selfInterrupt()，将中断补上。
由于此函数是重中之重，我再用流程图总结一下：
至此，acquire()的流程终于算是告一段落了。这也就是ReentrantLock.lock()的流程，不信你去看其lock()源码吧，整个函数就是一条acquire(1)！！！
2.2 release(int)
上一小节已经把acquire()说完了，这一小节就来讲讲它的反操作release()吧。此方法是独占模式下线程释放共享资源的顶层入口。它会释放指定量的资源，如果彻底释放了（即state=0）,它会唤醒等待队列里的其他线程来获取资源。这也正是unlock()的语义，当然不仅仅只限于unlock()。下面是release()的源码：
public final boolean release(int arg) { if (tryRelease(arg)) { Node h = head;//找到头结点 if (h != null && h.waitStatus != 0) unparkSuccessor(h);//唤醒等待队列里的下一个线程 return true; } return false; }
逻辑并不复杂。它调用tryRelease()来释放资源。有一点需要注意的是，它是根据tryRelease()的返回值来判断该线程是否已经完成释放掉资源了！所以自定义同步器在设计tryRelease()的时候要明确这一点！！
2.2.1 tryRelease(int)
此方法尝试去释放指定量的资源。下面是tryRelease()的源码：
protected boolean tryRelease(int arg) { throw new UnsupportedOperationException(); }
跟tryAcquire()一样，这个方法是需要独占模式的自定义同步器去实现的。正常来说，tryRelease()都会成功的，因为这是独占模式，该线程来释放资源，那么它肯定已经拿到独占资源了，直接减掉相应量的资源即可(state-=arg)，也不需要考虑线程安全的问题。但要注意它的返回值，上面已经提到了，release()是根据tryRelease()的返回值来判断该线程是否已经完成释放掉资源了！所以自义定同步器在实现时，如果已经彻底释放资源(state=0)，要返回true，否则返回false。
2.2.2 unparkSuccessor(Node)
此方法用于唤醒等待队列中下一个线程。下面是源码：
private void unparkSuccessor(Node node) { //这里，node一般为当前线程所在的结点。 int ws = node.waitStatus; if (ws < 0)//置零当前线程所在的结点状态，允许失败。 compareAndSetWaitStatus(node, ws, 0); Node s = node.next;//找到下一个需要唤醒的结点s if (s == null || s.waitStatus > 0) {//如果为空或已取消 s = null; for (Node t = tail; t != null && t != node; t = t.prev) if (t.waitStatus <= 0)//从这里可以看出，<=0的结点，都是还有效的结点。 s = t; } if (s != null) LockSupport.unpark(s.thread);//唤醒 }
这个函数并不复杂。一句话概括：用unpark()唤醒等待队列中最前边的那个未放弃线程，这里我们也用s来表示吧。此时，再和acquireQueued()联系起来，s被唤醒后，进入if (p == head && tryAcquire(arg))的判断（即使p!=head也没关系，它会再进入shouldParkAfterFailedAcquire()寻找一个安全点。这里既然s已经是等待队列中最前边的那个未放弃线程了，那么通过shouldParkAfterFailedAcquire()的调整，s也必然会跑到head的next结点，下一次自旋p==head就成立啦），然后s把自己设置成head标杆结点，表示自己已经获取到资源了，acquire()也返回了！！And then, DO what you WANT!
2.2.3 小结
release()是独占模式下线程释放共享资源的顶层入口。它会释放指定量的资源，如果彻底释放了（即state=0）,它会唤醒等待队列里的其他线程来获取资源。
二.ReentrantLock锁
1.Lock接口
Lock，锁对象。在Java中锁是用来控制多个线程访问共享资源的方式，一般来说，一个锁能够防止多个线程同时访问共享资源（但有的锁可以允许多个线程并发访问共享资源，比如读写锁，后面我们会分析）。在Lock接口出现之前，Java程序是靠synchronized关键字（后面分析）实现锁功能的，而JAVA SE5.0之后并发包中新增了Lock接口用来实现锁的功能，它提供了与synchronized关键字类似的同步功能，只是在使用时需要显式地获取和释放锁，缺点就是缺少像synchronized那样隐式获取释放锁的便捷性，但是却拥有了锁获取与释放的可操作性，可中断的获取锁以及超时获取锁等多种synchronized关键字所不具备的同步特性。
使用synchronized关键字将会隐式地获取锁，但是它将锁的获取和释放固化了，也就是先
获取再释放。当然，这种方式简化了同步的管理，可是扩展性没有显示的锁获取和释放来的 好。例如，针对一个场景，手把手进行锁获取和释放，先获得锁A，然后再获取锁B，当锁B获得 后，释放锁A同时获取锁C，当锁C获得后，再释放B同时获取锁D，以此类推。这种场景下， synchronized关键字就不那么容易实现了，而使用Lock却容易许多。
Lock接口提供的synchroinzed关键字不具备的主要特性
Lock接口的主要方法：
ReentrantLock，一个可重入的互斥锁，它具有与使用synchronized方法和语句所访问的隐式监视器锁相同的一些基本行为和语义，但功能更强大。（重入锁后面介绍）
2.ReentrantLock的使用
关于ReentrantLock的使用很简单，只需要显示调用，获得同步锁，释放同步锁即可。
ReentrantLock lock = new ReentrantLock(); //参数默认false，不公平锁 ..................... lock.lock(); //如果被其它资源锁定，会在此等待锁释放，达到暂停的效果 try { //操作 } finally { lock.unlock(); //释放锁 } 3.解决线程同步的实例
针对上述方法，具体的解决方式如下：
public class Ticket implements Runnable {
// 当前拥有的票数
private int num = 10;
ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
public void run() {
while (true) {
try {
Thread.sleep(10);
} catch (InterruptedException e) {
}
lock.lock();
// 输出卖票信息
if (num > 0) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ".....sale...." + num--);
}
lock.unlock();
}
}
}
其中的一种输出结构 Thread-1.....sale....10 Thread-0.....sale....9 Thread-1.....sale....8 Thread-0.....sale....7 Thread-1.....sale....6 Thread-0.....sale....5 Thread-1.....sale....4 Thread-0.....sale....3 Thread-0.....sale....2 Thread-1.....sale....1 Note:两个线程t1和t2谁先谁后执行不确定。但是可以确定的是一旦获取锁，就会释放锁。不会导致阻塞
三. 重入锁
1.重入的理解
当一个线程得到一个对象后，再次请求该对象锁时是可以再次得到该对象的锁的。
具体概念就是：自己可以再次获取自己的内部锁。
Java里面内置锁(synchronized)和Lock(ReentrantLock)都是可重入的。
public class SynchronizedTest { public void method1() { synchronized (SynchronizedTest.class) { System.out.println("方法1获得ReentrantTest的锁运行了"); method2(); } } public void method2() { synchronized (SynchronizedTest.class) { System.out.println("方法1里面调用的方法2重入锁,也正常运行了"); } } public static void main(String[] args) { new SynchronizedTest().method1(); } } 上面便是synchronized的重入锁特性，即调用method1()方法时，已经获得了锁，此时内部调用method2()方法时，由于本身已经具有该锁，所以可以再次获取。
public class ReentrantLockTest { private Lock lock = new ReentrantLock(); public void method1() { lock.lock(); try { System.out.println("方法1获得ReentrantLock锁运行了"); method2(); } finally { lock.unlock(); } } public void method2() { lock.lock(); try { System.out.println("方法1里面调用的方法2重入ReentrantLock锁,也正常运行了"); } finally { lock.unlock(); } } public static void main(String[] args) { new ReentrantLockTest().method1(); } } 上面便是ReentrantLock的重入锁特性，即调用method1()方法时，已经获得了锁，此时内部调用method2()方法时，由于本身已经具有该锁，所以可以再次获取。
举例：
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock; public class ReentrantLockTest implements Runnable{ public static ReentrantLock lock = new ReentrantLock(); public static int i = 0; @Override public void run() { for (int j = 0; j < 10000; j++) { lock.lock(); // 看这里就可以 //lock.lock(); ① try { i++; } finally { lock.unlock(); // 看这里就可以 //lock.unlock();② } } } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { ReentrantLockTest test = new ReentrantLockTest(); Thread t1 = new Thread(test); Thread t2 = new Thread(test); t1.start();t2.start(); t1.join(); t2.join(); // main线程会等待t1和t2都运行完再执行以后的流程 System.err.println(i); } }
输出始终是10000
从上可以看出，使用重入锁进行加锁是一种显式操作，通过何时加锁与释放锁使重入锁对逻辑控制的灵活性远远大于synchronized关键字。同时，需要注意，有加锁就必须有释放锁，而且加锁与释放锁的分数要相同，这里就引出了“重”字的概念，如上边代码演示，放开①、②处的注释，与原来效果一致。
2. 中断响应
对于synchronized块来说，要么获取到锁执行，要么持续等待。而重入锁的中断响应功能就合理地避免了这样的情况。比如，一个正在等待获取锁的线程被“告知”无须继续等待下去，就可以停止工作了。直接上代码，来演示使用重入锁如何解决死锁：
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock; public class KillDeadlock implements Runnable{ public static ReentrantLock lock1 = new ReentrantLock(); public static ReentrantLock lock2 = new ReentrantLock(); int lock; public KillDeadlock(int lock) { this.lock = lock; } @Override public void run() { try { if (lock == 1) { lock1.lockInterruptibly(); // 以可以响应中断的方式加锁 try { Thread.sleep(500); } catch (InterruptedException e) {} lock2.lockInterruptibly(); } else { lock2.lockInterruptibly(); // 以可以响应中断的方式加锁 try { Thread.sleep(500); } catch (InterruptedException e) {} lock1.lockInterruptibly(); } } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } finally { if (lock1.isHeldByCurrentThread()) lock1.unlock(); // 注意判断方式 if (lock2.isHeldByCurrentThread()) lock2.unlock(); System.err.println(Thread.currentThread().getId() + "退出！"); } } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { KillDeadlock deadLock1 = new KillDeadlock(1); KillDeadlock deadLock2 = new KillDeadlock(2); Thread t1 = new Thread(deadLock1); Thread t2 = new Thread(deadLock2); t1.start();t2.start(); Thread.sleep(1000); t2.interrupt(); // ③ } }
t1、t2线程开始运行时，会分别持有lock1和lock2而请求lock2和lock1，这样就发生了死锁。但是，在③处给t2线程状态标记为中断后，持有重入锁lock2的线程t2会响应中断，并不再继续等待lock1，同时释放了其原本持有的lock2，这样t1获取到了lock2，正常执行完成。t2也会退出，但只是释放了资源并没有完成工作。
3. 锁申请等待限时
public class TryLockTest implements Runnable{ public static ReentrantLock lock = new ReentrantLock(); @Override public void run() { try { if (lock.tryLock(1, TimeUnit.SECONDS)) { // 等待1秒 System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"获取到了锁"); Thread.sleep(2000); //休眠2秒 } else { System.err.println(Thread.currentThread().getName() + "获取锁失败！"); } } catch (Exception e) { if (lock.isHeldByCurrentThread()) lock.unlock(); } } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { TryLockTest test = new TryLockTest(); Thread t1 = new Thread(test); t1.setName("线程1"); Thread t2 = new Thread(test); t1.setName("线程2"); t1.start();t2.start(); } }
Thread-1获取到了锁
线程2获取锁失败！
上述示例中，t1先获取到锁，并休眠2秒，这时t2开始等待，等待1秒后依然没有获取到锁，就不再继续等待，符合预期结果。
4. ReentrantLock配合Condition使用（示例在后面将会有专门的小节来介绍）
配合关键字synchronized使用的方法如：await()、notify()、notifyAll()，同样配合ReentrantLock 使用的Conditon提供了以下方法：
public interface Condition { void await() throws InterruptedException; // 类似于Object.wait() void awaitUninterruptibly(); // 与await()相同，但不会再等待过程中响应中断 long awaitNanos(long nanosTimeout) throws InterruptedException; boolean await(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException; boolean awaitUntil(Date deadline) throws InterruptedException; void signal(); // 类似于Obejct.notify() void signalAll(); } ReentrantLock 实现了Lock接口，可以通过该接口提供的newCondition()方法创建Condition对象： public interface Lock { void lock(); void lockInterruptibly() throws InterruptedException; boolean tryLock(); boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException; void unlock(); Condition newCondition(); }
Condition的作用是对锁进行更精确的控制。Condition中的await()方法相当于Object的wait()方法，Condition中的signal()方法相当于Object的notify()方法，Condition中的signalAll()相当于Object的notifyAll()方法。不同的是，Object中的wait(),notify(),notifyAll()方法是和"同步锁"(synchronized关键字)捆绑使用的；而Condition是需要与"互斥锁"/"共享锁"捆绑使用的。
四. ReentrantLock源码分析
ReentrantLock是基于AQS的，AQS是Java并发包中众多同步组件的构建基础，它通过一个int类型的状态变量state和一个FIFO队列来完成共享资源的获取，线程的排队等待等。AQS是个底层框架，采用模板方法模式，它定义了通用的较为复杂的逻辑骨架，比如线程的排队，阻塞，唤醒等，将这些复杂但实质通用的部分抽取出来，这些都是需要构建同步组件的使用者无需关心的，使用者仅需重写一些简单的指定的方法即可（mynote:就是自定义一些同步器类，并以静态内部类的形式放在这些锁里面，比如Fair继承于Sync，Sync又继承于AQS，所有的同步器其实都最终来自于AQS）（其实就是对于共享变量state的一些简单的获取释放的操作）。
3.1 常用的几个方法
无参数构造器（默认是非公平的）
public ReentrantLock() { sync = new NonfairSync();//默认是非公平的 }
sync是ReentrantLock内部实现的一个同步组件，它是Reentrantlock的一个静态内部类，继承于AQS，后面我们再分析。
看到了吧，此处可以指定是否采用公平锁，FailSync和NonFailSync亦为Reentrantlock的静态内部类，都继承于Sync。
带布尔值的构造器（是否公平）
public ReentrantLock(boolean fair) { sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();//fair为true，公平锁；反之，非公平锁 }
看到了吧，此处可以指定是否采用公平锁，FailSync和NonFailSync亦为Reentrantlock的静态内部类，都继承于Sync。
再来看看几个我们常用到的方法
lock()
public void lock() {
sync.lock();//代理到Sync的lock方法上
}
Sync的lock方法是抽象的，实际的lock会代理到FairSync或是NonFairSync上（根据用户的选择来决定，公平锁还是非公平锁）
lockInterruptibly()
public void lockInterruptibly() throws InterruptedException {
sync.acquireInterruptibly(1);//代理到sync的相应方法上，同lock方法的区别是此方法响应中断
}
此方法响应中断，当线程在阻塞中的时候，若被中断，会抛出InterruptedException异常
tryLock()
public boolean tryLock() {
return sync.nonfairTryAcquire(1);//代理到sync的相应方法上
}
tryLock，尝试获取锁，成功则直接返回true，不成功也不耽搁时间，立即返回false。
unlock()
public void unlock() {
sync.release(1);//释放锁
}
释放锁，调用sync的release方法，其实是AQS的release逻辑。
newCondition()
获取一个conditon，ReentrantLock支持多个Condition
public Condition newCondition() {
return sync.newCondition();
}
其他方法就不再赘述了，若想继续了解可去API中查看。
小结
其实从上面这写方法的介绍，我们都能大概梳理出ReentrantLock的处理逻辑，其内部定义了三个重要的静态内部类，Sync，NonFairSync，FairSync。Sync作为ReentrantLock中公用的同步组件，继承了AQS（要利用AQS复杂的顶层逻辑嘛，线程排队，阻塞，唤醒等等）；NonFairSync和FairSync则都继承Sync，调用Sync的公用逻辑，然后再在各自内部完成自己特定的逻辑（公平或非公平）。
接下来，关于如何实现重入性，如何实现公平性，就得去看这几个静态内部类了
3.2 NonFairSync（非公平可重入锁）
static final class NonfairSync extends Sync {//继承Sync private static final long serialVersionUID = 7316153563782823691L; /** 获取锁 */ final void lock() { if (compareAndSetState(0, 1))//CAS设置state状态，若原值是0，将其置为1 setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread());//将当前线程标记为已持有锁 （这里就体现了非公平：不管前面有没有等待的线程，只要state=0，就让当前作为独占该锁的线程） else acquire(1);//若设置失败，调用AQS的acquire方法，acquire又会调用我们下面重写的tryAcquire方法。这里说的调用失败有两种情况：1当前没有线程获取到资源，state为0，但是将state由0设置为1的时候，其他线程抢占资源，将state修改了，导致了CAS失败；2 state原本就不为0，也就是已经有线程获取到资源了，有可能是别的线程获取到资源，也有可能是当前线程获取的，这时线程又重复去获取，所以去tryAcquire中的nonfairTryAcquire我们应该就能看到可重入的实现逻辑了。 } protected final boolean tryAcquire(int acquires) { return nonfairTryAcquire(acquires);//调用Sync中的方法 } }
nonfairTryAcquire()
final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) { final Thread current = Thread.currentThread();//获取当前线程 int c = getState();//获取当前state值 if (c == 0) {//若state为0，意味着没有线程获取到资源，CAS将state设置为1，并将当前线程标记我获取到排他锁的线程，返回true if (compareAndSetState(0, acquires)) { setExclusiveOwnerThread(current); return true; } } else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {//若state不为0，但是持有锁的线程是当前线程 int nextc = c + acquires;//state累加1 if (nextc < 0) // int类型溢出了 throw new Error("Maximum lock count exceeded"); setState(nextc);//设置state，此时state大于1，代表着一个线程多次获锁，state的值即是线程重入的次数 return true;//返回true，获取锁成功 } return false;//获取锁失败了 }
简单总结下流程：
1.先获取state值，若为0，意味着此时没有线程获取到资源，CAS将其设置为1，设置成功则代表获取到排他锁了；
2.若state大于0，肯定有线程已经抢占到资源了，此时再去判断是否就是自己抢占的，是的话，state累加，返回true，重入成功，state的值即是线程重入的次数；
3.其他情况，则获取锁失败。
3.3 FairSync
static final class FairSync extends Sync { private static final long serialVersionUID = -3000897897090466540L; final void lock() { acquire(1);//直接调用AQS的模板方法acquire，acquire会调用下面我们重写的这个tryAcquire } protected final boolean tryAcquire(int acquires) { final Thread current = Thread.currentThread();//获取当前线程 int c = getState();//获取state值 if (c == 0) {//若state为0，意味着当前没有线程获取到资源，那就可以直接获取资源了吗？NO!这不就跟之前的非公平锁的逻辑一样了嘛。看下面的逻辑 if (!hasQueuedPredecessors() &&//判断在时间顺序上，是否有申请锁排在自己之前的线程，若没有，才能去获取，CAS设置state，并标记当前线程为持有排他锁的线程；反之，不能获取！这即是公平的处理方式。 compareAndSetState(0, acquires)) { setExclusiveOwnerThread(current); return true; } } else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {//重入的处理逻辑，与上文一致，不再赘述 int nextc = c + acquires; if (nextc < 0) throw new Error("Maximum lock count exceeded"); //ReentrantLock是可重入的，也就是一个线程可以多次调用lock成功，但要求调用了多少次lock，就需要对应调用多少次unlock，并且该锁最多支持同一个线程发起的2147483648（锁的数量是用一个int变量保存）个递归锁，超出这个限制将会导致lock方法抛出erro
setState(nextc); return true; } return false; } }
可以看到，公平锁的大致逻辑与非公平锁是一致的，不同的地方在于有了!hasQueuedPredecessors()这个判断逻辑，即便state为0，也不能贸然直接去获取，要先去看有没有还在排队的线程，若没有，才能尝试去获取，做后面的处理。反之，返回false，获取失败。
看看这个判断是否有排队中线程的逻辑
hasQueuedPredecessors()
public final boolean hasQueuedPredecessors() { Node t = tail; // 尾结点 Node h = head;//头结点 Node s; return h != t && ((s = h.next) == null || s.thread != Thread.currentThread());//判断是否有排在自己之前的线程 }
需要注意的是，这个判断是否有排在自己之前的线程的逻辑稍微有些绕，我们来梳理下，由代码得知，有两种情况会返回true，我们将此逻辑分解一下（注意：返回true意味着有其他线程申请锁比自己早，需要放弃抢占）
比如这种情况会导致h.next==null：当前线程将head赋予h后，head被另一个线程移出队列，导致h的next为空，这种情况说明锁已经被占用。
1. h !=t && (s = h.next) == null，这个逻辑成立的一种可能是head指向头结点，tail此时还为null。考虑这种情况：当其他某个线程去获取锁失败，需构造一个结点加入同步队列中（假设此时同步队列为空），在添加的时候，需要先创建一个无意义傀儡头结点（在AQS的enq方法中，这是个自旋CAS操作），有可能在将head指向此傀儡结点完毕之后，还未将tail指向此结点。很明显，此线程时间上优于当前线程，所以，返回true，表示有等待中的线程且比自己来的还早。
2.h != t && (s = h.next) != null && s.thread != Thread.currentThread()。同步队列中已经有若干排队线程且当前线程不是队列的老二结点，此种情况会返回true。假如没有s.thread !=Thread.currentThread()这个判断的话，会怎么样呢？若当前线程已经在同步队列中是老二结点（头结点此时是个无意义的傀儡结点),此时持有锁的线程释放了资源，唤醒老二结点线程，老二结点线程重新tryAcquire（此逻辑在AQS中的acquireQueued方法中），又会调用到hasQueuedPredecessors，不加s.thread !=Thread.currentThread()这个判断的话，返回值就为true，导致tryAcquire失败。
最后，来看看ReentrantLock的tryRelease，定义在Sync中
protected final boolean tryRelease(int releases) { int c = getState() - releases;//减去1个资源 if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread()) throw new IllegalMonitorStateException(); boolean free = false; //若state值为0，表示当前线程已完全释放干净，返回true，上层的AQS会意识到资源已空出。若不为0，则表示线程还占有资源，只不过将此次重入的资源的释放了而已，返回false。 if (c == 0) { free = true;// setExclusiveOwnerThread(null); } setState(c); return free; }
3.4 总结
ReentrantLock是一种可重入的，可实现公平性的互斥锁，它的设计基于AQS框架，可重入和公平性的实现逻辑都不难理解，每重入一次，state就加1，当然在释放的时候，也得一层一层释放。至于公平性，在尝试获取锁的时候多了一个判断：是否有比自己申请早的线程在同步队列中等待，若有，去等待；若没有，才允许去抢占。
五、synchronized和ReentrantLock的比较
1.区别：
1）Lock是一个接口，而synchronized是Java中的关键字，synchronized是内置的语言实现；
2）synchronized在发生异常时，会自动释放线程占有的锁，因此不会导致死锁现象发生；而Lock在发生异常时，如果没有主动通过unLock()去释放锁，则很可能造成死锁现象，因此使用Lock时需要在finally块中释放锁；
3）Lock可以让等待锁的线程响应中断，而synchronized却不行，使用synchronized时，等待的线程会一直等待下去，不能够响应中断；
4）通过Lock可以知道有没有成功获取锁，而synchronized却无法办到。
5）Lock可以提高多个线程进行读操作的效率。
总结：ReentrantLock相比synchronized，增加了一些高级的功能。但也有一定缺陷。
在ReentrantLock类中定义了很多方法，比如：
isFair() //判断锁是否是公平锁
isLocked() //判断锁是否被任何线程获取了
isHeldByCurrentThread() //判断锁是否被当前线程获取了 hasQueuedThreads() //判断是否有线程在等待该锁 2.两者在锁的相关概念上区别：
1)可中断锁
顾名思义，就是可以相应中断的锁。
在Java中，synchronized就不是可中断锁，而Lock是可中断锁。如果某一线程A正在执行锁中的代码，另一线程B正在等待获取该锁，可能由于等待时间过长，线程B不想等待了，想先处理其他事情，我们可以让它中断自己或者在别的线程中中断它，这种就是可中断锁。
lockInterruptibly()的用法体现了Lock的可中断性。
2)公平锁
公平锁即尽量以请求锁的顺序来获取锁。比如同是有多个线程在等待一个锁，当这个锁被释放时，等待时间最久的线程（最先请求的线程）会获得该锁（并不是绝对的，大体上是这种顺序），这种就是公平锁。
非公平锁即无法保证锁的获取是按照请求锁的顺序进行的。这样就可能导致某个或者一些线程永远获取不到锁。
在Java中，synchronized就是非公平锁，它无法保证等待的线程获取锁的顺序。ReentrantLock可以设置成公平锁。
3)读写锁
读写锁将对一个资源（比如文件）的访问分成了2个锁，一个读锁和一个写锁。
正因为有了读写锁，才使得多个线程之间的读操作可以并发进行，不需要同步，而写操作需要同步进行，提高了效率。
ReadWriteLock就是读写锁，它是一个接口，ReentrantReadWriteLock实现了这个接口。
可以通过readLock()获取读锁，通过writeLock()获取写锁。
4)绑定多个条件
一个ReentrantLock对象可以同时绑定多个Condition对象，而在synchronized中，锁对象的wait()和notify()或notifyAll()方法可以实现一个隐含的条件，如果要和多余一个条件关联的时候，就不得不额外地添加一个锁，而ReentrantLock则无须这么做，只需要多次调用new Condition()方法即可。
3.性能比较
在性能上来说，如果竞争资源不激烈，两者的性能是差不多的，而当竞争资源非常激烈时（即有大量线程同时竞争），此时ReentrantLock的性能要远远优于synchronized。所以说，在具体使用时要根据适当情况选择。
在JDK1.5中，synchronized是性能低效的。因为这是一个重量级操作，它对性能最大的影响是阻塞的是实现，挂起线程和恢复线程的操作都需要转入内核态中完成，这些操作给系统的并发性带来了很大的压力。相比之下使用Java提供的ReentrankLock对象，性能更高一些。到了JDK1.6，发生了变化，对synchronize加入了很多优化措施，有自适应自旋，锁消除，锁粗化，轻量级锁，偏向锁等等。导致在JDK1.6上synchronized的性能并不比Lock差。官方也表示，他们也更支持synchronized，在未来的版本中还有优化余地，所以还是提倡在synchronized能实现需求的情况下，优先考虑使用synchronized来进行同步。
参考文献：
https://www.jianshu.com/p/96c89e6e7e90 & https://blog.csdn.net/Somhu/article/details/78874634
https://www.cnblogs.com/waterystone/p/4920797.html
扫一扫
230
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
