环形的周长怎么计算_附录2微观粒子的结构与计算

最新推荐文章于 2021-02-12 08:58:39 发布

异想天开的猴

最新推荐文章于 2021-02-12 08:58:39 发布

阅读量375

点赞数

文章标签：环形的周长怎么计算

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_30474823/article/details/113037366

版权

《万物的规则》附录2，关于物质以太下模型中，粒子模型的介绍与论证。
本部分内容供初版读者，与十一期视频浏览者阅读。
新读者请先顺序浏览本专栏下的十一期视频了解底层机制，否则这里的模型与当下主流模型相差较大。

对人类而言，尺度为米的原子实在无法直接观测，更无法观测尺度在米，质子和中子的内部结构，此间悬殊远超我们与地球的对比(地球半径：米)。也因此，我们只能根据种种现象、种种巧妙而可信的方法，去分析甚至猜测，微观粒子可能的结构。

前人的猜测是夸克假说与粒子标准模型，而在物质以太模型中，我们提出“粒子—光子模型”。具体到质子，则是“质子—四光子环模型”。

这个模型的提出只需要抓住两条线。

首先是对相对论效应的思考。很容易会发现，如果质量粒子可以由光速运动的光子组成，那我们在经典物理模型下就能解释相对论效应。
而后，在思考波尔模型时会发现，质子外侧存在电子的基态轨道，而基态轨道周长等于基态轨道上电子物质波的波长(计算见附录1)，而我们将其解释为电子对以太海的激发(第五章)。

那么，基态轨道如此，那居于玻尔模型最中央的质子会不会也是类似的结构呢？质子能否看作光子对以太海的激发？

也因此，我们得出了质子结构假设：

质子是由两个垂直光轨组成的空间结构，而每个光轨内存在两个光子。

而这个模型是很容易验证的。

关联质子质量与半径，证明“质子-四光子环模型”

质子的质量与半径都有精确测量值，而质子是否可以看作四个光子环？仅需要简单计算即可验证：

质子的测量质量：
计算质子静能量：
让一个光子的能量等于质子静能量的，即上
计算这个光子的波长：
由，得
如果有某种机制，让光子圆环移动首尾衔接，在空中形成圆环轨道(机制见电荷相关章节)
则这个轨道半径为：

而质子的测量半径是多少呢？

2010年，瑞士保罗谢尔研究所给出的是：
The size of the proton. Nature. July 08,2010,Vol. 466,pp.213-216

虽然这10年来一直有团队在测量质子半径，不过范围也都在上面计算的轨道半径附近。

而这个计算也意味着，质子或被看作由4个能量为四分之一 的光子，在质子球壳内沿圆环移动而形成的光子结构。

如果质子是如此模型，那根据质子质量计算的质子半径，与实验测量值的误差在千分之一以内。

以上计算是书中第三章，视频的第一集的内容。

但有严谨的读者会想，这是否只是数值上的巧合？所以，在附录2中，让我们继续应用这个质子模型，计算质子的自旋磁矩。

质子自旋磁矩的计算

在现有的知识体系内，质子虽具有自旋磁矩与自旋角动量，但并不应看作质子在自转，现有认知“规定”自旋磁矩与自旋角动量是不可解释的量子特性。

而如果我们应用上述的质子结构新模型，我们看到了两个垂直的光轨，以及光轨内光速运动着的光子，或者说，以光速做圆周运动的正负以太元素，也因此，我们可以计算质子这个结构模型的轨道磁矩。

首先让我们复习一下，在物质以太模型下与电荷量子化相关的内容(第六章内容)。

定值的普朗克常量与以太海中激发出的定量的物质以太关联，而在这定量的物质以太正负分离以后，如果能包裹能量而形成稳定的电荷粒子，它们就成为电荷粒子上的单位正电荷，与单位负电荷。

质子内光子在旋转，光子以切线方向撞击外侧的正以太元素球壳，所以这是一个能用一个单位电荷的正以太球壳，包裹“极大”能量的内部光子的稳定结构。

那么可以猜测，电子是一个能用一个电荷单位的负以太，包裹“极小”能量的内部光子的稳定结构(电子细节见后)。

鉴于电子的“极小”能量，可以做出一种合理假设，即构成电子的光子内的正以太元素部分，刚好可以被一个单位的负电荷中和。

而质子与电子的质能比是1836 倍，则它们内部光子中物质以太的数量比也应如此。而如果质子内部光子的负以太部分，在沿质子球壳旋转过程中被其上正以太全部中和，那质子就可以看作，沿着两个垂直光轨旋转着的 1836个单位的正电荷。

如果再具体一点，每个光轨对应着个单位的正电荷，以质子半径为半径光速旋转，形成环形电流，也各自形成轨道磁矩。

在这个模型下，我们可以计算一个光轨对应的轨道磁矩：

将各种数据代入：

电荷：库仑，
数量：
光速：米 / 秒，
质子半径：米 (此数值来自用质子质量的计算)

可以计算出，一个环形电流的磁矩为：

电流 × 面积 =

而两个环形电流在空间中垂直交错，它们的磁矩也会垂直，所以，两者的复合磁矩为：

那质子自旋磁矩的实际测量是多少呢？

与，两者有1% 的误差，虽然还有细微差别，但这个模型足以取信。

也所以，在量子力学中完全无法解释的质子自旋，在物质以太模型下，在“质子—光子旋转模型”中，得到了充分解释，也获得了各个角度的验证。

质子的细节已基本清楚，现在，让我们转向中子。

中子结构与若干旧日疑难

在介绍中子的内部结构以前，让我们先比对两个数值。

在计算质子自旋磁矩时，我们先对一个光轨内光子形成的磁矩进行了计算，即：

而中子的自旋磁矩是多少？测量数据为：

如果比较这两个数字的绝对值，会发现只有4%的差距，可谓非常接近，而在考虑中子的组成以后，中子的结构已经呼之欲出。

核物理研究中发现，中子可以衰变为质子、电子、中微子。事实上在发现中微子以前，人们认为电子与质子组成了中子。

质子的质量是电子的1836 倍，所以，质子内的一个光子，其质能是电子的倍。

假设电子被射入质子后，能够获取一个光轨上两个光子具有的能量，则电子的质能会变成原来的倍，应用相对论效应，可计算这时电子具有的速度：

如果计算这时电子的物质波波长，会发现其极度接近质子周长(也就是质子光轨内光子波长)的四分之一。

或者用我们整理出的物质波波长公式进行计算会更简单：

而

所以，

所以，我们获得了一个由质子与电子组成的复合结构。而质子原本的两个光轨中，一个光轨内仍然是两个光子，旋转形成轨道磁矩，另一个变成了吸收了两个光子能量的电子。

这里还需要考虑一些细节，即自旋磁矩的方向。如果依照上述模型，自旋磁矩的方向应该与质子相同，而事实上中子的自旋磁矩是负值。

所以，必须认为，在中子内两个轨道的外侧不再是正以太，而各是半个单位电荷的负以太，因此中子的光轨中正以太被中和，而对应918 个单位电荷的负以太在做圆周转动，产生了接近中子自旋磁矩的轨道磁矩。

而中子的另一个轨道内的电子其实是正电子，虽然它的旋转也会产生正值磁矩，但一个单位正电荷的旋转产生的影响太小，只能成为上述计算值与中子自旋磁矩测量值之间误差的一部分。

至此，还有很多值得一说的内容。

比如，在与“夸克假说”密切关联的“质子—电子深度非弹性散射”实验中，人们发现电子的方向会偶发偏转，似乎说明在质子内部存在一些硬核粒子。而在“质子—光子旋转模型” 中，这只是其撞击到光轨，而后被光轨中光子与外侧以太所影响的结果。
如果中子轨道外侧的确是负电荷，那当负电荷外壳的中子与正电荷外壳的质子在原子核内时，是否应出现正负以太元素的直接作用？而这是否能解释在原子核内部，质子和中子之间的核力？

中微子

中微子具有无与伦比的穿透性，换句话说，它很难以与其他物质发生反应，所以难于了解它的各种属性，甚至内部结构。但在物质以太模型下，倒是有一个很合适的猜测：

单独的光子，其内正负以太元素的距离在周期性改变，在其空间重合时为聚合态，这时不体现电矢量，体现磁矢量。
而更重要的是，这种状态下的光子，不容易与其他物质发生作用，所以具有更强的穿透性。(具体见第八章的折射反射随机实验)

在第八章，我们介绍了物质以太模型下光子的四个要素。而如果有两个方向、能量、振动相位都相同，但相位方向不同的光子结合在一起，当一个光子内正负以太由聚合态转为分离态时，会与另一个光子的负正以太中和，使这个双光子结构内的所有正负以太，永久性处于聚合态，那这个结构除了还会受到引力场的影响，很难再与其他以太结构发生任何作用，这也许就是中微子的微观结构。

那么，质子或中子这种双轨道结构在特定时刻释放能量时，是否会发射出这样结构的中微子？也许这正是研究弱相互作用的契机。
而重新思考相关过程，比如吴健雄院士当年所作的实验，我们也可以重新理解宇称这个概念。

电子

质子与中子由双轨道交错形成，两者都是球体结构，那电子会不会也是如此？

我们可以通过电子的自旋磁矩进行验证。但会发现，这是一个错误的方向。

如果电子与前者模型相同，则电子内光子的正以太元素与球壳上的负以太元素中和，电子变成一个单位的负电荷在球壳内光速转动，则：

经过实验测量，电子的自旋磁矩等于波尔磁子，这里的数据笔者不再代入，总归会得到这样一个结论：

如果电子的模型与质子相同，则电子的半径会在米这样的尺度上。
或者如果像当年洛伦兹那样采用电子的经典半径进行计算，会得到电子表面速度是 100 倍光速的结论。

所以，这种假设被排除。

而其实，既然电子的自旋磁矩等于电子在基态轨道上的轨道磁矩，既然电子基态轨道的半径与速度具有数量关系，那这里就隐藏着这样的假设：

孤立电子在空间中并非静止，也是在做圆周运动，且圆周运动的轨道周长等于其物质波波长，那么，孤立电子在空间中旋转产生的轨道磁矩就是波尔磁子:

这里笔者没有展开计算，但如果电子可以被看作，由正负以太构成的光子，与一个单位电荷的负以太构成的复合结构，两者在空间中的围绕旋转，圆周运动的轨道周长等于其物质波波长，那计算到的自旋磁矩就与测量值相符，而这种模型下，电子并非自转，而它的运动范围会远大于电子自身尺度，所以无法测量到电子的半径，也因此，这便是对电子微观结构的猜测。