[异步请求]ajax、axios、fetch之间的详细区别以及优缺点

最新推荐文章于 2024-11-12 11:19:19 发布

weixin_30493321

最新推荐文章于 2024-11-12 11:19:19 发布

阅读量179

点赞数

文章标签： javascript 前端 ViewUI

原文链接：http://www.cnblogs.com/vickylinj/p/10888607.html

版权

1.jQuery ajax

$.ajax({
   type: 'POST',
   url: url,
   data: data,
   dataType: dataType,
   success: function () {},
   error: function () {}
});

优缺点：

本身是针对MVC的编程,不符合现在前端MVVM的浪潮
基于原生的XHR开发，XHR本身的架构不清晰，已经有了fetch的替代方案
JQuery整个项目太大，单纯使用ajax却要引入整个JQuery非常的不合理（采取个性化打包的方案又不能享受CDN服务）

2.axios

axios({
    method: 'post',
    url: '/user/12345',
    data: {
        firstName: 'Fred',
        lastName: 'Flintstone'
    }
})
.then(function (response) {
    console.log(response);
})
.catch(function (error) {
    console.log(error);
});

优缺点：

从 node.js 创建 http 请求
支持 Promise API
客户端支持防止CSRF
提供了一些并发请求的接口（重要，方便了很多的操作）

3.fetch

try {
  let response = await fetch(url);
  let data = response.json();
  console.log(data);
} catch(e) {
  console.log("Oops, error", e);
}

优缺点：

优点：

- 符合关注分离，没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
- 更好更方便的写法
- 更加底层，提供的API丰富（request, response）
- 脱离了XHR，是ES规范里新的实现方式

缺点：

- fetchtch只对网络请求报错，对400，500都当做成功的请求，需要封装去处理
- fetch默认不会带cookie，需要添加配置项
- fetch不支持abort，不支持超时控制，使用setTimeout及Promise.reject的实现的超时控制并不能阻止请求过程继续在后台运行，造成了量的浪费
- fetch没有办法原生监测请求的进度，而XHR可以

转自：https://blog.csdn.net/twodogya/article/details/80223508

转载于:https://www.cnblogs.com/vickylinj/p/10888607.html