锐明部标视频设备和博实结设备对部标1078协议支持程度评测对比

我的一个客户，现在需要上线部标视频设备，但是对于锐明和博实结两家的视频设备，不知道哪家对部标1078协议支持的更好。希望我能帮他测一测。

对此次评测结果的总结：

1.部标视频协议的支持程度，锐明和博实结支持的都比较糟糕，不知道他们是怎么过检的，大面积的不符合1078协议指令，锐明还是第一批过检，也是部标1078协议标准的起草单位之一，自己参与撰写的自己都支持的不完善。博实结开始只给客户看证书，没有量产设备，从GF-01到GF-02,给客户换了两次设备，都测试有毛病，最后还要换设备，客户也没耐心了去他妈的换货不换了也不用了。车载视频做的最好的几家公司，主要是在视频领域有一定研发积累，研发实力较强的，比如海康、大华等几家浙江的上市公司，锐明和这两家比起来还差点，但在车载领域做的还可以。博实结只是在GPS上做设备，做视频还很弱。视频设备的研发还是需要有一定的实力积累的，如果仅是买了块板子，用了几个海思芯片SDK开发包，就像你用百度SDK包开发地图一样，技术能力肯定比不上专业搞GIS地图的，后劲肯定不足，技术细节处理不到位，处理问题的能力也很差。

    1）在部标1078协议中，对于终端参数设置和查询，增加了大量的音视频参数设置，这块锐明和博实结的都没有支持，也就是说还无法通过部标参数设置命令，设置视频设备的音视频参数,特别是码流，字幕叠加等功能，都无法通过远程设置，给锐明售后反馈过，这块锐明的研发速度特别慢，一直到现在大半年了也没有新的版本支持。

    2） 视频报警这块，视频报警也是在部标0×0200定位包中，进行了扩展，增加了视频丢失、视频遮挡还有ADS驾驶行为等指令，可以监控到各个视频通道的摄像头状态，但是这块锐明和博实结都没有完整严格的按照部标1078协议进行支持。无法在平台上展现各个通道的状态。

   3） UDP协议支持方面，部标要求TCP和UDP，终端都应该支持，但博实结不支持UDP协议传输，锐明的设备TCP和UDP都支持。我们知道流媒体协议传输的时候，由于由于UDP的传输时延低于TCP，能与视频和音频很好匹配。因此，在实际应用中，RTP/RTCP/UDP用于音频/视频媒体，而TCP用于控制信令的传输。

   4）FTP上传， 博实结和锐明的都支持FTP上传，博实结的文件格式.avi格式，用常规的播放器都可以播放。锐明的是.264格式，264格式不符合部标1078协议要求，部标要求格式是avi或mp4格式。另外博实结FTP上传的指定文件目录名的时候，有一个明显的bug。

       锐明对于FTP上传的支持也有很大的缺陷，仅仅支持上传，但上传过程中取消不了，不支持0×9207文件上传控制指令，上传完毕后也不发送0×1206文件上传完成通知指令，结果就是服务器无法知道上传是否成功或失