const关键字的使用

最新推荐文章于 2021-04-16 16:18:42 发布

weixin_30667301

最新推荐文章于 2021-04-16 16:18:42 发布

阅读量129

点赞数 1

文章标签： ui

原文链接：http://www.cnblogs.com/duduniya/p/10689670.html

版权

用法

常变量： const 类型说明符变量名

常引用： const 类型说明符 &引用名

常对象：类名 const 对象名

常成员函数：类名::fun(形参) const

常数组：类型说明符 const 数组名[大小]

常指针： const 类型说明符* 指针名，类型说明符* const 指针名

代码中碰到的问题

曾经傻傻地写了如下代码
//update list_relaypoint

fatherWire->list_relaypoint.at(wireIndex).setX(fatherWire->vectorLines[wireIndex]->startPoint.x());

编译报错：
/home/kamala/main2/capu/kamala/UI/kamala_Panel/graphics/graphics_wirechild.cpp:158: error: passing ‘const QPointF’ as ‘this’ argument discards qualifiers [-fpermissive]

fatherWire->list_relaypoint.at(wireIndex).setX(fatherWire->vectorLines[wireIndex]->startPoint.x());

原因：
at()函数原型为:

const T &at(int i) const;

setX()函数定义为：
Q_DECL_RELAXED_CONSTEXPR inline void QPointF::setX(qreal xpos)
{

xp = xpos;

}
at()中，const修饰成员函数和返回值，const修饰的返回值不能被修改（不能作为左值来使用），
而setX()又是非const修饰的成员函数（即通过该函数可以修改对象），所以at()的const返回值试图去调用非const的setX()会报错。

修改为如下写法则不报错：
fatherWire->list_relaypoint[wireIndex].setX(fatherWire->vectorLines[wireIndex]->startPoint.x());

不禁会想，难道这重载的operator[]返回的不是const吗？我们来看一下operator[]的函数原型：

const T &operator[](int i) const; //（1）
T &operator[](int i); //（2）

有两个[]的重载函数，调用哪个呢？

由于：
1、const对象只能（注意是“只能”！一开始摘抄的网上的，写的“才能”）调用const版本的function函数，而非const对象可以调用任意一种，通常非const对象调用不是const版本的function函数。
2、按照函数重载的定义，函数名相同而形参表有本质不同的函数称为重载。在类中，由于隐含的this形参的存在，const版本的 function函数使得作为形参的this指针的类型变为指向const对象的指针，而非const版本的使得作为形参的this指针就是正常版本的指针。此处是发生重载的本质。重载函数在最佳匹配过程中，对于const对象调用的就选取const版本的成员函数，而普通的对象调用就选取非const版本的成员函数。

我们这里是非const对象调用[]，this形参是正常版本的，所以调用的是第（2）个成员函数，其返回值也不是const类型，因此可以做左值。

奇怪的状况：

以下两个例子：
例1：
my_model_chip.ModifyChipByUI(*unitData,pBoard,g_proj.projectList.at(index.i1));
其中，
ModifyChipByUI()函数声明为：

void ModifyChipByUI(conmunication_item_fromProto uiData_rev,Board_Data_t* pBoard,Project_Data_t* pProj);

projectList类型为：

QList<Project_Data_t*> projectList;

at()原型为：

const T &at(int i) const;

故此处at()返回值类型是 const Project_Data_t* &
疑问：为什么此处仍然可以正常调用？

例2：
Board_Data_t* pBoard = g_proj.projectList.at(index.i1)->listBoardProp.at(index.i2); //为什么可以这么赋值？

以上两个例子应该是相同的情况，暂时没找到合理的解释，希指教。
注：以上2例在Qt开发环境中可以编译通过，而相似的写法（写个小程序myconst.cpp）在终端中用g++则编译报错：
myconst.cpp:63:25: error: invalid conversion from ‘const Hello*’ to ‘Hello*’ [-fpermissive]

struct Hello* ph3 = ph;

myconst.cpp:64:13: error: invalid conversion from ‘const Hello*’ to ‘Hello*’ [-fpermissive]

funs(ph2);