今天要跟大家分享的这本期刊可以说是非常的“大名鼎鼎”了。
在它“人生”中最辉煌的时候,仅仅4年时间,影响因子就从2.875分升高到5.5分,属于生理学(2区)/细胞生物学(3区)。
对于投稿者非常友好,收稿范围极广,和生理学沾点边的都可以。并且除了对语言要求稍高外,一般实验设计和创新性只要不是特别差,都可以得到被修回的机会。
可以说,一时之间,风靡万千科研工作者。
![5a71915d5efeb5682576d5ea8e1be172.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/0015d30e2a1306b98f326434772a5095.jpeg)
然而,仅仅是影响因子升高到5.5分的第二年,这本期刊就被踢出了SCI的行列。
说到这里,大部分人应该已经猜到了,没错,这本期刊就是“臭名昭著”的Cellular Physiology and Biochemistry(CPB)。
![3a63d5ad5d19f52a3baad613230f1eb6.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/17cf959bf84d9f27004a125df93b102e.jpeg)
CPB原来隶属于大名鼎鼎的Karger出版社集团,但是从2019年1月24日开始,基本是被踢出SCI前后脚,Karger就一脚踢走了CPB。。。。。
![1f5b3ceda92e04f5f7485f406b11ec84.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/274336beff505b1d25e61fdd72dbfacf.jpeg)
令人觉得十分不要脸的是,CPB现在还在挂着2017年5.5分的影响因子,也不怕“误人子弟”
![83ea9f04d785cbf4fef7e4cd3cd3a673.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/73f38612279d797610a832dacae32876.jpeg)
可以说CPB沦落到这样一个可以说“人憎狗嫌”的地步,也是完全在意料之外、情理之中。
MedSci等投稿交流网站上早就是关于CPB的各种吐槽。
![d975e4b1ca9d309dd88a6fef0666ee09.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/5d4772e8e2652dbba5a5107e8142b4bf.jpeg)
![0f4cc786aea34137da1f548139acc4b0.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/59116e9cdb3d0aca91acd6166e194aa1.jpeg)
![f42e4c0410929e0d67376f73ecb2b3ce.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/79e7b9ea801672b8b7a7414fb683e43b.jpeg)
![69faf03702f7c055abddcdae95154acb.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/72868eb25cff36c96637d7ac02a643a3.jpeg)
但是,最近,小编也是忽然注意到,在CPB的官网忽然挂出了这样一段通知。
![fecff1afb27098f11115959075458872.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/1edbd94292f7b7ce913543f40c5163cd.jpeg)
CPB在2017-2018年期间发表的数篇文章被质疑不符合COPE(出版伦理委员会)规范,换句话说,就是涉嫌学术不端,目前期刊正在联系相关作者进一步处理。
![618a5fb19630da825d45d7ff8cf771e0.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/9618e7f161a1c80612b1595e1fc7b6db.jpeg)
在知名学术打假网站Pubpeer上也可以看到数十篇CPB的文章被挂了出来,其中基本都是中国学者的论文。
![901bf80d6c47ef9275c0cabf4f7937a4.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/1797dd310b18a60f28c3c7e2ddd0e6cb.jpeg)
![a6d8520d0a8ba5d723af22e0983d08d9.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/fd6a53fbd0a546ef8756eb8cf5b7e7da.jpeg)
![cf1bdbd7f552b75da133b42fa1fab4f5.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c8eb693f80ca3ac38bc380fa3ff7a5d6.jpeg)
![560be25dca1f8a4b3983d4b66fd164be.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/aa38736180764a97edf576dad0e073d3.jpeg)
![fa68b293033748d295de06da20253777.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f5c30a549dac79b089ceb7102de86b31.jpeg)
![d78c122f1141bbb9f530a30bdc69a0ff.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/01394286b5aae43ac8dbb40c7e97f2cb.jpeg)
![09ae6db0a95b90485c0c42108de467ac.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/b25f6802f53d66b23f94dfc5208b0cc6.jpeg)
以上仅为部分举例,事实上本次被挂的文章数量还是颇为可观的,而且每一篇文章下面都有不止一条质疑,主要集中在图片造假嫌疑上。
比如说条带的重复使用。
![df69e2ac51e2ee2c5459dc4f6a352443.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/40c7c7e93ba39fc736830cecf04f4cfd.jpeg)
比如说五个面板中都出现了相似的散点。
![b627053227f5edd564cf0619139ced8d.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/1744fe40dcbc30a1870fd972b2a466d3.jpeg)
比如说来自不同研究者,不同文章中的图片却异常相似。
![aa67e8dfd571d10b7f21f1b079d66fb4.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f56028b7185a681c28cf124a85cbc19a.jpeg)
比如说图片形状不合常理。
![663a52e12a6b0c41aaa3a01bcbb9b3ac.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/064ae8f2aefda7a7a0348aa0e8de7dc5.jpeg)
目前这些被质疑的文章都还没有作者出来回应。
![f4f167b025f9bf8e21f0e3777de72d27.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/456ccde15964388da7537af0805651a9.jpeg)
讲真,对于那种真的是想灌水,甚至是存在学术不端的作者,小编只能套用一句网红话语送给他“Ta那时还太年轻,不知道所有命运馈赠的礼物,都已经在暗中标好了价格”。
![c6f53097a833e9993fe4890ea96c6f47.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e3aefac0809544376f364e6d90ac1a87.jpeg)
对于那种辛辛苦苦码字,最后还交了3万多版面费,结果却竹篮打水一场空的同志,真的是要掬一把同情泪,但同时也要谨记教训,绝对绝对要避开垃圾期刊啊