可以模仿,但不能无耻

    当模仿已经成为国内互联网行业的潜规则,我们不禁要思考一个问题:抄袭究竟应不应该有人格底线?
    请看下面几组截图,左边是问卷星的页面,右边是抄袭者的页面
    作为在线问卷调查领域领先多年的网站,从功能到内容,问卷星一直被竞争对手模仿,但 我们没有料到的是,居然会发生这种赤裸裸的全盘抄袭行为,而且对方自称是“中国第一家自助网络调查互动平台”,一个上过CCTV的权威调查公司。更 滑稽的是,在他们的页面上居然还保留有多处“问卷星”字样,是抄袭者的疏忽还是特意向原创者“致敬”?我们不得而知。
    我们一直认为,正常的模仿、借鉴刺激着领先者必须时刻保持警惕,付出比跟随者更多的努力来确保领先地位,即使算不上绝对公平,但至少也在 客观上促进了整个领域的进步, 但没有人格底线的抄袭行为破坏了整个行业的生态环境,不仅侵犯了原创者的合法权益,对抄袭者而言也是对自身创新能力的自我阉割,而且还要承担巨大的法律责任和名誉损失上的风险,对于一个真正想要着眼未来的公司,这样急功近利的行为实在是百害而无一利。
    由于在国内相关法律机制暂时不够完善,似乎可以肆无忌惮任意抄袭,但实际上没有哪个公司是可以靠单纯的抄袭这种流氓行为而成功的,因为抄袭者一旦陷入纯粹模仿的思维定势,必定会不思创新,进而逐步失去自身的核心优势,也失去自己的人格尊严,沦为跟风一族。我们期待中国互联网能走出抄袭的怪圈,多一些创新,多一些希望。
问卷星团队
2010-11-16

转载于:https://www.cnblogs.com/drunkyong/archive/2010/11/17/1879530.html

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值