ufs 固态硬盘_Emmc和UFS闪存芯片能用多久？哪个好？

最新推荐文章于 2024-07-30 19:53:21 发布

飞翔的忧郁

最新推荐文章于 2024-07-30 19:53:21 发布

阅读量5k

点赞数

文章标签： ufs 固态硬盘

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_30803191/article/details/112536490

版权

本文探讨了UFS和eMMC两种闪存技术在手机存储中的表现。尽管两者在速度上有明显差异，UFS在读写速度上优于eMMC，但根据宏旺半导体的研究，实际使用中，两者的使用寿命都不必过于担忧，因为通常在达到擦写频次之前，用户就已经更换了新手机。因此，选择UFS或eMMC更多地取决于设备对速度的需求，而非寿命考虑。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

关于闪存的使用寿命有没有必要讨论，据宏旺半导体ICMAX了解，现在的硬件基本上处于性能过剩状态，虽然emmc和usf在速度性能表现方面，确实有很大的差别，然而它们的使用寿命是不用担心的，等你换手机了它也还是好好的。但它们的寿命哪一个使用更长呢？带此疑问，宏旺半导体和大家一起探讨下。

手机存储的使用寿命一般和擦写频次有关，一般手机等电子设备，还没到达擦写频率，就已经更换新机，从这个角度考虑，关于UFS与eMMC的使用寿命是不用担心的。

虽然说eMMC闪存和UFS闪存在外观和作用上都没明显区别，但是实际上两者的内部结构却有着本质上的差异。eMMC闪存基于并行数据传输技术打造，其内部存储单元与主控之间拥有8个数据通道，传输数据时8个通道同步工作，工作模式为半双工，也就是说每个通道都可以进行读写传输，但同一时刻只能执行读或者写的操作哦。如果把UFS2.0和eMMC5.1比作车道的话，eMMC就是单向车道，车辆只能朝一个方向行驶，逆向车辆必须等待正在行驶的车辆全部跑完才能上路。而UFS不仅是双向车道，道路的宽度也比eMMC宽不止一倍，这样带来的效率提升可想而知。

UFS 2.0闪存的连续读写速度为350MB/s和150MB/s，而eMMC 5.1闪存的连续读写速度则为250MB/s和125MB/s，比起UFS2.0闪存确实要逊色一些。
不过与连续读写速度相比，UFS闪存在随机读写上的领先幅度要更大一些，特别是随机读取方面。UFS 2.0闪存的随机读取性能可以轻松达到19000 IOPS的水平，而eMMC 5.1闪存只能达到11000 IOPS，前者的领先幅度超过了70%啊。所以呢，ufs的各个性能要比emmc要好些，因此也就认为UFS的寿命较长些。

正是UFS这些优势，所以目前市场上旗舰机搭载UFS已成为大势所趋，所以从各方面来说UFS都要比eMMC强很多。基于此宏旺半导体认为UFS使用寿命也会比eMMC的长，整体说来UFS肯定要好，但是寿命这种事情真的没必要担心，就像固态硬盘，擦写次数到了寿命就到了，但是一个128g的硬盘每天下载10个G，你都可以用5年，所以不用担心寿命的问题，寿命长短不是区分它们的重点，读写速度才是。