中断和轮询到底区别在哪？

CPU要和外设进行通信，可以采用轮询和中断两种方式。因为轮询方式需要CPU轮询外设，查询外设是否发生中断，效率不高显而易见。于是增加了如下图的中断系统来减轻CPU负担，但是这样做效率就高了吗？本质上，采用中断系统后，CPU仍然需要每隔一小段时间去查询中断控制寄存器TCON的各位状态，以判断是否有外设中断发生，否则CPU仍旧无法知道外设的当前状态。

如上所述，中断和轮询，好像又没啥区别，CPU仍旧摆脱不了查询的命运。但是你知道让CPU直接和各个外设逐一沟通，和让CPU只与中断控制系统机构沟通，效率是完全不一样的。为了证明我的推断，我们假设,CPU外接20个不同的设备，这20个外设中在某一刻有两个外设同时中断，正好这个时候CPU来查看外设的状态，如果是轮询方式，CPU需要一一遍历20种不同的外设控制器，才能判断哪些外设刚才申请过中断，哪些外设没有申请中断。如果采用中断方式处理呢？CPU只需查询一下中断标志位，处理最高优先级的那个中断，其他的事情全交给中断系统去处理，效率提高了20倍！

从中，我们也可以发现一个现象，不论硬件设计如何巧妙，软件产品如何复杂，在设计原则上仍然是在不断的做加法。

 

图1.  89C51单片机中断系统的硬件框图

备注: 从上图中，我们看到89C51只有五个中断源，外接的设备比较少。现代CPU对中断系统进行了扩展，中断系统的中断寄存器也更加丰富了。

转载于:https://www.cnblogs.com/tomsonggecko/p/interruptsystem.html