使用kombu的producer pool 向rabbitmq瞬间发送大量消息

kombu比pika感觉考虑得全面多了,不知道为什么用的人好像少?

生产端是 python-socket.io 的client   接受socketio 消息后, 发到rabbitmq 按时序进行处理.

进行压力测试时, 如果发送到socketio时不加延时, 一次把消息全都发了, 用pika总是报错, channel直接close了.

用kombu一开始也是这样,  使用了producer pool, 好了 

https://kombu.readthedocs.io/en/stable/userguide/pools.html#guide-pools

 

但注意,如果消费者速度有限, 一定要注意加大rabbitmq 的queue的max_length

在生产端声明就行了, 客户端因为是同步单线程, 可以仍然使用pika

conn_kombu =  Connection(HOST_RABBITMQ) # heartbeat=0 by default!

q_update_sql = Queue('update_sql',
                            routing_key='update_sql',
                            durable=True, 
                            exclusive=False, 
                            auto_delete=False,
                            max_length = 10000)

 

 

 

我这个玩具级应用, 发送端猝发1000条消息(实际发送速度大概100条/s, 暂时还不知道怎么提高, ) ,   而消费能力只有每秒3-4个消息(目前只有1个worker, 这个倒是不太在意)

速度低因为

1消息要求ack,

2 消息持久化.

3而且严格规定了客户端 每次处理完1个才接下一个, channel.basic_qos(prefetch_count=1)

 目前,这3条没什么妥协余地,所以收发速度低,忍了.

 

 

注意发送在几秒内就完了(下图message rate里的黄线, publish),

而队列里瞬间积压了1000条消息(上图的queued  messages), 正在慢慢处理,下图的蓝线(deliver manual ack 4/s   因为我的消息是手动ack的,每ack一个,说明处理完了1个)

 

猝发2000条时:

发消息的速度大概能到 200/s   而内存占用几乎忽略不计.  rabbitmq 本身运行在docker容器里. 大概内存占用从99M变到110M? 也就这样了. 还是非常放心的

 

单队列猝发5000条   发送速度能到 300/s  内存 队列里消息占 4M, 处理占7.6M,  几乎忽略不计,很不错了.

转载于:https://www.cnblogs.com/xuanmanstein/p/11603366.html