项目选题报告答辩总结

1.组员介绍及贡献比例

友林 228（组长）：方宜 225：锃 226：盛 223=3：4：4：6

2.评分收集表

组名	分析	格式	内容	PPT	演讲	总分	备注
天机组	75	70	60	40	65	64
PMS	13.25	13.75	14.50	10.50	10.75	62.75
日不落战队	14	13	13	12	13	65
像我这么能打的还有五个	19	7	20	7	8	61
洛基小队	16	16	14	8	8	62
Boy Next Door	70	60	60	50	60	60
Massivehard	16	16	16	11	14	73

3.问答

天机组：

Q1:我们组缺少发言人
A1:这个问题暂时无法解决
Q2:商业计划书过于简略
A2:由于各种方面的限制我们已经尽力了
Q3:软件细节未定义
A3：我们已经正在着手于软件功能细化

PMS：

Q1:调研不充分导致竞争不清晰
A1：从我们的无论是app下载，或者是百度搜索这些来看，我们是没有查到与我们软件实现相同功能的同款软件，因此我们认为我们的软件在市场上是有用户需求的。
Q2:PPT、项目计划书制作过于简单
A2:由于之前准备不充分，草草了事，下次一定改正
Q3:演讲念稿苍白，让人丧失兴趣
A3：下次会注意自身的问题，尽量提高演讲水平
Q4:安全系数较低，没有测试所选方案的水平
A4:我们软件主要是针对安全要求不高的用户，我们设计的加密算法是可以满足用户的日常使用需求的，至于测试部分将会在初步完成项目后测试
Q5:解密方式没有备用方案，没有考虑客户体验
A5:我们会设置一套紧急救援代码方案，可以在手机丢失或指纹认证失败等情况发生时对文件进行一次性解锁，有考虑的

日不落战队：

Q1:Approach没介绍清楚
A1：我们的软件要实现的只是单纯的通过手机指纹识别来加密电脑上的文件的功能，在四次作业中已经说明了本软件的功能模块划分，大致工作流程程以及各模块的分工。
Q2:盈利方式？
A2:我们的项目从初始建立就是以兴趣为驱动，我们是希望完成一款开源的软件，我们的软件不以盈利为目的
Q3:市场调查？
A3：从我们的无论是app下载，或者是百度搜索这些来看，我们是没有查到与我们软件实现相同功能的同款软件，因此我们认为我们的软件在市场上是有用户需求的。

像我这么能打的还有五个：

Q1:指纹识别的出现是用来方便解锁的，避免了密码解锁这个相对较复杂的过程，该组的应用反而让指纹识别应用的更加繁琐。
A1：的确会比较繁琐，但相较于需要另外记住密码，我们觉得还是比较方便的。
Q2: 对于手机和电脑需要在一个局域网，这个条件就比较麻烦。
A2: 我们会考虑增加其他的连接方式，但是目前我们还是先以无线局域网为主要连接方式
Q3: 如果手机丢失或者？
A3：我们设置了一套紧急救援代码方案，可以在手机丢失或指纹认证失败等情况发生时对文件进行一次性解锁。

洛基小队：

Q1:如何保证软件有足够高的安全系数？
A1：我们软件主要是针对安全要求不高的用户，我们设计的加密算法是可以满足用户的日常使用需求的，具体的加密算法请参考我们日后相关细节的发布。
Q2:该软件需要的网络支持是否能实现？
A2: 只要手机与电脑处于同一个局域网内就可以了。
Q3:是否打算加入备用的解密方式？
A3：我们本来是有准备紧急代码的方案，但是由于答辩时组长太过紧张而忘记这个东西，没讲清楚。。。

Boy Next Door：

Q1: 是否考虑到指纹识别的精确型？
A1: 有用过Android的手机实验过，它提供的指纹录入较为精确，是分部分录入的，有部分没有录入清楚会提示重录，而使用指纹识别时，我们也实验过，在手指清洁时，识别没有失败过，而手指带有污渍的话，擦干净了也能识别。。。。
Q2:解锁失败时是否有备用解锁方案？
A2:我们本来是有准备紧急代码的方案，但是由于答辩时组长太过紧张而忘记这个东西，没讲清楚。。。
Q3: 现在市面上支持指纹解锁的安卓机占比大吗？
A3:现在支持指纹识别的手机在各个价位都有占比。

Massivehard：

Q1:加密安全性存在质疑
A1：我们软件主要是针对安全要求不高的用户，我们设计的加密算法是可以满足用户的日常使用需求的，具体的加密算法请参考我们日后相关细节的发布。
Q2:该项目只能应用在小范围内的加密，即加密时手机与电脑的距离是有限制的
A2:因为我们的加密是在双端操作，因此操作距离肯定是受到限制的，这个问题我们暂时无法解决。
Q3:除此之外对手机遗失及指纹模糊等安全隐患缺少后续考虑
A3：我们设置了一套紧急救援代码方案，可以在手机丢失或指纹认证失败等情况发生时对文件进行一次性解锁。

转载于:https://www.cnblogs.com/kzy-pan/p/7702251.html