从 RequireJS 到 SeaJS（1）

RequireJS 发布 1.0.0 了，很值得关注，看是否有可借鉴之处。
本次比较不涉及具体实现代码，主要比较两者的 API 设计。

http://requirejs.org
http://seajs.org

从定位谈起

首先，从 requirejs.org 首页可以得知，RequireJS 的定位是：

RequireJS 是一个 JavaScript 文件和模块加载器，特别为浏览器优化，同时也可运行在 Rhino 和 Node 环境中。

SeaJS 的定位是：

SeaJS 是一个适用于浏览器端的 JavaScript 模块加载器。

不要小看这两句话，任何类库/框架的定位，或者说愿景/目标，最终会决定该类库/框架的方方面面。比如：

RequireJS 的定位中，除了是模块加载器，还是文件加载器，这决定了 RequireJS 需要实现类似 LABjs 等 script loader 的功能。LABjs 的核心功能是异步加载脚本并提供运行的依赖等待：

1 2 3 4

$LAB     .script("a.js")     .script("b.js").wait()     .script("c.js");

为了提供类似功能，RequireJS 开发了 order 插件：

1 2 3

require(["order!one.js", "order!two.js", "order!three.js"], function () {      //This callback is called after the three scripts finish loading. });

order 功能是 JavaScript 文件加载器必备的功能，RequireJS 有文件加载器的定位，因此才有了 order 插件的设计。

而对于 SeaJS 来说，定位为很纯粹的模块加载器，因此不需要考虑普通脚本的 order 加载，如果需要脚本加载功能，直接和 LABjs 一块用就好：

1 2 3 4 5 6 7 8

define(function(require) {    var $LAB = require('labjs/2.0.3/lab.js');       $LAB        .script('a.js')        .script('b.js').wait()        .scrpt('c.js'); );

SeaJS 推荐用组合的思路解决问题：LABjs + SeaJS = JavaScript 文件和模块加载器。

上面是 SeaJS 的狭义定位，SeaJS 还有一个广义定位：

SeaJS 是浏览器端的 NodeJS.

在广义定位下，SeaJS 包括以下部分：

1. 一套模块书写格式。
2. 一个适用于浏览器端的模块加载器。
3. 一组默认推荐的模块。
4. 类似 npm 的包管理工具。
5. 调试等开发者工具。
6. 等等。

狭义定位对应 github 中的：seajs/seajs
广义定位对应 github 中的：seajs

RequireJS 和 SeaJS 狭义定位上的差异，将直接导致两者之间的最佳使用场景和 API 设计差异，后续博文会进一步提及。

SeaJS 广义定位中的定语很重要，是“浏览器端的”，这将直接决定 SeaJS 和 NodeJS 的差异，后续博文会进一步提及。

兼容性

requirejs.org 首页还列举了 RequireJS 支持的浏览器，这和 SeaJS 没什么差异。其实两者涉及到的 DOM 操作都不多，大部分代码是纯 JavaScript 代码，兼容性上都很不错。

参考文章

• • On Script Loaders

转载于:https://www.cnblogs.com/zhepama/articles/3079451.html