从 RequireJS 到 SeaJS

RequireJS 发布 1.0.0 了，很值得关注，看是否有可借鉴之处。
本次比较不涉及具体实现代码，主要比较两者的 API 设计。

[url]http://requirejs.org[/url]
[url]http://seajs.com[/url]


[size=large]从定位谈起[/size]

首先，从 [url]http://requirejs.org[/url] 首页可以得知，RequireJS 的定位是：
[b]RequireJS 是一个 JavaScript 文件和模块加载器，特别为浏览器优化，同时也可运行在 Rhino 和 Node 环境中。[/b]

SeaJS 的定位是：
[b]SeaJS 是一个适用于浏览器端的 JavaScript 模块加载器。[/b]

不要小看这两句话，任何类库/框架的定位，或者说愿景/目标，最终会决定该类库/框架的方方面面。比如：

RequireJS 的定位中，除了是模块加载器，还是文件加载器，这决定了 RequireJS 需要实现类似 LABjs 等 script loader 的功能。LABjs 的核心功能是异步加载脚本并提供运行的依赖等待：
[code]
$LAB
.script("a.js")
.script("b.js").wait()
.script("c.js");
[/code]

为了提供类似功能，RequireJS 开发了 order 插件：
[code]
require(["order!one.js", "order!two.js", "order!three.js"], function () {
//This callback is called after the three scripts finish loading.
});
[/code]

order 功能是 JavaScript 文件加载器必备的功能，RequireJS 有文件加载器的定位，因此才有了 order 插件的设计。

而对于 SeaJS 来说，定位为很纯粹的模块加载器，因此不需要考虑普通脚本的 order 加载，如果需要脚本加载功能，直接和 LABjs 一块用就好：
[code]
define(function(require) {
var $LAB = require('labjs/2.0.3/lab.js');

$LAB
.script('a.js')
.script('b.js').wait()
.scrpt('c.js');
);
[/code]
SeaJS 推荐用组合的思路解决问题：LABjs + SeaJS = JavaScript 文件和模块加载器。

上面是 SeaJS 的狭义定位，SeaJS 还有一个广义定位：
[b]SeaJS 是浏览器端的 NodeJS.[/b]

在广义定位下，SeaJS 包括以下部分：
1. 一套模块书写格式。
2. 一个适用于浏览器端的模块加载器。
3. 一组默认推荐的模块。
4. 类似 npm 的包管理工具。
5. 调试等开发者工具。
6. 等等。

狭义定位对应 github 中的：[url]https://github.com/seajs/seajs[/url]
广义定位对应 github 中的：[url]https://github.com/seajs[/url]

RequireJS 和 SeaJS 狭义定位上的差异，将直接导致两者之间的最佳使用场景和 API 设计差异，后续博文会进一步提及。
SeaJS 广义定位中的定语很重要，是“浏览器端的”，这将直接决定 SeaJS 和 NodeJS 的差异，后续博文会进一步提及。


[size=large]兼容性[/size]

requirejs.org 首页还列举了 RequireJS 支持的浏览器，这和 SeaJS 没什么差异。其实两者涉及到的 DOM 操作都不多，大部分代码是纯 JavaScript 代码，兼容性上都很不错。


[size=large]参考文章[/size]

1. [url]http://blog.getify.com/2010/12/on-script-loaders/[/url]


后续博文地址：http://lifesinger.wordpress.com/