opendaylight 典型控制_OpenDaylight可视化和控制用例

尽管控制平面在SDN领域吸引了大部分关注，但是网络管理平面的转变也同样重要。SDN提供了在广泛的案例中提高敏捷性同时降低成本的可能。然而，虚拟、物理和混合网络，各式各样的应用，和来自多个供应商的硬件全部一起管理起来是非常有挑战的。

通过自动化，前所未有的智能化，和域范围的可视化。SDN有可能为网络管理带来变革，其变革的程度不亚于服务交付。这些特性也强化了网络的安全管理，后者已经受益于SDN架构。与以往不大相同的是，网络和安全管理可以在中立厂商和多厂商环境中有效实现。

挑战

传统FCAPS(故障、配置、计费、性能和安全)管理一直高度专有的，并且嵌入在硬件制约了其功能。特别是，网络管理在不同平台上差别很大，很多时候只能通过专有的管理接口，管理信息库(MIBs)和APIs。

近期在模型驱动自动化的进展中已经激发了供应商积极去适配YANG(RFC6020)模型语言和NETCONF协议(RFC6241)建立一种通用的模型和协议用于管理信息模型和控制。尽管随后用一个通用的网络管理系统(NMS)的实现已经简化了管理许多设备的过程，专有边界从管理接口转移到了NMS。

另一个挑战是，网络管理已经基于物理对象的范例发展了数十年。管理运营是典型的基于端口、子网、IP地址和VLANs，而运营商更感兴趣网络行为如何影响服务和端用户消费。例如，如果一个路由器故障，典型的管理系统表明连接和端口受影响，而不是用户数，以及可能受到影响的服务和应用程序。

同样，安全管理一直是传统的基于一个物理边界的。随着移动性重塑企业IT，随着用户需要随时随地/任何设备访问他们的应用，当代安全解决方案往往不足以在全球基础上保护服务和应用程序。

网络安全产品，像他们的网络管理，典型地