java 判断数组已经存满_详解Java中数组判断元素存在几种方式比较

1. 通过将数组转换成List，然后使用List中的contains进行判断其是否存在

public static boolean useList(String[] arr,String containValue){

return Arrays.asList(arr).contains(containValue);

}

需要注意的是Arrays.asList这个方法中转换的List并不是java.util.ArrayList而是java.util.Arrays.ArrayList，其中java.util.Arrays.ArrayList中不能对数组的长度进行扩容操作，这个尤为重要，其中contains实现如下：

@Override

public boolean contains(Object o) {

//调用indexOf方法判断其在那个位置，判断其时候为-1

return indexOf(o) != -1;

}

@Override

public int indexOf(Object o) {

//获取元素

E[] a = this.a;

//判断空

if (o == null) {

//循环判断

for (int i = 0; i < a.length; i++)

//如果元素为null

if (a[i] == null)

//则返回

return i;

} else {

//如果其不为空

for (int i = 0; i < a.length; i++)

//判断元素与a[i]是否相等

if (o.equals(a[i]))

//相等返回i

return i;

}

//否则返回-1

return -1;

}

2. 使用Set进行实现判断是否存在

public static boolean useSet(String[] arr,String containValue){

return new HashSet<>(Arrays.asList(arr)).contains(containValue);

}

原理将数组->List->Set使用Set进行比较

源码：通过调用map的containsKey实现的,而hashmap中则是通过遍历hash表中的key实现

ypublic boolean contains(Object o) {

return map.containsKey(o);

}

3. 使用循环来实现，自己编写一个循环来判断

public static boolean useLoop(String[] arr,String containValue){

//判断是否为空

if (arr==null||arr.length==0){

return false;

}

for (int i = 0; i < arr.length; i++) {

//all null

if (containValue!=null&&containValue.equals(arr[i])){

return true;

}else if (arr[i]==null){

return true;

}

}

return false;

}

4. 使用org.apache.commons.lang3.ArrayUtils中的contains方法来实现

public static boolean useUtils(String[] arr,String containValue){

return ArrayUtils.contains(arr,containValue);

}

具体实现源码：

public static boolean contains(final Object[] array, final Object objectToFind) {

//调用indexof进行判断位置

return indexOf(array, objectToFind) != INDEX_NOT_FOUND;

}

public static int indexOf(final Object[] array, final Object objectToFind, int startIndex) {

//判断null

if (array == null) {

return INDEX_NOT_FOUND;

}

//判断起始位置

if (startIndex < 0) {

startIndex = 0;

}

//判断查询元素是否为null

if (objectToFind == null) {

//null则直接使用==进行循环判断位置

for (int i = startIndex; i < array.length; i++) {

if (array[i] == null) {

return i;

}

}

//判断元素是不是array中的元素的实例，如果是则循环并采用equals进行判断

} else if (array.getClass().getComponentType().isInstance(objectToFind)) {

for (int i = startIndex; i < array.length; i++) {

if (objectToFind.equals(array[i])) {

return i;

}

}

}

//返回没有找到

return INDEX_NOT_FOUND;

}

使用循环1w次来检测效率

public static void reCompileArr(String[] arr,String containValue){

//using List

long start = System.nanoTime();

for (int i = 0; i < 10000; i++) {

useList(arr,containValue);

}

long end=System.nanoTime();

System.out.println("using list->"+(end-start)/10000);

//using set

start = System.nanoTime();

for (int i = 0; i < 10000; i++) {

useSet(arr,containValue);

}

end=System.nanoTime();

System.out.println("using set->"+(end-start)/10000);

//using loop

start = System.nanoTime();

for (int i = 0; i < 10000; i++) {

useLoop(arr,containValue);

}

end=System.nanoTime();

System.out.println("using loop->"+(end-start)/10000);

//using utils

start = System.nanoTime();

for (int i = 0; i < 10000; i++) {

useUtils(arr,containValue);

}

end=System.nanoTime();

System.out.println("using utils->"+(end-start)/10000);

}

结果如下图：

using list->973

using set->2676

using loop->448

using utils->1364

使用的jdk版本为jdk1.8.0_172版本，由上面可以推断出来

以上四种方法的效率高->低

loop>list>utils>set

对比之下，其实可以看出，采用loop方法进行判断的效率最高，再过去list，再过去utils再过去set

总结：

分析一下慢的原因：

loop最快，直接操作array，毫无疑问

list次之，由于需要创建一个java.util.Array.ArrayList,创建对象需要时间所以会更慢一些

util第三，由于其虽然使用的和loop差不多，但是array.getClass().getComponentType().isInstance(objectToFind)，该段代码采用调用了本地native方法，我们知道，通过调用本地native方法会比直接调用java方法更加耗时。而且查看源码可知getClass()与getComponentType()以及isInstance都是native方法，非常耗时

set最差，由于其先将Array转换成List，再讲list转换成Set,在Set中又是采用HashMap来实现的，由于其多次转换对象，自然，效率也肯定好不到哪里去了。

其实我个人还是比较喜欢使用ArrayUtils进行操作，虽然说相对相率低一点，但是还会不会差很多。