MySQL都有什么锁?
MySQL有三种锁的级别:页级、表级、行级。
表级锁:开销小,加锁快;不会出现死锁;锁定粒度大,发生锁冲突的概率最高,并发度最低。
行级锁:开销大,加锁慢;会出现死锁;锁定粒度最小,发生锁冲突的概率最低,并发度也最高。
页面锁:开销和加锁时间界于表锁和行锁之间;会出现死锁;锁定粒度界于表锁和行锁之间,并发度一般
算法:
next KeyLocks锁,同时锁住记录(数据),并且锁住记录前面的Gap
Gap锁,不锁记录,仅仅记录前面的Gap
Recordlock锁(锁数据,不锁Gap)
所以其实 Next-KeyLocks=Gap锁+ Recordlock锁
什么情况下会造成死锁?
所谓死锁:
是指两个或两个以上的进程在执行过程中,因争夺资源而造成的一种互相等待的现象,若无外力作用,它们都将无法推进下去,此时称系统处于死锁状态或系统产生了死锁,这些永远在互相等竺的进程称为死锁进程,表级锁不会产生死锁.所以解决死锁主要还是针对于最常用的InnoDB。
死锁的关键
两个(或以上)的Session加锁的顺序不一致。那么对应的解决死锁问题的关键就是:让不同的session加锁有次序
一些常见的死锁案例
案例一:
需求:将投资的钱拆成几份随机分配给借款人。
起初业务程序思路是这样的:投资人投资后,将金额随机分为几份,然后随机从借款人表里面选几个,然后通过一条条 select for update 去更新借款人表里面的余额等。
抽象出来就是一个session通过for循环会有几条如下的语句:
select * from xxx where id='随机id' for update
基本来说,程序开启后不一会就死锁。这可以是说最经典的死锁情形了。
例如两个用户同时投资,A用户金额随机分为2份,分给借款人1,2。B用户金额随机分为2份,分给借款人2,1。由于加锁的顺序不一样,死锁当然很快就出现了。
对于这个问题的改进很简单,直接把所有分配到的借款人直接一次锁住就行了。
select * from xxx where id in (xx,xx,xx) for update
在in里面的列表值mysql是会自动从小到大排序,加锁也是一条条从小到大加的锁
案例
Session1
以下会话id为主键
mysql> select * from t3 where id in (8,9) for update;
+----+--------+------+---------------------+
| id | course | name | ctime |
+----+--------+------+---------------------+
| 8 | WA | f | 2016-03-02 11:36:30 |
| 9 | JX | f | 2016-03-01 11:36:30 |
+----+--------+------+---------------------+
2 rows in set (0.04 sec)
Session2
select * from t3 where id in (10,8,5) for update;
锁等待中……
其实这个时候id=10这条记录没有被锁住的,但id=5的记录已经被锁住了,锁的等待在id=8的这里。下面测试一番
Session3
mysql> select * from t3 where id=5 for update;
Session4
mysql> select * from t3 where id=10 for update;
+----+--------+------+---------------------+
| id | course | name | ctime |
+----+--------+------+---------------------+
| 10 | JB | g | 2016-03-10 11:45:05 |
+----+--------+------+---------------------+
1 row in set (0.00 sec)
在其它session中id=5是加不了锁的,但是id=10是可以加上锁的。
案例2
在开发中,经常会做这类的判断需求:根据字段值查询(有索引),如果不存在,则插入;否则更新。