php fpm apache nginx_NGINX+PHP好，还是NGINX+APACHE+PHP好?

如果单台服务器的话，NGINX+APACHE+PHP 纯粹多此一举，多了一次请求转发，效率肯定低，而且现在FPM已经足够稳定。完全没必要。

只有多台服务器集群的话，apache+nginx反代才有意义.NGINX+APACHE+PHP 这种架构存在的原因除了apache出现比较早外，还因为当时FPM不如module模式稳定。

不见得。Nginx在前面实现动静分离，静态内容由Nginx负责，动态请求则交给后面的PHP应用服务器Apache(libphp5.so)处理。Apache专心处理PHP，这不挺好吗？

Nginx+PHP-FPM相对Nginx+Apache(libphp5.so)来说，PHP-FPM更灵活，在php-fpm.conf里可以配置监听不同端口的多个pool，每个pool又可以自由配置PHP-FPM工人进程数pm.max_children，一个pool里的工人进程繁忙不会影响到另一个pool。在Nginx里可以配置应用的不同部分使用不同的pool，而且一台服务器上可以运行多个版本的PHP-FPM，借助Nginx的upstream功能，PHP-FPM非常容易横向扩展。

新浪微博和百度贴吧都在使用Nginx+PHP-FPM的架构，PHP-FPM已经足够稳定。

ab同样并发数压力测试ZF下RPS(请求每秒)对比：