招聘python很少_感觉Python人才难招啊

合法非法属于是与否的质变判断，就像60分合格是一种人为的规则。那么具体多少分尤其是针对计算机这种严格精确领域的规则一定也要完全精确，否则对于ITer来说这法律或者规则就不是客观的，而是不可测的拍脑袋的人治行为。

就拿爬虫来举例子：

由最轻到最重行为随机切片如下：

1人工查看信息并记录下来，信息量占对象总量的5%；

2同上人工查看并记录，占比为50%；

3同上人工查看并记录，占比90%；

4同上，占比100%；

5由物理机器人操作电脑，查看信息并记录，获取信息占比梯度如上，并不再展开。

6由autohotkey或按键精灵之类的外挂软件操作，获取信息。同样的也引入获取信息占比。

7由selenium之类的软件获取信息。

8由完全的爬虫爬取信息。

那么这些行为到哪一步就是非法的了？

其实对于信息提供者来说，无论是什么对象，可以简单量化为两个参数：

信息占比r，和爬取频率f

对于频率来说，肉人是最慢的，内置爬虫是最快的。

此处再复杂化一下，对于单一客户端行为，f是有效的，如客户端行为是多人的，f也是有漏洞的。

暂且先简化，因此仅仅根据爬取数据来说，具体的法律规则就可以表达成function(r，f)。

可惜法典不是用数学语言来写的。

当然还有一种途径，就是不按数据爬取来定，而按数据使用来定，相对的来说，更符合现在的法律制度模式。

【 在 fhd 的大作中提到: 】

: 我觉得robot协议本质上是一种版权声明

: 是可以确定是否合法的