认知空间是什么意思_《什么是无主灯照明？该怎么做？》

本文以前发布过，不过有些补充，同时增加投稿的便利性。

看过可以直接跳过，当然也可以再次阅读。

这段话是 @灯饰照明狂人 对我的文章的总结。

灯光的3个层级

1：用光将整个空间照亮即可。

2：光在空间中，该亮的亮，不该亮的不亮。

3：意境，用光为空间写意。

内容有观点，有实施价值

1：注意射灯，筒灯，壁灯，落地灯，台灯，吊灯，地脚灯的搭配使用。

2：注意射灯的克制使用。

3：注意不同的光 1+1≠2。

4：注意灯是为了舒适光环境，而不是为了拍照装逼。

5：注意更重要的是灯光质量，尽量减少不必要的开支。

6：注意灯光是三维空间的效果，而不是二维平面。

7：注意灯光是绿叶，而不是红花。

文章部分直接截图算了，我以前写在WORD上面的。

最近我又读到了魏铭哲老师的新文章《照明设计师的自我修养》

以下都是魏明哲老师的原话。

在我眼里什么样的照明设计师才是合格的设计师呢？个人认为必须要达到这三个知识层面上的认知才能成为合格的设计师：

一 物 认知照明产品与受光之物 （手中之光）

二 象 认知场景功能与表象（眼中之光）

三 意 呈现思想感情和心境（心中之光）

关于1：魏老师的意识是，你必须要清楚的知道，各种灯具及光的各种知识。

时下，很多那种让人唾弃的商家，天天标榜自己是专业的。但是连芯片品牌都不敢告诉客户。某微博红人。

或者一些商家，无脑吹显色，但是灯具其他硬件方面的内容一点也不提。

这里又截图一下我发的想法。

关于受光之物。

魏老师的意思就是光的承载体，有光以后，到底是怎样的形态呈现在人的眼中。这也是一个照明设计师必备的修养的之一。

关于魏老师的2：认知场景功能与表象（眼中之光）

这里就不详细赘述了，我写的相当粗浅了一些。魏老师的言论更加的哲学。这是我拍马难及的。

关于魏老师的3：意

指表达出物（照明产品）与象（场景）结合的格调、风格、气质、氛围、感情、美学。意是中国独有的美学范畴，感情靠意来表达，意又靠光的明暗，大小、空间位置构成。我认为照明设计的意应该是，“听之则不闻其声，视之则不见其形（见光不见灯），感之却在其心中，无光而心悦，有光而心宁。”照明设计在表现不同场景表象之外，需要用意来准确的表达场景的各类设计概念。明亮的、热烈的、阴翳的、深邃的、感性的、梦幻的等等。

意对场景概念准确的表达，需要照明设计师有对生活的感悟、历史文化的积淀，以及对审美的认知。这需要一个长期学习与积累的过程。只有当你把物（照明产品）变成了语言，用语言来描述象（场景），物与象两者美妙的结合，才能产生意。这就是我所说的心中之光。

关于魏老师的这段话： 我常说每个灯具都是有思想的。这个空间这个位置为什么要放这个灯具？它背后与空间的逻辑关系是什么？为什么要选择这个角度跟功率？你想表现什么？当这些问题自己能清晰明了的回答时，那就说明你的照明设计不是盲目的。照明设计师，需要融汇贯通物、象、意这三个层面的知识才算的上是一个合格的照明设计师。如果你停留在物（照明产品）的层面，那你就是个技术人员。如果你停留在象的层面，充其量你就是个效果表现人员。

举个简单的例子，我经常给客户说：一个好的照明设计，作为设计师。必须解释清楚每一个发光体的具体含义。

到底为什么要设置这个发光体（不要局限于天花的射灯）

而不是随便想怎样就怎样的一个设计，照明设计，在我看来，是在基于科学逻辑的基础上，去设计。而不是胡乱瞎整。

再举个简单的例子，这个地方，为什么要用2个灯，3个灯行不行。1个灯行不行。行，为什么行？不行，为什么不行？全部都要解释的一清二楚，这才是一个设计师，在他的水平下，最好的一个设计。

此文到此补充结束。