between and 包含边界吗_适用边界：真理是否存在？

同时保有两种截然相反的观念还能正常行事，是第一流智慧的标志。

一年前，马云说了这样一段话：

关于996，现在是国内的一个很热门的话题，很多企业都有这个问题。我个人认为，能做996是一种巨大的福气，很多公司、很多人想996都没有机会。如果你年轻的时候不996，你什么时候可以996？你一辈子没有996，你觉得你就很骄傲了？
这个世界上，我们每一个人都希望成功，都希望美好生活，都希望被尊重，我请问大家，你不付出超越别人的努力和时间，你怎么能够实现你想要的成功？

然后在网上被骂成狗。

结果前两天蚂蚁金服即将上市的消息传来……

阿里的员工彻底沸腾了，整栋楼都是财务自由的欢呼声。

▲《华尔街之狼》

据估计，蚂蚁金服估值将达到2000亿美元，折合人民币大约15000亿。根据股权架构，至少有将近60位高管及合伙人将成为亿万富翁，最低身价达6.65亿。

至于千万富翁，简直是直接批量生产……有人做了一笔计算，假设蚂蚁金服有10万员工，按阿里系83%的持股，即使均分的话每人也能分得1245万。

然后网上好多人又开始酸了……觉得996的福报来了。

你看，人们在面对同一个道理的时候，居然会呈现两种截然不同的反应。

一会觉得“996福报”是资本主义的丑恶嘴脸；一会又开始酸了，觉得我为什么不是阿里的员工？

人啊，真奇怪。

是什么导致这样的现象？

答案是：几乎99%的人都不知道，每个道理都有它的适用边界。

这也是我们这期的思维模型「适用边界」。

老实说，这个思维模型我也是今年才知道的，它源自两本书《模型思维》和《结构化思维》。

《模型思维》和《结构化思维》的作者都在书中反复强调说，每个思维模型都有“适用边界”，一切避开“适用边界”谈思维模型的行为都是耍流氓。

看得我大受震动。

过去我一直都在用思维模型指导行事，但是我居然从来没有认真的去思考过它们的适用边界。

实在惭愧。

遂立马把它迭代进知识树，作为知识树很重要的一环。

之所以写这篇文章，也是希望它能迭代进你们的知识树，或者完善你们的每一个思维模型。