慕盖茨9453107
假设这是您的意思:// traditional for loopfor (int i = 0; i < collection.size(); i++) { T obj = collection.get(i); // snip}// using iteratorIterator iter = collection.iterator();while (iter.hasNext()) { T obj = iter.next(); // snip}// using iterator internally (confirm it yourself using javap -c)for (T obj : collection) { // snip}对于没有随机访问权限的集合(例如TreeSet,HashMap,LinkedList),Iterator的速度更快。对于数组和ArrayList,性能差异应该可以忽略不计。编辑:我相信微基准测试是邪恶的根源,就像早期的优化一样。但是话又说回来,我觉得对这样琐碎的事情的含义有感觉是一件好事。因此,我进行了一个小测试:分别遍历LinkedList和ArrayList带有100,000个“随机”字符串总结它们的长度(只是为了避免编译器优化整个循环)使用所有3种循环样式(迭代器,每种,用于带计数器)除LinkedList“带有计数器”外,其他所有结果均相似。所有其他五个在不到20毫秒的时间内遍历整个列表。使用list.get(i)上一个LinkedList 100,000次时间超过2分钟(!)来完成(慢6万倍)。哇!:)因此,最好使用迭代器(显式或隐式地为每个迭代器使用),尤其是如果您不知道要处理的列表的类型和大小时。