计算机软件方法专利撰写,干货 | 计算机软件专利撰写模板

一、方法权利要求

1、一种XXX方法,其特征在于,所述XXX方法包括:

A步骤;

B步骤;

C步骤。

说明:建议不写步骤顺序,直接写例如数据处理过程,避免不必要的限制,尤其在计算机领域,一些步骤实际可以进程/线程并行执行。

2、如权利要求1所述的XXX方法,其特征在于,A步骤包括:

具体子步骤。

3、如权利要求1所述的XXX方法,其特征在于,所述方法还包括:

增加的步骤。

说明:能确定执行顺序的,可以不写“X步骤之前”等描述,不能唯一确定执行顺序的,必须引入 “X步骤之前或之后”等,逻辑严密合理。

二、装置权利要求(产品权利要求)

I)全部是软件改进

4、一种XXX装置,其特征在于,所述装置包括:

模块A,用于

模块B,用于

模块C,用于

注:与上述方法权要一一对应

5、一种XXX装置,其特征在于,所述装置包括:

处理器;

存储器,其上存储有可在所述处理器上运行的计算机程序;

其中,所述计算机程序被所述处理器执行时实现如权利要求1至3中任一项所述的XXX方法的步骤。

II)既有硬件改进又有软件改进,软硬结合

示例方案:一种终端设备,原有传感器 A,新增传感器 B,并增加了结合传感器 A 与 B 的传感数据合成结果数据的数据处理程序,所述数据处理程序执行如下步骤:获取传感器A的传感数据a;获取传感器B的传感数据b;利用预设算法对a和b进行合成,以得结果数据。 上述方案对应的装置权利要求可为:

6、一种终端,其特征在于,包括:

传感器A,配置为检测获取传感数据a;

传感器B,配置为检测获取传感数据b;

存储器,存储有数据处理程序;

处理器,配置为执行所述数据处理程序以执行下述操作:

获取所述传感器A的传感数据a;

获取所述传感器B的传感数据b;

基于预设算法对a和b进行合成,以得到结果数据。

三、 “介质 计算机程序流程”权利要求

7、一种计算机可读存储介质,其特征在于,所述计算机可读存储介质存储有数据处理程序;

当所述数据处理程序被至少一个处理器执行时,使得所述至少一个处理器执行以下操作:

获取传感器A的传感数据a;

获取传感器B的传感数据b;

基于预设算法对a和b进行合成,以得到结果数据。

或者

7、一种计算机可读存储介质,其特征在于,所述计算机可读存储介质上存储有数据处理程序,所述数据处理程序被处理器执行时实现如权利要求1至3中任一项所述的XXX方法的步骤。192821186_1_20200612044820818

来源:专利江湖版权归原创所有仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除

  • 0
    点赞
  • 11
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
许多当代对专利制度的处理都是从弗里茨·马赫洛普(Fritz Machlup)的诅咒开始的。 如果我们没有专利制度,根据我们目前对其经济后果的了解,建议建立一个专利制度是不负责任的。 但是,由于我们已经有一个专利制度,根据我们目前的知识,建议废除它是不负责任的。 并得出结论,尽管专利制度存在诸多缺陷,但仍然值得保留。 这种分析认为,专利可能会带来成本和低效率,但由于专利作为创新激励的必要功能,我们必须承担并降低其成本。 在软件专利的情况下,我挑战等式的激励方面:我认为,专利不能为软件行业的创新提供有用的激励,因为专利承诺不适合软件的工程和开发实践以及商业战略生产。 问题不仅在于软件专利的实施效率低下,还在于激励措施的适用范围与软件创新的发生方式之间存在结构性不匹配。 即使是理想实施的软件专利。 充分审查、充分公开和授权,根据现有技术适当地确定范围将无法满足宪法、专利法和标准专利理论所期望的激励功能。 以前的奖学金,无论是对软件专利的批评还是祝贺,在很大程度上都未能检查软件的结构 *Fellow,哈佛法学院伯克曼互联网与社会中心和普林斯顿信息技术政策中心。 在科罗拉多大学法学院硅熨斗中心研究员期间进行的研究得到了布拉德费尔德对硅熨斗中心的慷慨资助。 所有的意见都是作者的意见。 以前的学术研究,无论是对软件专利的批判还是祝贺,在很大程度上都没有考察软件开发的结构和专利在该行业运作的制度细节。 因此,我看看这些机制:专利的激励功能是如何运作的? 它在软件行业如何运作? 该工具是否服务于其目标? 正面解决问题,甚至在将问题与副作用和意外后果复杂化之前,我得出的结论是否定的,专利不鼓励软件创新。 第一部分描述了软件开发的本质、它的创新来源和它的商业环境。 这部分借鉴了工程、计算机科学、商业和战略文献中的资料,以及商业和开源软件开发人员的经验。 我讨论了软件开发与制造小部件的规范模型不同的几种方式,从想法到实现的挑战,包括原型设计、修改以满足用户需求和调试。 这部分与新制度经济学文献共享系统如何运作的具体细节,以确定通用框架。 虽然细分市场的市场动态不同,但我们可以确定源自软件潜在性质的共性。 第二部分回顾了现有的专利激励和创新法律理论。 它使激励理论与软件专利实践之间的不匹配正式化。 在许多将价值归因于软件专利的帐户中,存在循环性。 初创公司表示专利很重要,因为风险资本家 (VC) 需要它们,而将专利视为能力或独特性的信号的 VC 实际上正在观看针对潜在资助者的表演,而不是针对客户市场或真正新颖性的展示. 前景理论 (Kitch) 并不能更好地验证软件专利。 过早地提出索赔,无法为业主提供有用的协调或通知功能。 专利的其他理由或解释,例如知识模块化,充其量是矛盾的。 第三部分更具体地将这些理论应用于软件软件开发商和风险投资支持者在哪里寻求专利,个人和公司如何使用它们? 特别关注专利干预系统的时机,我得出结论,它鼓励发明,而不是创新; 想法产生,但不是实现、调试和部署。 专注于申请专利的参与者可以获得大量专利,而无需将任何技术开发到有用的部署或披露水平,但为实际部署软件的其他人留下了雷区。 因此,巨魔问题在软件领域尤为突出。 由于最初的发明很少成为经济上有用的软件开发的瓶颈,因此软件专利比生产激励更经常成为纠缠不清的灌木丛。 在这里,我还分析了可用于保护软件开发的专利替代方案:商业机密、版权、先发优势、市场互补。 最后,第四部分使用这种分析来反思专利法的制度动态。 对软件专利软件开发的仔细分析增加了关于技术特异性与统一性以及法院与国会的适当作用的辩论,并有助于更好地确定如何促进科学和实用艺术进步的问题。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值