由于Matlab被解释,通常会在执行函数签名的函数开头花费大量时间。 例如
if nargin ~= 2; error('must provide two input args a and b'); end
if a < 0||a ~=floor(a); error('input arg1 must be positive non-zero integer'); end
if ~isa(b,'cell') ...
相反,使用Matlab的assert()会更好吗? 如果没有,何时适合在Matlab中使用assert()?
关于在生产代码中使用assert的讨论非常多,但我不确定这是否适用于解释代码。 同样,这里有另一个很好的讨论,我同意@Dan Dyer关于断言表达对当前状态的看法。 然而,在这里看一下类似的Python讨论,人们说,只有在不应该发生的情况下使用断言(例如异常情况的例外情况),这有点矛盾了w.r.t。 以前的参考文献。
也许这更像是一个关于断言在解释语言中扮演的角色的问题,而不是关于Matlab的问题。
我编写matlab代码来做很多原型设计。 我不确定"正确"的用例是什么,但我基本上采用了当前状态的解释,并经常使用它们。 在任何合理的新版本的matlab中进行性能分析时,我都没有注意到性能问题。 我喜欢他们在代码中的清洁程度,经常检查行为。 但是,我很少在matlab中做任何生产代码:)
在大多数情况下,两者之间没有区别
assert(X,...)
和
if (~X)
error(...)
end