在C前11天,写作被认为是更好的做法:
if (ptr == NULL)
而不是:
if (!ptr)
这有两个原因.它效率更高,因为它不需要强制转换为bool.并且无法保证宏NULL确实会评估为布尔值false.在C 11中这仍然是真的吗?写作是否更可取
if (ptr == nullptr)
而不是
if (!ptr)
或者现在是第二次罚款?
It is more efficient because it didn’t need to cast to bool.
我打了一个ol'[引证需要].我怀疑任何现代编译器都能算得上.
if(ptr)是完全正确的,并且可能在语义上更正确,如果你使用该值来表示规范的“缺乏价值”.
我只期望看看(ptr!= nullptr)是否有人实际上使用“null”值进行指针算术,但即使这样,它也是非常粗略的.
话虽这么说,很多时候你可以逃脱…根本没有检查.如果指针的可空性用于表示可为空的数据字段,请使用optional.如果您正在初始化它以防它为空,请使用value_or idiom.如果它只是一个弱参考而且价值合约在外面,那么断言就可以了.