java i 线程不安全_java中的++i是线程安全的吗？

java中的++i是线程安全的吗？为什么？怎么使它线程安全呢？

先说答案：

非线程安全

先说下为什么是非线程安全的？

从Java内存模型说起

Java内存模型规定了所有的便利都存储在主内存中，每个线程还有自己的工作内存，工作内存中保存了该线程使用到的变量的主内存副本拷贝，线程对变量的所有操作都必须在工作内存中进行，不能直接读写主内存中的变量。不同的线程之间的也无法直接访问对方的工作内存中的变量。

下图是线程、主内存、工作内存三者的交互关系  (考虑到java内存模型跟物理机类似，故放在这里作对比)

  

另Java内存模型定义了8中操作来表述主内存与工作内存之间具体的交互协议

lock(锁定)：作用于主内存的变量，它把主内存的某一个变量标示为一个线程独占

unlock(解锁)：作用于主内存的变量，变量从锁定的状态释放出来，释放后的变量可以被其他线程锁定

read(读取)：作用于主内存的变量，它把一个变量的值从主内存传输到线程的工作内存中，以便随后的load命令动作使用。

load(载入)：作用于工作内存的变量，它把read操作从主内存中得到的变量值放到工作内存的变量副本中

use(使用)：作用于工作内存的变量，它把工作内存的变量的值传递给执行引擎

assign(赋值)：作用于工作内存的变量，它把一个从执行引擎接收到的值赋给工作内存中的变量

store(存储)：作用于工作内存的变量，它把工作内存中的一个变量的值传送到主内存中，以便随后的write操作使用

wirte(写入)：作用于主内存，它把store操作从工作内存中得到的变量的值放入主内存的变量中。

如果我们要把一个变量从主内存赋值到工作内存，那就要顺序执行read和load；如果要从工作内存同步回主内存，就要顺序执行store和write操作【普通变量】。【注意，这里只是要求了顺序执行，而不是连续执行，也就是说，中间是可以插入指令的】

那我们就知道了，++i非线程安全的原因是：

如果线程A在工作内存中修改完成，准备同步到主内存，线程B刚从主内存中读取到，那么线程B读取到的就是脏数据，很容易会造成数据覆盖。

此处要提到一个关键字：volatile

当一个变量定义为volatile之后，它就具备了两种特性：

第一是保证此变量对所有线程的可见性(是指当一个线程修改了这个变量的值，新值对于其他线程来说是可以立即得知的)，无法保证并发安全。

如题：如果把变量 i 加上 volatile也是无法保证线程安全的

原因：把变量的值取到栈顶，这个时候volatile关键字保证了值是正确的，但是在执行++执行时，其他线程有可能把变量的值更新了，所以栈顶的值就变成了过期的数据，再把数据同步到主内存的时候就会造成数据覆盖。

第二是禁止指令重排序优化，保证变量赋值操作的顺序与程序代码中的执行顺序一致。重排序优化是机器级的优化操作，提前执行是指这句话对应的汇编代码被提前执行。

DCL(Double Check Lock)单例：

public classSingleton {private volatile staticSingleton singleton;public staticSingleton getInstance(){if (singleton == null){synchronized (Singleton.class){

singleton= newSingleton();

}

}returnsingleton;

}

}

那么怎么才能使++i线程安全呢？

有很多种方法，比如：synchronized、ReentrantLock...

今天要说的是：java提供了一个原子类：AtomicInteger，AtomicInteger有什么方法就不一一介绍了，我们主要看一个方法的源码：getAndIncrement

/*** Atomically increments by one the current value.

*

*@returnthe previous value*/

public final intgetAndIncrement() {for(;;) {int current = get(); //当前的值 这里的 value也是volatile的，所以每次取都是最新的

int next = current + 1;if (compareAndSet(current, next)) //关键是这里

returncurrent;

}

}

//这是一个原子方法，第一个参数是期望的值(也可以理解为原来的值)//第二个参数是想要更新的值//过程：如果主内存中当前的值跟expect相等，那就直接更新， 返回true//否则就不更新，返回false//我们也看到getAndIncrement中是一个死循环，发现更新失败后会继续循环，知道更新成功。(CAS乐观锁)

public final boolean compareAndSet(int expect, intupdate) {return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);

}

以上是对++i的简单理解。