纯Swift项目-JSON（Basic.frameworks）-CSDN博客

Swift JSON 发展史

最开始的时候还是使用NSJSONSerialization转成字典和数组来使用！
后来苹果用Swift重新实现了JSONSerialization可以避免用NSArray和NSDictionary来桥接，提高解析效率。
随后很多三方JSON库相继出现，例如：SwiftyJSON、HandyJSON......等，请原谅我一直没有用过这些三方库，虽然有参考学习过，但我一直维护改进自己封装的JSON库，这期间虽然使用JSON的简便性有所提高，但我仍然觉得很麻烦。
从Swift 4.0 开始，苹果提供了Codable协议和JSONDecoder，JSONEncoder，这一改进使得一众三方库黯然失色，将JSON到模型的便捷方式提升到了一个新的高度，但这种方式还是过于强硬，模型类型过于死板，稍有不慎就会因为类型不符导致解析失败，因此我将自己的JSON库添加了Codable协议支持，作为官方库的一个有益补充。
在Swift 4.2 的时候dynamicMemberLookup（动态属性）的加入又给（软）JSON模型加了一剂强心针。

例子JSON

{"name":"小王","age":5,"reads":["格林童话","安徒生童话"]}

以前的三方JSON库的缺陷

以前的三方JSON库在将相对动态的json数据解析到模型的时候除了要写属性类型外，在构造方法中，也要写上对应的key，模型写起来很啰嗦，例如：

struct User {
    var name:String
    var age:Int
    var reads:[String]
    
    init(_ json:JSON) {
        name = json["name"].string
        age = json["age"].int
        reads = json["reads"].array
    }
}
复制代码

属性越多，构造方法中写的也越多，相同的键字符串和变量名显得十分啰嗦

JSONDecoder 的缺陷

自从苹果革命性的增加了Codable协议，现在只需要写模型的属性，而不必写构造方法

struct User: Codable {
    var name:String
    var age:Int
    var reads:[String]
}
复制代码

解析的时候也十分简便

let user = try! JSONDecoder().decode(User.self, from: data)
复制代码

可能是因为苹果作为大公司，有着极度严苛的编码规范和前后端协作标准，因此JSONDecoder对类型的要求是十分严苛的，如果换成下面这段JSON内容就会解析失败：

{"name":"小王","age":"5","reads":["格林童话","安徒生童话"]}

这其中将age的类型变成了字符串的"5"与模型的Int类型不符，使得整个JSON都无法解析。实际的开发中前后端未必有那么严苛的规范，也不一定总能碰到靠谱的后端，因此经常因为各种类型不符原因解析模型失败就很蛋疼。

可能您会说这只是小问题，只要规范开发就好了，那下面这个问题就是硬伤。

比如说一般情况下后端给我们返回的JSON都有几个固定字段判断返回结果可用性，例如：

{
    "errorCode":0,
    "errorMessage":"成功",
    "result":{}
}
复制代码

{
    "errorCode":1,
    "errorMessage":"缺少参数",
    "result":null
}
复制代码

在上面的例子中errorCode是服务器返回的错误状态0表示请求成功errorMessage是错误状态提示文本，result根据不同的API接口，返回不同格式的JSON内容。如果想写一个模型的话：

struct ResponseJSON: Codable {
    var errorMessage: String
    var errorCode: Int
    var result: ???????
}
复制代码

这就尴尬了,result属性的类型没法填，因为无法确定此刻它该使用什么模型。解决方法如下：

不使用模型，改用字典，但这样就回归原始，用起来不方便。
result属性类型使用[String:Any]，虽然当下使用了模型，但后面使用很不方便。
ResponseJSON使用泛型定义由调用网络请求接口预传入result所需的模型
定义一种动态类型保存未完全解析的JSON，容许对应接口使用result字段时懒解析到恰当的模型

其中，比较好的方法是3和4, 但方法3还是有缺陷，相同的API返回的JSON结构就一定相同么？可能有一个type属性表示着另一个属性是什么结构。这种时候，预传入泛型就无能为力了。

因此我们需要定义一个符合Codable协议的动态类型来保存未完全解析的JSON, 在需要的时候可以懒解析成所需模型。

public enum JSON: Codable {
    case object (Object)
    case array  (Array)
    case string (String)
    case number (Number)
    case bool   (Bool)
    case null
    case error  (Error, ignore:[String])
}
复制代码

代码当然不止这点，详细内容可以参考（Basic.frameworks）中关于JSON的部分

现在，我们可以将ResponseJSON定义成：

struct ResponseJSON: Codable {
    var errorMessage: String
    var errorCode: Int
    var result: JSON
}
复制代码

在需要的时候使用

let user = try! JSON.Decoder().decode(User.self, from: responseJSON.result)
复制代码

或者其他模型

前例（JSON）中object、array、string、number、bool、null这6个是我们熟知的json数据类型，而error是什么呢？为什么要添加它？

顾名思义，error就是错误，添加一个错误类型是用来代替属性获取可选链。

如果没有error，我们的JSON应该是这样使用的。

var json:JSON = .....
let name = json.result?.list?[0].name?.string
复制代码

这种方式是利用可选链?来传递属性，如果其中一个属性不存在，不会报错，而是得到一个nil值，一般情况这样已经足够，但如果出现错误的json，想要排查问题就需要逐层查看或测试，错误信息在可选链的第几层完全丢失。

现在加入了error (Error, ignore:[String])类型，就无需使用可选链来传递属性了

var json:JSON = .....
let name = json.result.list[0].name.string
复制代码

当某个属性无法获取时，可以给Error类型，而且还可以传递下去，并且不会丢失错误信息。最终转换string或者int时，可以根据开发环境和生产环境，选择中断或者返回默认值！

JSONDecoder 和 JSON.Decoder 的区别

JSONDecoder 是苹果官方提供的将二进制JSON解析成模型Model的解析类
JSON.Decoder是（Basic.frameworks）中仿照官方方法，将二进制或JSON软模型解析成模型Model的解析类

如图所示，不同线条样式代表不同的数据流向来源

他们的作用相似，只是JSON.Decoder削弱了数据类型的强制要求，
JSON.Decoder提供了比官方JSONDecoder更多的解析策略，
JSON.Decoder为了方便提供了全局策略默认值的修改。

流向总结

Data或String可以通过官方的JSONDecoder或（Basic.frameworks）中的JSON.Decoder解析到实现Codable协议的Model模型
Data或String可以通过（Basic.frameworks）中的JSON.Decoder或解析到JSON软模型、Model模型或两者混合
JSON软模型可以通过（Basic.frameworks）中的JSON.Decoder解析到Model模型或混合模型。
Model模型或混合模型可以通过（Basic.frameworks）中的JSON.Encoder系列化成JSON软模型，或Data二进制
Model模型或混合模型可以通过官方的JSONEncoder系列化成Data二进制
JSON软模型可以通过官方的JSONEncoder或（Basic.frameworks）中的JSON.Encoder系列化成Data二进制