替代哈龙的新型气体灭火系统的优缺点比较与应用选择
摘要：本文对几种替代哈龙的新型灭火剂及其灭火系统进行讨论，对已经投入使用和正在研制而尚未投入使用的哈龙替代品进行比较、分析，通过对每种产品的优缺点、性能的分析，提出哈龙替代系统（品）的研究方向和在推广应用过程中的选择。
一、前言
卤代烷(哈龙)灭火剂，即非环型饱和烃类化合物的使用已有百年的历史。早在1900年之前，哈龙104(四氯化碳)就已作为灭火剂被用于扑救易燃液体火灾，上世纪20年代后期又研制出了哈龙1001、1011。1937年，前苏联研制出了哈龙2402用于保护军事设施。这些早期的哈龙灭火剂由于灭火时产生毒性气体，能引起人员伤亡，人们开始寻找更安全可靠的卤代烷灭火剂。1947年，美国首先试制成功了两种高效低毒的卤代烷1301（三氟一溴甲烷）及1211（二氟一氯一溴甲烷），由于这两种灭火剂不导电、挥发快、无残留物、清洁安全，在60年代末和70年代初，美国航空业开始采用哈龙1211和1301保护高新电子设备、重要的地面作业设施和飞机扶梯区域。随着60年代初计算机及其它电子设备的普及，卤代烷灭火剂得以广泛应用，为人类同火灾的斗争提供了强有力的武器。

二、二氧化碳灭火系统及几种新型灭火剂和灭火系统的介绍和比较
2.1二氧化碳灭火剂和灭火系统
 二氧化碳的灭火原理：气体二氧化碳在高压或低温下被液化，喷放时，由于压力的骤降，气体体积急剧膨胀，同时吸收大量的热，可降低灭火现场或保护区内的温度，并通过高浓度的CO2气体稀释被保护空间的氧气含量，使保护区内氧气浓度不足以支持火焰的燃烧，达到窒息灭火的效果。
 二氧化碳灭火剂及灭火系统的优点
由于二氧化碳容易被液化，所以容易罐装、储存，制造、储存难度小，同时其价格较为便宜，灭火时不污染火场环境，对保护区内的被保护物不产生腐蚀和破坏作用，不仅可以扑救A、B、C类火灾，在高浓度下还能扑救固态深位火灾，所以在扑救水和泡沫灭火剂无法保护的场所，显示了较好的功能。
二氧化碳灭火剂及灭火系统的缺点
             二氧化碳灭火系统必须液化储存、运输。通常采用高压液化储存的高压系统和低温储存的低压系统。高压储存，在实际的应用中，需要的瓶组数多，储瓶间占地面积大，同时压力过高，对储存环境的温度要求比较严格，在夏季，尤其需要注意其因储存环境温度升高而导致的钢瓶爆炸的危险，所以，在设计时，一般要求储瓶间不可被阳光直接照射。另外，二氧化碳高压灭火系统还需要高压氮气驱动方能实现系统的自动启动，系统的附属配件多，一方面投资费用提高，另一方面，由于附属配件多，系统发生故障的机率增加，为维护带来了困难。同时，由于高压储存，年泄漏率达到5%左右，在每年的补压上也存在着相当的困难。应用低压系统则需要将温度降低到-18℃~-20℃才能实现液化，所以需要外设制冷设备，造价相对高压钢瓶来说增加，同时，由于低压系统的本身CO2 从液态气化的过程中容易形成“干冰”，而干冰又能直接升华成气体，在升华的过程中，气体体积成千上万倍的剧烈膨胀，对输送管道带来严重的破坏，使管道发生冷脆而断裂，对人员和保护区形成伤害和破坏，这在上海大众汽车厂、上海宝山钢铁厂的应用中已得到验证。加之气体在膨胀过程中还能产生静电，有可能引起着火；另外，使用CO2的设计浓度太高，还有可能使未能从防护区安全撤离的人员发生窒息死亡。所以，二氧化碳灭火系统不可设计、使用于经常有人停留或工作的场所。

2.2七氟丙烷（FM200）灭火系统
 FM200的基本情况：七氟丙烷HFC-227ea的化学分子式为CF3CHFCF3。FM200是一种较为理想的哈龙替代物，对大气的臭氧层没有破坏作用，消耗大气臭氧层的潜能值ODP为零，但有很大的温室效应，其潜能值GWP高达2050。FM200有很好的灭火效果，并被美国环境保护署推荐，得到美国NFPA2001及ISO的认可。在我国的诸多行业，如中国电信集团、中国移动集团、中国网通集团、中国铁路等行业已经得到了广泛的应用
 FM200的灭火机理：
FM200的灭火机理与卤代烷系列灭火剂的灭火机理相似，属于化学灭火的范畴，通过灭火剂的热分解产生含氟的自由基，与燃烧反应过程中产生支链反应的H+、OH-、O2-活性自由基发生气相作用，从而抑制燃烧过程中化学反应来实施灭火。
 FM200灭火系统的优点：
FM200具有良好的灭火效率，灭火速度快、效果好，灭火浓度（8-10%）低，基本接近哈龙1301灭火系统的灭火浓度（5-8%）。
FM200灭火系统的缺点：
作为哈龙替代物，除了要考虑替代物本身的环保效应，也要考虑替代物自身的急性毒性和灭火时产生的其他物质对保护对象的破坏作用，还要考虑系统设计的一些特殊要求。
 1） FM200与哈龙1301的毒性比较
2）大量的实验证明
       含氟卤代烷灭火剂在灭火现场的高温下，会产生大量的氟化氢（HF）气体，经与大气中水结合，形成氢氟酸（白雾状），氢氟酸是一种腐蚀性很强的酸，对皮肤、皮革、纸张、玻璃、精密仪器有强烈的酸蚀作用。美国海军实验室和美国航天航空局对FM200做了的大量研究，对不同规模和喷放时间的火灾进行了实验，测定出哈龙1301与FM200的灭火时间和灭火时所产生的HF的浓度。以下数据是美国航天航空局用FM200、哈龙1301灭火剂在1.2m3的分隔空间里进行试验的试验结果。（灭火剂的浓度是杯式燃烧法浓度的1.2倍 ）

3）FM200自身的设计要求
    因FM200的储存压力为2.5Mpa/4.2Mpa，要求喷嘴的工作压力为不小于0.8Mpa，所以在输送距离上受到很大的限制；同时，喷嘴的最大喷射距离不大于3.7米，对于保护区高度大于该高度时建议分层排列布置喷嘴。应用于组合分配系统时，较为困难，NFPA标准中不建议使用，在我国的消防实践上原来也不主张使用组合分配系统，但是由于对标准的认识不同以及生产厂家的坚持，国内使用组合分配的FM200系统也很多。特别是当保护区多、输送距离要求长的工程，更要引起设计人员的注意，尽可能避免需要灭火时系统无法喷放的情形发生。
结论
     在有人场所、精密仪器场所和需要远距离输送场所的选用FM200必须加以注意，对高温裂解的产物HF给与重视，以免造成损失。设计单位应该根据FM200的特点， 在设计时注意对灭火浓度的设计计算和毒性浓度的要求，不能一味注重业主的一些要求，片面夸大FM200的要求而给保护设备带来危害。
2.3、SDE固态成气类气体灭火系统
SDE的基本情况：SDE气体灭火剂及灭火系统由昆山宁华公司于1991年开始研制，并于1997年研制成功的一种新型气体灭火产品，灭火剂在常温常压下以固体形态储存，工作时经电子气化启动器激活催化剂启动灭火剂，并立即气化，气态组分约为CO2 占35%、N2 占25%、气态水占39%，雾化Cr2O3占1~2%。因不含F、Cl、Br、I等卤族元素，故对臭氧层破坏指数ODP=0，且温室效应潜能值GWP≤0.35。是目前国内唯一拥有自主知识产权的一个气体灭火新产品。
SDE产品灭火机理 ：
       是以物理窒息和低温气态水冷却火场温度的物理灭火为主，抑制燃烧反应的化学灭火为辅的物理、化学二种灭火方式相结合，实现全淹没、全方位灭火。      
1）灭火原理：
在惰性气体发生器内的化学反应式：
    SDE---- CO2 +N2 +H2O（↑）+MO（Cr2O3）
    实施灭火的第一步，是气体产物对保护区内氧气含量的稀释作用，在设计的灭火浓度范围内可以将氧气含量稀释到17-18%左右 ,这一作用是以CO2 、N2、H2O（↑）物理“窒息”灭火为主方式；为了提高灭火效率，加快灭火速率，让MO起作用 。
 

2）气化速度的控制：
SDE灭火剂在反应时，为放热反应，灭火剂组方中的气化反应稳定剂，降低气化反应温度，将气化速率控制在0.03~0.09g/cm2.s的范围之内，使惰性气体发生器内气化反应分层、平稳地进行。
3）工作压力的控制：
气体发生器是SDE灭火系统的关键部件，它的设计、制造水平直接影响整个系统的性能与造价。SDE生产厂家通过对惰性气体发生器的径高比的合理设计，确定其最佳容积和最佳充装率，以产生最佳的气化速率，并将系统压力控制在1.6Mpa以下。在此工作压力下，混合的惰性气体中的气化水蒸汽通过管道到达喷嘴时对火焰的喷射强度最佳，在火场，产生的二次气态水更易蒸发，从而让水雾产生灭火的效果最好 。
4）SDE灭火剂用量控制：
SDE灭火剂的设计用量为100~150g/m3，气体转化率为0.7515m3/kg，基础灭火浓度为6%，设计浓度为8~10%，对特别重点保护对象的防护区，设计用量可以增加到195 g/m3，设计浓度可增大到14.6%。
SDE灭火剂及灭火系统的优点
SDE灭火剂灭火迅速、在被保护物上不留残留物。毒性指标中，可观察到有害作用的最低浓度LOAEL=17.5(%),未观察到有害作用的最高浓度NOAEL=15(%)，均在SDE有效灭火浓度8~14.6%以上，产品经中国预防医学科学院毒理学家王淑洁教授分析后认为：SDE气体产物特性明显，可以认为“SDE综合气体是低毒的安全的产品。” 2002年8月天津市卫生防病中心针对SDE的急性吸入毒性进行了检测。检测采用静式吸入染毒方法，将20只一级健康昆明小白鼠置于染毒剂量为510.2gm的密闭染毒柜内染毒2小时。染毒结束后，将试验动物放入动物饲养室正常喂养，连续2周观察受试动物中毒症状及死亡数。中毒症状：受试动物在染毒后15分钟出现呼吸不适、精神萎靡、活动减少、趴卧、尾部紫绀，脱离染毒柜30分钟后症状消失，观察期内无死亡。结论：SDE灭火材料的小鼠LC50>510.2g／m3，按《消毒技术规范》(第三版)，SDE气体急性吸入毒性属实际无毒 。
SDE的电气绝缘性试验
  将SDE惰性气体喷入设有电动机、计算机、收音机线路板、配电盘的密闭空间内，设备的工作电压为220V—240V。试验结果为：在喷放SDE气体的过程中，电阻的读数明显下降，但设备仍能正常工作；当将气体通过排烟系统排出后，随着设备变得干燥，电阻值又逐渐恢复正常值。在电视机的高压包没有卸压（20KV）时，重复上述试验，电视机同样能正常工作。信息产业部专用材料质量监督检验中心针对电子产品的特点，选用了电子元件、梳状线路板对SDE灭火剂的腐蚀性专门做了检测。受试物品在温度35°C、SDE气体压力保持的试验条件下保持21天。检验结论是送检样品不影响梳状电路的绝缘性能，对电子元器件(集成电路、分立器件、镀金管件、可伐材质管件、镀镍管件、引线管腿、铜材、铝材、焊料等)腐蚀性符合GB13463-92、GB/T2423.51-2000、GB9491-88的标准要求。
SDE灭火系统的缺点
因SDE灭火系统的最大工作压力为1.6Mpa,喷嘴的要求压力为0.1Mpa，所以其主管道的内径相对比其他系统要粗重，DN个别要求达到150mm，末端管径DN要达到50mm；由于SDE灭火剂产生灭火作用是固态气化的原理，当其催化剂接到1A±25%的电流后即可被激活，一旦报警系统发生误报，控制系统给出1A的电流，在规定的延滞时间30S内未能启动紧急停止装置，则一旦化学反应开始，就无法再予停止。SDE灭火系统在广州花都国土局发生的SDE瓶体撕裂事故就是因为安装公司擅自改变设计、没有按照标准安装所致，厂家为此付出了巨大的代价，也给一个很有前途的产品造成了很大的不良影响；目前生产厂家经过多次的研究、改进，已经开发出可以准确判断系统误报的电子控制配件，比较彻底地解决了因为安装或报警系统误报警造成的误喷问题。尽管如此，SDE系统或者其他的气体灭火系统在安装时都要严格按照有关的国家、企业标准要求组织施工安装 。
2.4气溶胶灭火系统（装置）
气溶胶的基本情况：气溶胶用作灭火剂是在近30年才被人们认识、发现和重视，可分为冷气溶胶和热气溶胶二种。目前，国内广泛使用的气溶胶为热气溶胶，它是通过含能灭火剂的燃烧，产生大量的固体微粒和部分气体（N2、CO2、CO、O2等），均匀分布在空间内，形成气溶胶，达到快速高效地抑制火灾的目的。因热气溶胶在推广应用中存在“高温、有毒、微粒悬浮时间长”的缺陷问题，英国KIDDE公司的研究人员改变现有的热气溶胶形成和制备同步进行的方式，将气溶胶微粒的制备与形成气溶胶分步进行，即：先将灭火剂干粉溶于水，形成水溶液，通过喷雾干燥使其产生1-3μm的超细粉末，再罐装密封储存，然后加压外喷形成气溶胶而快速灭火。这就是目前国外气溶胶研究的“非高温气溶胶灭火技术”，也称“冷气溶胶”。
 气溶胶的灭火机理：
1）利用固体微粒在高温下产生金属阳离子与燃烧反应过程中产生活性自由基团发生反应，以切断化学反应的燃烧链，抑制燃烧反应的进行，达到化学灭火的效果。
2）利用固体微粒（主要为钾盐）分解过程中产生的水来吸热降温。
K2NO3 、K2CO3 等高温分解生成K2O、N2、O2  、CO2 、C等
K2O+C--CO+2K
K2O+C--CO2+4K
气溶胶的灭火机理与SDE的灭火机理 比较
 气溶胶灭火装置的优点
气溶胶灭火剂由于粒度小，可以绕过障碍物并在火灾现场较长时间的停留，且比表面积大，有很好的灭火效果，既可用于相对密闭空间，又可用于开放空间。尤其因为气溶胶灭火剂为含能材料，其本身不需要动力驱动，在制造成本上相对于其他灭火系统有优势，但目前市场上广泛使用的气溶胶灭火剂的稳定性还很差，各生产厂家对气溶胶技术的掌握程度不一，必须经过完善，方能被更好地推广。
气溶胶灭火装置的缺点
产物为气、固两相流，无法进行组合分配的有管网系统设计，对气体保护区域、空间大的场所综合造价将远远高于其他系统，同时必须联动启动，需要很大的启动电流，所占空间过大；因其产物中的金属阳离子容易于水结合生成碱性氧化物，并发生电离，导致电气设备受到污染和破坏 。
2.5烟烙烬(Inergen)灭火系统：
Inergen最早应用是作为美国军方的战地急救气，20世纪80年代是由美国安素公司研制、开发，并作为灭火剂投放市场。Inergen是一种惰性气体灭火剂，代号为IG541，得到美国UL-1058标准的认可，可作为卤代烷灭火剂的替代产品，它由52%的氮气、40%的氩气和8%的二氧化碳组成。 在NFPA2001标准中称为惰性气体IG541。国内很多厂家都已经开发出IG541灭火系统
 烟烙烬的灭火机理与优点
灭火机理：与二氧化碳及SDE灭火剂的灭火机理相似，主要通过降低防护区内的氧气浓度，达到窒息灭火的效果。
优点：由于其成分均为大气中天然成分，所以喷放后在火灾现场无任何残留，同时，其灭火速度快、不污染被保护物品，对大气臭氧层无破坏作用，在许多大型保护区和重点保护区被推广使用。 
烟烙烬的缺点和使用情况
因为烟烙烬是靠窒息作用灭火，其设计浓度为37.5-42.8%，工作压力高达15-17.5Mpa，而且，烟烙烬的系统造价在所有的消防设备中价格最为昂贵，无论是灭火剂的价格、储存容器，还是释放的管路都需要大量的资金，同时，因为其储存压力太高，产品本身就受环境温度的制约，最重要的是产品设计标准和计算方法尚不完善，在我国推广尚需消防部门和厂家共同努力。目前，国内也有厂家开发了烟烙烬的替代国产品，在装备和技术上已经基本成熟，已经有大量成功的工程实例，已经具备推广价值和能力。
2.6 13001灭火系统（13001,国内称“取代”）
13001介绍：13001是由美国太平洋科技公司开发研制的新一代替代哈龙的新产品，目前尚未推向我国市场。13001已经通过美国NFPA标准的认证，它是一种新型的卤代烷灭火剂，其分子式为CF3I。13001在所有卤代烷中毒性最低、灭火浓度最低（3.2%），在大气中停留时间仅一天就可自行分解，所以具有良好的环保效应。
13001的灭火机理
      13001是新一代气体灭火剂，它是一种以化学灭火方式为主的气体灭火剂，它主要通过热分解生成的碘基参与并破坏燃烧的链反应，从而达到灭火效果。
反应式：CF3I → CF3+1·
               RH+I·→ HI+R·  
               OH·+HI → H2O+I·
    13001在灭火过程中也能发挥一定的物理灭火功效。研究表明，在一般情况下，灭火剂的分子量越大，其蒸发热就越大。13001储存形式为高压液态储存，其物理参数为：分子量：195.91，沸点:-22.50C。因此，在灭火剂释放时，13001由液态转化为气态，需要吸收大量的热量，这对于火场降温有明显效果。
13001的特点
（1）   灭火效率
 灭火剂灭火效果主要通过灭火浓度来衡量。13001在所有灭火剂中居于灭火效率较高的一种。下表4显示了使用13001扑来多种燃烧所需要的气体浓度。
         表4   13001扑灭杯型燃烧器火焰所需浓度
燃料                                灭火浓度(%)
庚烷                                                3.0
甲烷                                                2.0
丙醇                                                3.8
二甲苯                                            5.5
A类火灾燃料                                 3.0
（2）安全系数
a、酸性值低
    任何一种灭火剂在灭火时都会在空气中产生一些物质。13001在灭火时，反应形成的物质有：HF、HI、I2，由于HF为弱酸，且氟碘烃灭火剂灭火浓度又低，故表现出的酸性值是最低的，对被保护物体基本没有腐蚀作用，并且在灭火后不会有任何残余物，是一种清洁干净的灭火剂。
b、毒性低
    CF3I分子中，由于与碘相连的碳原子同时还有氟原子，从而使其稳定性大大加强，毒性减弱，与哈龙1301相当、测试表明，让两个人在短时间内完全裸露在50%浓度13001空间，对人体的健康不会造成任何损害。但笔者认为，若在系统中装入延时及声光报警装置，它与哈龙1301一样适用于灭火放气前30秒可完全撤离的保护区或无人区域的全淹没灭火保护场所。
c、挥发性好
13001具有在气化后极易挥发消失的特点。又由于它本身的比重较大，因此，即使是有泄漏，此气体也只能以流动形态存在于人的呼吸高度之下，而且很快挥发消失，不易被人吸入。
（3）结论
      13001的化学结构中的一碘键对紫外光谱的最强吸收峰在260nm附近，比碳-溴、碳-氯键的要大得多，且碳-碘键在近紫外区也有一定吸收，所以其光解活性大，光解寿命短，在未达到平流层前已经分解，因此，该灭火气体没有达到臭氧层的可能，其臭氧耗损潜能值ODP=0。又据测定，碳-碘键在大气中停留时间不超过一天，没有造成“温室效应”的机会，地球变暖潜能值GWP<5。
而哈龙1301中的碳-溴键断裂所需要吸收的光的波长，只存在于相当的大气空间，即臭氧层中，因此哈龙1301气体只有到达臭氧层才可能分解，这就决定了其在大气中100年之久的停留时间，同时不可避免地对臭氧层造成严重破坏，并产生极强的地球“温室效应”。
13001的缺点
由于13001的粘度系数大，输送距离受限制，只能作单元独立系统和无管网装置，所以综合造价远大于1301、FM200、SDE、气溶胶等，同时在喷放时象FM200一样，形成“白雾”，一定程度上影响人员疏散。
2.7三氟甲烷灭火系统
主要优点及应用范围
三氟甲烷气体灭火系统取代卤代烷的清洁型灭火系统，有如下特点：
1）    三氟甲烷气体不导电，是一种良好的绝缘性物质。对于扑灭电气火灾和带电工作设备场所的火灾极为有利。如发电机房、变电所、油浸变压器间、计算机房、通讯枢纽、电话总机房等。这种灭火剂在灭火过程中，不会造成短路、不会再次引发火灾或造成设备的损坏。实践证明，采用三氟甲烷气体灭火后，全部电路和设备可立即启动恢复使用。
2）    三氟甲烷灭火后对所保护的物质无腐蚀、不污染、无损坏。特别是对烟草库、烟草生产车间、食品库、资料室、档案室、书库、财务室、金库、印刷车间、纸张库、棉纺织品和皮毛库等，灭火后对所保护的物品没有任何污染，仍然可以使用，这是水系统及干粉灭火不可比拟的。
3）三氟甲烷性能稳定，长期贮存不变质，对人无害，可用在有人工作的场所。灭火迅速，效果好。可以作为易燃的生产车间常设性灭火设备。如液压设备、烘干设备、喷漆生产线、电器老化间、发电厂和水泥厂的煤粉仓、地下停车库、锅炉房及船舶的机舱和货仓等场所火灾，使用三氟甲烷气体灭火系统都具有很好的灭火效果。
4）可以使用的灭火浓度范围大
三氟甲烷气体灭火系统是目前用来取代卤代烷灭火系统比较好的产品之一，使用温度范围为-20~+50℃，设计灭火浓度为13.6%-50%，单位体积保护区所需要的灭火剂最低用量为550克，比七氟丙烷的标准用量634克要低13%，同时灭火剂价格要比七氟丙烷低很多，而且其可见毒害作用的浓度达到50%，是所有以液态储存的卤代烃灭火剂中最高的，可以说也是最安全的。
三氟甲烷灭火系统的缺点
      和二氧化碳灭火系统一样灭火系统必须要使之液化才便于储存、运输。通常采用高压液化储存的高压系统。由于采用高压储存，且它的蒸气压低，很容易气化，所以不需要其他动力驱动，在实际的应用中，由于需要的瓶组数多，储瓶间占地面积大，同时压力过高，对储存环境的温度要求比较严格，在夏季，尤其需要注意其因储存环境温度升高而导致的钢瓶爆炸的危险，所以，在设计时，一般要求储瓶间不可被阳光直接照射。
    国内已经有比较大的消防产品生产商开发出该系统，由于该系统自身的一些价格优势，和其能够直接替代二氧化碳管网灭火系统的特点，加上其本身还具有无管网装置，有利于设计选型，在未来的几年该系统将得到大范围的推广。
2.8(超)细水雾灭火系统：
 (超)细水雾灭火系统的介绍：细水雾灭火系统是近10年来由美国科学界、工商界和消防行政管理部门在原来40年代应用水雾灭火的基础上发展起来的环保型灭火系统。在美国96版NFPA 750标准中，细水雾的定义是：在最小的工作压力下，距喷嘴1米处的平面上，测得水雾最粗部分的水微粒直径Dv0.99不大于1000μ。水细雾灭火系统是目前各国灭火研究的主流。根据国家消防标准化委员会对气溶胶产品的定义，水细雾灭火系统也属于气溶胶灭火范畴。
(超)细水雾灭火的机理
使用经过特殊处理的喷嘴，通过水与不同的雾化介质产生水微粒，产生水微粒的常见的几种方法为：水以相对于周围空气很高的速度被释放，由于水与空气的速度差而被撕裂成水微粒；水流与固定的平面发生强烈碰撞，因碰撞产生水微粒；两股组成相似的水流碰撞，产生水微粒；通过超声波或静电雾化器产生水微粒；让水在压力容器中受热沸腾，并使温度高于沸点，然后突然释放到大气压力状态而产生水微粒。细水雾灭火的机理是利用水微粒在气化后的比表面积增大的原理，通过吸收火场温度，二次气化，产生体积急剧膨胀的水蒸汽，一方面冷却燃烧反应，另一方面窒息燃烧反应来达到双重物理灭火的效果。
 (超)细水雾灭火系统的分类
根据压力来区分：低压、中压、高压系统；根据保护对象的不同分为：局部应用系统、预制系统全淹没系统；根据供水和雾化介质的管道单双支数分为：单流介质系统和双流介质喷雾系统。
(超)细水雾灭火系统的优点分析
细水雾灭火系统类似于水喷淋系统、水喷雾系统、哈龙灭火系统和SDE惰性气体灭火系统以及二氧化碳灭火系统，诸多方面甚至是几种系统的综合，但它对扑救A类火灾受到一定的限制，仅就其环保性能和资源利用的角度，水细雾灭火系统是其他灭火系统无法比拟的。由于水细雾系统对水微粒的粒径要求严格，导致对喷嘴的制造与使用都要求作为灭火剂的水质要绝对的稳定，给推广使用带来一定的难度；同时，目前开发的(超)细水雾灭火系统要求的系统压力高，对管路、配件、及水泵的工作压力要求相应提高，但这并不影响细水雾灭火系统作为今后灭火系统的发展方向。
三、结论
综上所述，替代哈龙的几种新型灭火系统或多或少存在着一定的缺陷，如高压储存气态或液态储存、灭火浓度高、效率低、价格及维护费用昂贵（Inergen系统、二氧化碳系统）以及对保护对象和人有腐蚀作用（FM200）、启动后不易停止（SDE及气溶胶）、对设备和管路、介质要求高等，但从总体衡量，尤其从环保性能和灭火浓度来考量，笔者认为目前在还没有完美的哈龙替代系统前，SDE固态成气类气体灭火系统和七氟丙烷灭火系统、三氟甲烷灭火系统在应用更值得推广，但在应用时要多考虑其不利的一面，并结合工程设计、安装加以改善，使之成为替代哈龙的优选产品。总之，今后气体灭火系统，应从低压甚至常压储存、灭火效率高、环保效应好、使用安全方便、价格能被中国人接受的无毒无公害的方向进行深入的研究和探索。也希望国内广大气体消防产品生产厂商不断完善自身的产品和系统，为我国相对落后的气体产品的研制、开发做出贡献。