前言
什么是Pointfree风格?中译过来是无参数风格或者无值风格,意即为在编写程序时不关注具体数据以及对象,而只关注的是运算过程。
下文将用简单的例子带大家了解Pointfree风格~
命令式编程的问题?
"告诉计算机该怎么做,详细的执行步骤"
考虑以下需求:小A去水果店去买水果,他想知道水果店里有存货并且最贵的水果名称是什么?
const fruits = [
{ name: 'Apple', price: 4, stock: true },
{ name: 'Peach', price: 14, stock: true },
{ name: 'Grape', price: 30, stock: false },
{ name: 'Pear', price: 6, stock: true },
];
复制代码
我们常见的实现方式一般如下:
// Ex 1
const fruitsHaveStock = fruits.filter(fruit => fruit.stock);
const sortedDescFruits = fruitsHaveStock.sort((a, b) => b.price - a.price);
const mostExpensiveFruitName = sortedDescFruits[0].name;
console.log(mostExpensiveFruitName); // Peach
复制代码
这个是很明显的命令式编程,因为大脑会习惯线性的去理解事物,所以我们自然而然的罗列了这个需求的实现步骤,从而实现了上述的需求。但是这样的代码缺点如下:
- 代码难以复用。
- 代码自上而下,并没有组织,从阅读上需要完整的从上至下阅读,才能了解发生了什么事。
- 可以观察到
fruits.filter(fruit => fruit.stock);
中的fruit
参数、fruitsHaveStock
、sortedDescFruits
这些都是Point,换句话说,我们的程序关注了被操作的数据!
运用声明式编程和无值风格优化代码
"告诉计算机做什么,我们想要什么"
声明式编程风格
上述代码用声明式的风格重写一下~
// Ex 2
const filter = predicate => list => list.filter(predicate);
const propEq = (key, value) => target => target[key] === value;
const compose = (...funcs) => result => [...funcs]
.reverse()
.reduce((result, fn) => fn(result), result);
const sort = func => list => list.sort(func);
const prop = key => target => target[key];
const head = list => list.slice(0, 1).pop();
function getHaveStock(list) {
return filter(propEq('stock', true))(list);
}
function sortByPriceDesc(list) {
return sort((a, b) => b.price - a.price)(list);
}
function getName(target) {
return prop('name')(target);
}
function getMostExpensiveFruitName(list) {
return compose(
getName, head, sortByPriceDesc, getHaveStock
)(list);
}
console.log(getMostExpensiveFruitName(fruits)); // Peach
复制代码
同学们对比Ex 1和Ex 2代码,可以发现两点:
- 我写了一些通用工具方法
filter
、propEq
、compose
等等 - 最后compose的时候,可以明确知道数据流从 getHaveStock -> sortByPriceDesc -> head -> getName。而我们不需要了解这些函数的细节实现,从这些函数名称上来看,可以清晰的知道我们要对接收的数据进行的操作!
(备注,关于compose
方法如果不懂的话,可以阅读我之前写的一篇文章参考哦:Compose & Pipe - 函数式编程)(●´∀`●)ノ
Pointfree风格,不关注数据!
但是问题来了,细心的同学应该发现了一个问题,虽然说我们改成了声明式编程的风格,但是我们还是关注了要处理的数据本身(也就是值),什么意思?
比如这个函数:
function getHaveStock(list) {
return filter(propEq('stock', true))(list);
}
复制代码
因为我们只想关心怎么运算操作!list参数对于函数本身实现来说,完全属于多余,且也不需要关注的。
于是我们可以改写如下:
const getHaveStock = filter(propEq('stock', true));
复制代码
其余sortByPriceDesc
, getName
, getMostExpensiveFruitName
同理优化。于是就达到了我们说的 Pointfree 啦!(因为我们干掉了point -> list参数)
当然,说不定有些同学发发牢骚了:“代码好像变得更长了...而且还写了一大堆莫名其妙的工具方法,我才不想这么干呢!”
这位同学说的有道理!请继续往下看~
Ramda
一款实用的,专门为函数式编程风格而设计的JavaScript函数式编程库
如果决心了解JavaScript函数式编程,并且想要用Pointfree风格优化一下代码,那么ramda是值得学习的!它帮我们省掉了上述Ex 2写的大量工具函数。 官网贴上:ramda
所以,我们使用ramda改写一下~
// Ex 3
const { filter, propEq, sort, prop, compose, head } = require('ramda');
const haveStock = propEq('stock', true);
const getHaveStock = filter(haveStock);
const sortByPriceDesc = sort((a, b) => b.price - a.price);
const getName = prop('name');
const getMostExpensiveFruitName = compose(
getName, head, sortByPriceDesc, getHaveStock
);
console.log(getMostExpensiveFruitName(fruits)); // Peach
复制代码
上述代码的优点体现在以下三方面:
- 代码从可读性上来说提升了
- 代码可复用性增强了,haveStock、getHaveStock、sortByPriceDesc、getName这些函数并没有关注被处理的数据,而是关注处理本身。
- 纯函数利于写单元测试
备注:ramda其实可以大致理解为函数式风格的lodash工具库,它和lodash的区别主要在于两点:
- Ramda函数本身都是自动柯里化的。
- Ramda函数参数的排列顺序更便于柯里化。要操作的数据通常在最后面。(也意味着通常第一个传入的参数是函数方法)。
小结
Pointfree风格的确需要一定的时间才能习惯,但是也不能一概而论把所有函数的参数都移除掉,具体情况还是需要具体分析。Pointfree风格虽然有时候也会造成一些困惑,但的确让代码更加简洁和易于理解了。
当然,如果愿意花点时间去练习和习惯Pointfree风格,相信还是会很值得的。