PRO/e相关于CATIA和UG来讲,不是一个层次上的软件,上面次要对CATIA和UG做下比拟:
①UG在普通的特征建模方面要比CATIA来的繁杂,比方间接天生方体,圆柱,圆锥等,其Pocket,pad,groove等能够不需求profile curve的支撑,在CATIA中些特征建模都是要有Sketch的支撑的。当然在UG中也能够用Sketch来完成。
②两者在sketch上,UG的智能捕获功用没有CATIA的强,在CATIA中很多束缚是主动辨认的,而在UG中你必需很准确的手工地定义每个元素的束缚。
③CATIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。普通的UG初学者在运用UG来建模时轻易运用一些非关联的设想办法,比方停止各种逻辑操(union,trim等),运用一些非参数化的点和线来天生(拉伸,旋转等)的实体,当前要修正这些设想是很费时而且很轻易出错。在UG中只需在Sketch中的点和线才有参数关联性,在实践的使用中很多用户会混杂少量的非关联的元素在其中,假如当前要修正很费事。而在 CATIA中一切的点线和立体都是参数相关联的,所以天生的实体都是高度相关性的,易于当前的保护和修正。
④在2维画线方面,UG的工具是比拟多的。实践上CATIA没有特地的2维画线的这样的一个模块,它的点线面都是基于3维的。UG在继续AUTOCAD的2维作图方面很逊色,但是在3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比方在ug中创立一条Spline线,当我修正以至删除一些用来创立这条SPline的点时,对这条spline是毫有联系的,2者在创立完后毫有联系。CATIA就不同了,它的着眼点次要集合在3维元素的创立,比方点线面的创立办法都是基于父元素关联的,这就决议了很多在2维中被ug和autocad普遍使用的办法在CATIA中不适合运用,由于这添加了数据保护的繁杂性。假如你只需2维绘图,那么你或许还能够挑选ug,但是你千万别挑选catia。但是同时就2维绘图而言,CATIA的相关联性或许能够使你设想出愈加轻易修正的2维图纸。
⑤catia的windows操纵作风更优良,支撑各种典型的windows特有的edit,paste,copy,drag等操纵,和windows操纵零碎的耦合愈加严密,比方和excel顺序的耦合等。比方关于每个元素的属性的修正就相当的直观和烦琐,一切的属性都主动罗列进去了。在UG中这些属性聚集在不同的模块中,初学者很轻易找不到修正属性的地位。
⑥catia的曲面功用就不要说了, UG 没的比了,不是一个等级的。
⑦caita的剖析功用也不是ug比如的,这里也不展开说了。
⑧拆卸,catia的DUM(电子样机)也不是UG比如的。
⑨Drafting。catia能主动天生相当多的尺寸,支撑局部剖等,在天生图纸方无疑是最逊色的。很多操纵都是相当直观烦琐的。catia从5版本后改动了本来的文件类型,设想数据和图纸合并存储,而UG实在很多的功用都是为了GM而设想的。
⑩catia的学问参谋相比UG的express也不是一个等级的,catia 有丰厚的函数库,能够读取、计算大局部元素的数据,比方点的地位,线的地位,计算实体的容积、质量等等。而UG能够读取的数据真实无限。这在当前的PDM/PLM使用中无疑更具有上风。
以上只一些大约的比拟,假如要细谈能够出一本书了。总结起来,ug的入门是比拟低的,特征建模的办法比拟烦琐,2维作图比拟轻易。catia的参数关联性、曲面、剖析、学问专家都是比UG高一个层次的。同时CAtia对硬件的请求也是比UG高的,特地耗内存。从catia设想的思绪上看,是一个十分优良的面向对象顺序设想的模范,必将是21世纪CAD设想的支流软件,特地是有IBM这样实力薄弱的至公司的技术支撑,挑选catia是英明的
引用令我启发网负责人的一句话来说就是:pro/e 用于模具设计的多 catia主要用于航空和汽车方面
转载于:https://blog.51cto.com/in0660/711999