Dancing Naked in the Mind Field

　　《Dancing Naked in the Mind Field》（中文译名：心灵裸舞）是我这两天看完的一本很有趣的自传。作者:Kary Mullis。他因发明PCR技术获得1993年诺贝尔化学奖。这个人是冲浪爱好者，吸过毒，喜欢美女擅长泡妞，至少结过四次婚，而且对这一切都毫不讳言。他曾被异形附体，曾服用笑气过量。他不担心全球变暖，但恐惧外太空天体撞击。他跟儿子记仇，比谁更傻，他还替另一个儿子向瑞士16岁的公主求婚。他通过看或不看《花花公子》控制邻居门口的灯，他参与辛普森案审理过程中还在问被告一美女啦啦队长的电话号码。他曾跟日本皇后聊得很high，也在见克林顿希拉里之前打了邪恶的小算盘。令人欣慰的是，这本书总共才150页~

　　我喜欢看这种率性、不做作的人写的东西。既简洁又诙谐，绝对是个特别热爱生活的人。看的时候我经常在笑。O(∩_∩)O~

　　然而，这本书深深吸引我的，是其中关于科学信仰的部分。虽然书写于1999年，但其关注的问题与现象，走过十年，依旧存在甚至更加严重。作者讨论美国三权分立的宪政民主体制，发现在科研领域实现监督与制衡十分必要却特别困难。科学争论往往同道德纠缠不清。科研的动力应该是追求最大的经济利益，还是强烈的好奇心？许多科学家坚决拒绝以中立的、不带偏见的态度检验可能的证据，这令人失望。科研经费的分配盲目而功利。人类是因为害怕黑暗或死亡才趾高气扬，才自认为是万物之主和地球的保护者。这些方面的内容渗透于很多章节中，非常精彩。

　　开学之初我看了一个纪录片——《优雅的宇宙》，没有因此迷上string theory，但被那些物理学家的研究态度深深打动，有种关于“科学精神”的力量在脑子里挥之不去。一个多月之前看了一本名为《疯狂实验史》的书，介绍了很多著名的、争议很大的、搞笑的实验。疯狂本身不是目的，它只不过说明了人类的求知欲。看了《心灵裸舞》之后，我把这三样东西联系起来想了一想。既然我还是要在学术界混几年的人，在这个时间点上，准备一点立场和价值观，还是很不错的嘛...

　　去年吧，看见一句话：只有正常的体制才会有正常的教育，只有正常的教育才会输出正常的价值观。前几天看《新周刊》说：中国目前正在经历道德与价值观迅速崩塌的时期。我觉得是。我想起中国是《Science》拒稿率最高的国家。想起前几天还得了个奖的方舟子那个神经病...最近丁香园还公布了大陆这几年因为学术不端而遭遇撤稿的论文（《九十九朵凋谢的玫瑰》）。我看我们这大学上的吧，抄报告，该数据，凑结果，还真没看出啥“科学精神”来。一直在模仿，从没去超越。不求真，“务实”倒有一点儿...这又让我想起这里这篇文章。我很少抱怨与怪罪体制，我总是相信有叫做“主观能动性”的一样东西。主观能动性遭遇固有价值观，战斗是相当惨烈啊...我想到那个叫SUSTC的新大学。我又想到之前很热闹的“国考”，考碗嘛。摘录两条我看着很顺眼的言论：

　　全社会精英人士都向食利阶层挤，而不是投身财富创造者阶段，这个社会注定是变态的。（via:@周泽谈案说法）

 

　　父母必读本：给毕业生最可怕的毕业礼物1）告诉孩子该怎么走，因为你知道更多，2）要孩子去找份安稳无意义的工作，不要追随自己的心，3）靠关系安排孩子的工作，4）让孩子弥补自己未完成的遗憾，5）给孩子犯罪感和压力，让他们回到你身边工作（虽然并非真正年老需要照顾）。（via：@李开复）

 

　　我感觉我不该想这么多，说得很乱，完全没理清楚~

　　还是推荐一下这本书。Kary Mullis是个敢说真话的人，是一位有责任心有良知的知识分子。《心灵裸舞》是一本很特别很值得一读的自传。在我们学校的索书号为:K837.126.13 2.

 

转载于:https://www.cnblogs.com/rainywh269/archive/2010/12/21/1911958.html