不经意翻看java2核心技术卷II，在讲集合那一部分有那么一段，用了一个计算2000000以内的素数的例子，说前三个java版本java的速度不如C++，后三个版本java的速度轻松超过C++，我有些吃惊。书上也说了，公平地说，是C++的bitset库写得不好，用自己重写的bitset库，还是C++的速度快。在这个java5.0版本中，书上说的是java用105毫秒而C++的用了300多毫秒。书上接着说，“现在已经不可能了，最近的实验表明，即使用自己写的bitset库，C++也要用140毫秒”。对照程序一个是用java写的，一个是用C++写的，格式可以说是一样的，都用的bitset来编写。
java程序：
import java.util.BitSet;
public class TestBitSet {
public static void main(String[] args) {
  int n=2000000;
  long start = System.currentTimeMillis();
  BitSet b = new BitSet(n+1);
  int count = 0;
  int i;
  for(i=2; i<=n; i++)
   b.set(i);
  i = 2;
  while(i*i<=n){
   if(b.get(i)){
    count++;
    int k=2*i;
    while(k<=n){
     b.clear(k);
     k+=i;
    }
   }
   i++;
  }
  while(i<=n){
   if(b.get(i))
    count++;
   i++;
  }
  long end = System.currentTimeMillis();
  System.out.println(count + " primes");
  System.out.println((end-start)+" milliseconds");
}
}
C++程序：
#include <bitset>
#include <iostream>
#include <ctime>
using namespace std;
int main() {
  const size_t n=2000000;
  long start = clock();
  bitset<n+1> b;
  int count = 0;
  int i;
  for(i=2; i<=n; i++)
   b.set(i);
  i = 2;
  while(i*i<=n){
   if(b.test(i)){
    count++;
    int k=2*i;
    while(k<=n){
     b.reset(k);
     k+=i;
    }
   }
   i++;
  }
  while(i<=n){
   if(b.test(i))
    count++;
   i++;
  }
  long end = clock();
  cout << count << " primes" << endl;
  cout << (end-start)*1000/CLOCKS_PER_SEC << " milliseconds" << endl;
}
程序是经过我的手敲出来的，可能在不影响性能的地方（比如类名、变量名）稍有不同，其它是原样的。
我在我的计算机（CPU1.5G，内存2G）上运行了一下，确实如此，java程序用了250毫秒，而对照的C++程序用了493毫秒。虽然跟书上说的有些出入，但是确实是java程序超过了C++。看来C++中的bitset模板确实写得不行。于是，我自己写了一个简单的bitset模板：
template <int n>
class bitset{
    typedef unsigned int size_t;
    static const size_t length=n;
    static const size_t bits = 32;
    static const size_t less = 31;
    static const size_t mask = 0x80000000;
    static const size_t full = 0xffffffff;
    static const size_t shifts = 5;
    int data[(n+less)>>shifts];
public:
    void set(size_t i){
        data[(i)>>shifts] |= mask>>(i&less);
    }
    void reset(size_t i){
        data[(i)>>shifts] &= full-(mask>>(i&less));
    }
    bool test(size_t i){
        return data[(i)>>shifts] & (mask>>(i&less));
    }
};
实现原理就不在这里多说了，用这个模板后，C++程序的成绩立即变成了125毫秒，也就是说，比java的快得多，java的在我这台计算机上的运行时间是250毫秒。我的计算机上用的是java6.0版本，虽然高版本性能应该更高，但我还是担心受版本影响，所以到unix服务器上java5.0环境中又对照了很多次，C++程序的成绩稳定在640毫秒，而java程序的成绩多则1593毫秒，少则720毫秒。
    我总是认为，java执行性能超过C++在理论上是不大可能的，java跟C++相比的优势也不在性能。虽然java可以而且也应该不断提高性能，但是不必以超越C++的性能为目标或者乐趣。