大家在大型数据库生产系统的运维中可能会遇到这样一个问题，一条查询语句，操作的是相同的表和数据，为什么在生产数据库上执行起来就很慢，而在备份数据库反而会很快。这其中一个重要原因就在于索引cluster_factor的不同。
oracle数据库下，索引在做完统计分析后，会获得很多重要信息，其中之一就是cluster_factor，cluster_factor表示索引数据顺序和表数据顺序的一致性，关于cluster_factor的理论和机制分析见随后作者的文章，oracle高级sql调优之：cluster_factor机制研究。
cluster_factor的精彩之处就在于，能借此区分看来貌似完全相同的情况：表结构、表数据和索引完全相同，但就是表数据行的存储顺序不同。下面以案例的形式加以分析。
1. 研究结论
cluster_factor对oracle执行计划会产生重要影响。这个值越高，说明索引的使用效率将会越差。这个值会存在于一个区间内，区间的最小值为表占用的数据块数，最大值为表拥有的数据行数。
2. 研究对象
研究对象为两个数据表testcf和testcf2，两者的数据结构相同，都只有两列：id列，整数型，name列，字符型，80个字符，数据相同，都8万行，占用1024个数据块。不同的在于两个表的数据行的存储顺序不同，testcf表的数据，按照id值从小到大的顺序依次存储，而testcf2表的数据，随机杂乱存储。
3. 案例实验过程
3.1 系统配置：
oracle 11.1.0.6，初始化参数optimizer_index_cost_adj为默认值100
sql> select from v$version
banner
--------------------------------------------------------------------------------
oracle database 11g enterprise edition release 11.1.0.6.0 - production
pl/sql release 11.1.0.6.0 - production
core 11.1.0.6.0 production
tns for 32-bit windows: version 11.1.0.6.0 - production
nlsrtl version 11.1.0.6.0 – production
sql> select name type value from v$parameter p where p.name = ’optimizer_index_cost_adj’
name type value
------------------------------ ---------- --------------------
optimizer_index_cost_adj 3 100 3.2 创建表testcf和testcf2
设置表tescf控制其行长度和行数使得总共占用约1024个数据块
表定义：每行至少80个字节，共8万行，pctfree = 0，初始盘区和next盘区都为1m
3.2.1 创建表testcf，并产生数据
数据的两列，分别由类序列值和随机函数产生，随机函数直接产生80位长的字符
sql> create table testcf
2 (
3 id number(32)
4 name varchar2(80)
5 )
6 tablespace users
7 pctfree 0
8 initrans 1
9 maxtrans 255
10 storage
11 (
12 initial 1m
13 next 1m
14 minextents 1
15 maxextents unlimited
16 )
表已创建。
已用时间: 00: 00: 00.06
sql> begin
2 for i in 1..80000 loop
3 insert into testcf(id name)
4 values(i dbms_random.string(’a’ 80))
5 end loop
6 commit
7 end
8 /
pl/sql 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 18.53 3.2.2 创建表testcf2
该表和表testcf结构相同，且数据相同。将testcf表的所有数据灌入testcf2以获得相应信息。
重要：灌入时，让数据随机的进入testcf2，由dbms_random控制员ｖぷ愎坏乃婊浴?br> sql> create table testcf2
2 (
3 id number(32)
4 name varchar2(80)
5 )
6 tablespace users
7 pctfree 0
8 initrans 1
9 maxtrans 255
10 storage
11 (
12 initial 1m
13 next 1m
14 minextents 1
15 maxextents unlimited
16 )
表已创建。
已用时间: 00: 00: 00.04
sql>
sql> insert into testcf2 nologging
2 select from testcf order by dbms_random.random
已创建80000行。
已用时间: 00: 00: 01.28
sql>
sql> commit
提交完成。
已用时间: 00: 00: 00.00 3.3 给两个表都创建pk
sql> alter table testcf add constraint pk_testcf primary key(id)
表已更改。
已用时间: 00: 00: 00.71
sql>
sql> alter table testcf2 add constraint pk_testcf2 primary key(id)
表已更改。
已用时间: 00: 00: 00.37
表都为1024个数据块，索引都为256个数据块。
sql> select t.segment_name t.segment_type t.blocks from user_segments t where t.segment_name like ’testcf’
segment_name segment_type blocks
-------------------- ------------------------------------ ----------
testcf2 table 1024
pk_testcf index 256
testcf table 1024
pk_testcf2 index 256
已用时间: 00: 00: 00.10
3.4 查看数据样例
sql> select from testcf where rownum < 3
id name
---------- --------------------------------------------------------------------------------
1 xmamnromseweamypdopxkesqzknbqrxloexsahigzirranrtzprtooawwooeimygjtwbuhwcxhplskky
2 aevffxiltlwjtgnjcotvuovwwgfhzkvxtjjokgrdftkonklzvignzfuxlanfhdimvgxdnfmhhejizhvs
已用时间: 00: 00: 00.00
sql> select from testcf2 where rownum < 3
id name
---------- --------------------------------------------------------------------------------
39312 uwnqugvticiholgfccbnivhouteszhvphwljeeydkukfuywcckikyrkpqsiunrjqyursqejnwmsdteqw
41453 cosqpzchzgbykhnjbhigbwuybkqucbrctnhbyhyvjdnitsxpxdkwxzsdyiksbujsuiziolellwpvosny
已用时间: 00: 00: 00.01 3.5分别产生统计数据，然后查看两个表pk索引的cluster_factor
可以看出两表pk索引的cluster_factor值相差甚远。
testcf表的值为908，接近于表的数据块数(1024)，
testcf2表的值为79913，接近于表的数据行数(80000)，
这说明，当数据行的存储顺序和索引顺序越接近，cluster_factor越小，越有利于使用索引。
sql> begin
2 dbms_stats.gather_table_stats(ownname => user tabname => ’testcf’ cascade => true)
3 end
4 /
pl/sql 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 00.93
sql> begin
2 dbms_stats.gather_table_stats(ownname => user tabname => ’testcf2’ cascade => true)
3 end
4 /
pl/sql 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 00.45
sql> select i.index_name i.clustering_factor from dba_indexes i where i.index_name like ’pk_testcf’
index_name clustering_factor
------------------------------ -----------------
pk_testcf 908
pk_testcf2 79913
3.6 测试cluster_factor对执行计划的影响
执行相同的查询语句，获得一段连续id内的数据行，以检查cluster_factor对执行计划的影响
从实验可以看出，cluster_factor对执行计划产生了巨大影响，这使得
a) testcf表的执行计划，走的是index range scan，而test2表走的是table access full
同事这导致testcf表的总cost为83，testcf2表的总cost为210，是后者的四倍。
b) testcf表的物理读和一致性读远小少于testcf2。
sql> alter system flush buffer_cache
系统已更改。
已用时间: 00: 00: 00.06
sql> set autotrace traceonly
sql> select from testcf where id > 2000 and id < 8000
已选择5999行。
已用时间: 00: 00: 00.65 执行计划
----------------------------------------------------------
plan hash value: 2216396729
--------------------------------------------------------------------------------------
| id | operation | name | rows | bytes | cost (cpu)| time
--------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | select statement | | 6001 | 498k| 83 (0)| 00:00:0
| 1 | table access by index rowid| testcf | 6001 | 498k| 83 (0)| 00:00:0
| 2 | index range scan | pk_testcf | 6001 | | 14 (0)| 00:00:0
--------------------------------------------------------------------------------------
predicate information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
2 - access(" id" > 2000 and " id" < 8000)
统计信息
----------------------------------------------------------
320 recursive calls
0 db block gets
929 consistent gets
121 physical reads
0 redo size
592212 bytes sent via sqlnet to client
4774 bytes received via sqlnet from client
401 sqlnet roundtrips to/from client
5 sorts (memory)
0 sorts (disk)
5999 rows processed
sql> alter system flush buffer_cache
系统已更改。
已用时间: 00: 00: 00.03
sql> set autotrace traceonly
sql> select from testcf2 where id > 2000 and id < 8000
已选择5999行。
已用时间: 00: 00: 00.59 执行计划
----------------------------------------------------------
plan hash value: 4178501150
-----------------------------------------------------------------------------
| id | operation | name | rows | bytes | cost (cpu)| time |
-----------------------------------------------------------------------------
| 0 | select statement | | 6001 | 498k| 210 (2)| 00:00:03 |
| 1 | table access full| testcf2 | 6001 | 498k| 210 (2)| 00:00:03 |
-----------------------------------------------------------------------------
predicate information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - filter(" id" < 8000 and " id" > 2000)
统计信息
----------------------------------------------------------
312 recursive calls
0 db block gets
1383 consistent gets
944 physical reads
0 redo size
568273 bytes sent via sqlnet to client
4774 bytes received via sqlnet from client
401 sqlnet roundtrips to/from client
5 sorts (memory)
0 sorts (disk)
5999 rows processed
sql>
oracle数据库下，索引在做完统计分析后，会获得很多重要信息，其中之一就是cluster_factor，cluster_factor表示索引数据顺序和表数据顺序的一致性，关于cluster_factor的理论和机制分析见随后作者的文章，oracle高级sql调优之：cluster_factor机制研究。
cluster_factor的精彩之处就在于，能借此区分看来貌似完全相同的情况：表结构、表数据和索引完全相同，但就是表数据行的存储顺序不同。下面以案例的形式加以分析。
1. 研究结论
cluster_factor对oracle执行计划会产生重要影响。这个值越高，说明索引的使用效率将会越差。这个值会存在于一个区间内，区间的最小值为表占用的数据块数，最大值为表拥有的数据行数。
2. 研究对象
研究对象为两个数据表testcf和testcf2，两者的数据结构相同，都只有两列：id列，整数型，name列，字符型，80个字符，数据相同，都8万行，占用1024个数据块。不同的在于两个表的数据行的存储顺序不同，testcf表的数据，按照id值从小到大的顺序依次存储，而testcf2表的数据，随机杂乱存储。
3. 案例实验过程
3.1 系统配置：
oracle 11.1.0.6，初始化参数optimizer_index_cost_adj为默认值100
sql> select from v$version
banner
--------------------------------------------------------------------------------
oracle database 11g enterprise edition release 11.1.0.6.0 - production
pl/sql release 11.1.0.6.0 - production
core 11.1.0.6.0 production
tns for 32-bit windows: version 11.1.0.6.0 - production
nlsrtl version 11.1.0.6.0 – production
sql> select name type value from v$parameter p where p.name = ’optimizer_index_cost_adj’
name type value
------------------------------ ---------- --------------------
optimizer_index_cost_adj 3 100 3.2 创建表testcf和testcf2
设置表tescf控制其行长度和行数使得总共占用约1024个数据块
表定义：每行至少80个字节，共8万行，pctfree = 0，初始盘区和next盘区都为1m
3.2.1 创建表testcf，并产生数据
数据的两列，分别由类序列值和随机函数产生，随机函数直接产生80位长的字符
sql> create table testcf
2 (
3 id number(32)
4 name varchar2(80)
5 )
6 tablespace users
7 pctfree 0
8 initrans 1
9 maxtrans 255
10 storage
11 (
12 initial 1m
13 next 1m
14 minextents 1
15 maxextents unlimited
16 )
表已创建。
已用时间: 00: 00: 00.06
sql> begin
2 for i in 1..80000 loop
3 insert into testcf(id name)
4 values(i dbms_random.string(’a’ 80))
5 end loop
6 commit
7 end
8 /
pl/sql 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 18.53 3.2.2 创建表testcf2
该表和表testcf结构相同，且数据相同。将testcf表的所有数据灌入testcf2以获得相应信息。
重要：灌入时，让数据随机的进入testcf2，由dbms_random控制员ｖぷ愎坏乃婊浴?br> sql> create table testcf2
2 (
3 id number(32)
4 name varchar2(80)
5 )
6 tablespace users
7 pctfree 0
8 initrans 1
9 maxtrans 255
10 storage
11 (
12 initial 1m
13 next 1m
14 minextents 1
15 maxextents unlimited
16 )
表已创建。
已用时间: 00: 00: 00.04
sql>
sql> insert into testcf2 nologging
2 select from testcf order by dbms_random.random
已创建80000行。
已用时间: 00: 00: 01.28
sql>
sql> commit
提交完成。
已用时间: 00: 00: 00.00 3.3 给两个表都创建pk
sql> alter table testcf add constraint pk_testcf primary key(id)
表已更改。
已用时间: 00: 00: 00.71
sql>
sql> alter table testcf2 add constraint pk_testcf2 primary key(id)
表已更改。
已用时间: 00: 00: 00.37
表都为1024个数据块，索引都为256个数据块。
sql> select t.segment_name t.segment_type t.blocks from user_segments t where t.segment_name like ’testcf’
segment_name segment_type blocks
-------------------- ------------------------------------ ----------
testcf2 table 1024
pk_testcf index 256
testcf table 1024
pk_testcf2 index 256
已用时间: 00: 00: 00.10
3.4 查看数据样例
sql> select from testcf where rownum < 3
id name
---------- --------------------------------------------------------------------------------
1 xmamnromseweamypdopxkesqzknbqrxloexsahigzirranrtzprtooawwooeimygjtwbuhwcxhplskky
2 aevffxiltlwjtgnjcotvuovwwgfhzkvxtjjokgrdftkonklzvignzfuxlanfhdimvgxdnfmhhejizhvs
已用时间: 00: 00: 00.00
sql> select from testcf2 where rownum < 3
id name
---------- --------------------------------------------------------------------------------
39312 uwnqugvticiholgfccbnivhouteszhvphwljeeydkukfuywcckikyrkpqsiunrjqyursqejnwmsdteqw
41453 cosqpzchzgbykhnjbhigbwuybkqucbrctnhbyhyvjdnitsxpxdkwxzsdyiksbujsuiziolellwpvosny
已用时间: 00: 00: 00.01 3.5分别产生统计数据，然后查看两个表pk索引的cluster_factor
可以看出两表pk索引的cluster_factor值相差甚远。
testcf表的值为908，接近于表的数据块数(1024)，
testcf2表的值为79913，接近于表的数据行数(80000)，
这说明，当数据行的存储顺序和索引顺序越接近，cluster_factor越小，越有利于使用索引。
sql> begin
2 dbms_stats.gather_table_stats(ownname => user tabname => ’testcf’ cascade => true)
3 end
4 /
pl/sql 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 00.93
sql> begin
2 dbms_stats.gather_table_stats(ownname => user tabname => ’testcf2’ cascade => true)
3 end
4 /
pl/sql 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 00.45
sql> select i.index_name i.clustering_factor from dba_indexes i where i.index_name like ’pk_testcf’
index_name clustering_factor
------------------------------ -----------------
pk_testcf 908
pk_testcf2 79913
3.6 测试cluster_factor对执行计划的影响
执行相同的查询语句，获得一段连续id内的数据行，以检查cluster_factor对执行计划的影响
从实验可以看出，cluster_factor对执行计划产生了巨大影响，这使得
a) testcf表的执行计划，走的是index range scan，而test2表走的是table access full
同事这导致testcf表的总cost为83，testcf2表的总cost为210，是后者的四倍。
b) testcf表的物理读和一致性读远小少于testcf2。
sql> alter system flush buffer_cache
系统已更改。
已用时间: 00: 00: 00.06
sql> set autotrace traceonly
sql> select from testcf where id > 2000 and id < 8000
已选择5999行。
已用时间: 00: 00: 00.65 执行计划
----------------------------------------------------------
plan hash value: 2216396729
--------------------------------------------------------------------------------------
| id | operation | name | rows | bytes | cost (cpu)| time
--------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | select statement | | 6001 | 498k| 83 (0)| 00:00:0
| 1 | table access by index rowid| testcf | 6001 | 498k| 83 (0)| 00:00:0
| 2 | index range scan | pk_testcf | 6001 | | 14 (0)| 00:00:0
--------------------------------------------------------------------------------------
predicate information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
2 - access(" id" > 2000 and " id" < 8000)
统计信息
----------------------------------------------------------
320 recursive calls
0 db block gets
929 consistent gets
121 physical reads
0 redo size
592212 bytes sent via sqlnet to client
4774 bytes received via sqlnet from client
401 sqlnet roundtrips to/from client
5 sorts (memory)
0 sorts (disk)
5999 rows processed
sql> alter system flush buffer_cache
系统已更改。
已用时间: 00: 00: 00.03
sql> set autotrace traceonly
sql> select from testcf2 where id > 2000 and id < 8000
已选择5999行。
已用时间: 00: 00: 00.59 执行计划
----------------------------------------------------------
plan hash value: 4178501150
-----------------------------------------------------------------------------
| id | operation | name | rows | bytes | cost (cpu)| time |
-----------------------------------------------------------------------------
| 0 | select statement | | 6001 | 498k| 210 (2)| 00:00:03 |
| 1 | table access full| testcf2 | 6001 | 498k| 210 (2)| 00:00:03 |
-----------------------------------------------------------------------------
predicate information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - filter(" id" < 8000 and " id" > 2000)
统计信息
----------------------------------------------------------
312 recursive calls
0 db block gets
1383 consistent gets
944 physical reads
0 redo size
568273 bytes sent via sqlnet to client
4774 bytes received via sqlnet from client
401 sqlnet roundtrips to/from client
5 sorts (memory)
0 sorts (disk)
5999 rows processed
sql>
转载于:https://blog.51cto.com/yerik/459593
163
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
