今天闲出P了，用一台破电脑做了个测试，关于Blitz和Smarty的
因为一直不太满意Smarty缓慢的解析过程，而又垂涎于Blitz那号称超越php include的性能
so，自己做个测试,当然是参照Blitz官方的，只不过我没翻出那么多各种各样的模板引擎
只比较了纯的HTML，PHP原生代码，PHP使用include，Smarty和Blitz
简单说下环境配置吧：XP, XAMPP 1.7.4，因为这个里面的PHP是5.3版本的，而且我下载的Blitz扩展也是5.3版本的
Smarty是在官网上新下的3.0.7，php_blitz.dll是0.6.10
因为只是上述几种东西的相互比较，所以请忽略我这个台式机的低下性能
测试用的代码也很简单，我只贴Blitz和Smarty的吧，PHP原生态的是直接用echo，include文件中的内容也是
这个是tpl内容
<html>
<head><title>{{ $title }}</title></head>
<body>
{{ $body }}
</body>
</html>这个是Blitz文件的内容
<?php
$T = new Blitz('main.tpl');
$T->set(array('title' => 'test'));
$T->set(array('body' => 'helloworld'));
echo $T->parse();
?>这个是Smarty文件的内容，其中缓存已经开启
<?php
require('../libs/Smarty.class.php');
$smarty = new Smarty;
$smarty->assign("title","test");
$smarty->assign("body", "helloworld");
$smarty->display('mmmm.tpl');
?>测试压力就直接用的apache的ab程序： ab -n 5000 -c 30 http://localhost/blitz.php 这样类似的命令
结果上图：
1.纯HTML输出
2.PHP原生态输出
3.PHP使用include输出
4.Blitz
5.Smarty
最后是统计的图表：
破电脑性能低下，也没装什么zend platform那么高端的东西，要不效果应该更明显
这次测试也只是说明问题
但是我翻了半天Blitz的源代码也没发现有处理缓存的（要么就是我没找到-_____,- ）
看来需要再写段处理缓存的东西加上应该就完美了，只是Smarty的性能也太低了。。。
扫一扫
94
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
