开源许可证简单总结

    最近因为工作需要，找了一些开源项目，感觉网上的开源许可介绍都比较模糊和零散，简单总结一下，理解的不对，还望各位同学指出:

1.       GPL (General Public License) -------商用不友好，但要开放源代码。他的衍生版本:

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

2.       LGPL (Lesser General Public License) -------商用友好，包含时包含源码，调用则不需要。

 

3.BSD  -------商用友好，不需要包含源码，但需要包含协议。有三个衍生版本：

1)         NetBSD仍在使用原始的BSD许可证，也就是4-clause license

2)         2-clause BSD-like license，也就是删掉了许可证的第三句，禁止使用版权所有者的名字作广告。这样就跟MIT许可证功能上等价了。这也是唯一被允许用作特定库（如KDE）的BSD风格许可证。

3)         FreeBSD也使用一个两句版许可证，另外在末尾添加贡献者一览，也就是非FreeBSD工程官方贡献者一览。

4)         OpenBSD对所有添加的软件，采用Internet Systems Consortium, Inc的版权许可，功能上也就是两句版的BSD许可，没有其他的添加语句。

 

3.       MIT -------商用友好，不需要包含源码，但需要包含协议。能类似于3-clause BSD license，主要的差别在于3-clause BSD许可证禁止将版权拥有人的名字用于广告上。

4.       MPL-------商用友好，允许免费重发布、免费修改，但要求修改后的代码版权归软件的发起者。调用则不受限制。

5.       Apache License-------商用友好，不需要包含源码，但需要包含协议。

转载于:https://www.cnblogs.com/Magicsky/archive/2007/08/29/874282.html