<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
基于国家文件谈网络规划设计师考试的相关命题问题
近日,许多热心网友给本人发来E-mail或QQ留言,咨询<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />11月14日网络规划设计师考试一些与命题相关的问题。对于这些问题的回答,实在令我左右为难。依目前的情况,说什么都不适宜。以下借用2004年的一份国家文件,与大家一起探讨一些网络规划设计师复习、考试相关的问题。
从2004年7月起,工业和信息化部(原国家信息产业部)人事司公开向社会征集全国计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试部分试题(“征题通知”详见图1、图2)。
<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />
图1
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/d7b3ef082dc14f29c69739838362e9b7.png)
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/975ede635ce89526fee2551afa44533f.png)
一、是否会直接使用
往年网络工程师、系统分析师中与网络工程相关的试题?
针对以上文件规定“试题力求有所创新。所命试题必须原创,不得抄袭”。换个角度思考一下大家目前所面对的第一个问题——11月14日大家即将面对的网络规划设计师考试试卷中的试题是否会使用往年网络工程师、系统分析师中与网络工程相关的试题呢?
答案是显而易见的,不会直接使用这些往年真题。作为一门高级资格职称考试,网络规划设计师考试应该会自成一个体系,会有一个专用的题库。提醒大家一定要走出这个迷糊的认识误区,以免被社会上一些培训机构或辅导书的广告宣传所欺骗。
二、是否会直接使用
目前市面上相关辅导书中的试题?
文件明文规定“试题一经提交,不得再转作他用”。同样,换个角度思考一下这个问题。如果11月14日网络规划设计师考试试卷直接使用了目前市面上相关辅导书中的试题,则信人函[2004]118号文件将一日之间变成了一张废纸,其文件所具有的权威性、公信度等都将受到质疑。提醒大家一定要走出这个迷糊的认识误区,以免被社会上一些培训机构或辅导书的广告宣传所欺骗。努力修练自己的内功,打牢基础才是根本。
网络规划设计领域是一个交叉学科的领域,博大精深,而《网络规划设计师考试考前冲刺预测卷及考点解析》仅是本人2009年5月~7月阶段性研究成果,它仅仅是网络规划设计领域所涉及知识点的冰山一角。该书仅仅是为大家提供考前模拟试卷的样板,是为大家在复习过程中,提供检验自己对网络规划设计领域部分知识点的掌握情况几份试卷及相关的复习方法。虽然<<网络规划设计师考试考前冲刺预测卷及考点解析>>不可能包含网络规划设计领域的所有内容,但相信做过这些试卷的读者都会从中得到想要的收获。
由于创作时间比较紧,虽然本人也为该书的创作倾入了大量时间,但书中涉及的知识点较多,本书在结构组织、技术阐述、文字表述等诸多方面可能会存在一些疏漏和不足之处,恳请各位读者在使用过程中予以指点、纠正。
三、参与考试大纲修订工作的人员是否就是试卷的命题专家
?
答案也是显而易见的。计算机软件资格考试属于专业水平的国家品牌考试,试题注重岗位知识和技能(不是背书),综合性和灵活性强,创意多。并且这种国家考试实行考试与培训、辅导书编写人员与命题专家分开的原则。换个角度理解,如果是软考办的命题专家,受其工作条例的约束(例如保密工作条例等),其出版相关辅导书时是要先经过审查的,以保持信人函[2004]118号文件中“所命试题必须原创,不得抄袭”、“试题一经提交,不得再转作他用”等规定的权威性。
四、
挑选一本较高质量的辅导书的一些建议
考试是一场智慧与毅力的较量,必须以深厚的专业知识作为底蕴,用机敏的智慧沉着冷静地去分析、判断、取舍。一个人的精力和时间是有限的,在考前的复习过程中不能胡子眉毛一把抓,必须分清主次,抓住重点。考前适当的练习是必不可少的。
挑选一本好的辅导书,专业不专业? 首看书中的试题 能否 源于官方教程——《网络规划设计师教程》,而高于官方教程。例如<<网络规划设计师考试考前冲刺预测卷及考点解析>>第2章试题与 《网络规划设计师教程》中相关知识点、页码的对应关系见http://296525818.blog.51cto.com/19860/192255。
其次看书中的网络拓扑图,看图清晰不清晰,图中的每一根线的横平竖直等细节 都反映了一位作者的整体素质(如专业不专业),都能看出一位作者在本领域中知识的沉淀程度。
未完,待续