撤回过了_“拍一拍”能撤回了，微信里的“社会性死亡”结束了吗?

​作者 | 里目

“拍一拍”可以撤回了。

今天，安卓和iOS版微信都开始测试“拍一拍”的撤回功能，用户在两分钟内双击头像或长按可以并撤回”拍一拍”，且对方不会收到撤回的提醒（必须双方均为最新版本）。目前安卓测试版已经发布，iOS似乎还在灰度测试中，因此还不清楚有多少用户已经可以使用撤回功能，以及该功能是否会最终正式上线。

“拍一拍”可长按撤回（来源：微信）

只可在双方都为最新版时撤回（来源：微信）

微博上一片欢呼，因为这个功能在给很多无聊或寂寞的灵魂带去欢乐的同时，也造成了很多“社会性死亡”级别的尴尬瞬间。

比如在公司群里误拍大老版头像的，设置尴尬后缀被人拍的，错拍前男友后尴尬退群的，可以说是没有最尬，只有更尬。

拍一拍的尴尬瞬间（来源：知乎评论）

毋庸置疑，撤回功能一定程度上可以减少“拍一拍”带来的尴尬情况，不过也可能会造成一定的困扰：如果有人滥用撤回机制，频繁“拍一拍”他人，对方点进聊天页面却什么也没发现，一定会感到莫名其妙。这将损害一部分用户体验，甚至产生手机或者微信出故障的疑问（后者是微信官方最不愿意看到的）。这也是微信撤回消息后显示某人撤回了一条消息的原因之一。

值得一提的是，微信里造成“社会性死亡”的罪魁祸首可不仅仅是“拍一拍”。微信消息的撤回与/删除功能，朋友圈的分组功能等都给许多用户带来过尴尬到没朋友的“人间惨剧”。

比如有人把私密信息发到工作群里，两分钟后才发现，严肃、专业、高冷的人设完全崩塌。有人朋友圈分组想要屏蔽某个群体，没想到选成只对该分组可见，类似事件不胜枚举……

其实不仅是微信，很多通讯软件操作不当，都有被“公开处刑”的风险。比如视频软件里忘记关麦克风或者视频的情况，时有发生。

视频软件上的“社会性死亡”（来源：App Store评论区）

那么，如何看待通讯软件中的“社会性死亡”现象呢？

有些人可能会说，你自己不小心，怪不了别人。但优秀的产品在设计过程中，应该充分尽最大可能考虑到这些细节问题，而不是怪用户粗心大意。以“拍一拍”为例，虽然不是每个人都遭遇过“误拍”的尴尬经历，但线上线下大家对这个功能的种种抱怨已经表明这是一个普遍现象。

从功能和交互的角度来说，“拍一拍”功能的问题主要在于，聊天界面里的用户头像下挤进了三种功能和交互方式：

• 单击进入目标用户个人页面
• 长按@该用户
• 双击“拍一拍”该用户

在拍一拍出现前，前两个功能相对融洽，因为长按和单击比较容易区分，且这两个功能容错性强，错点进个人页或@该用户取消就好，没什么大不了。

@功能是可以轻易撤回的（来源：微信）

然而，改版前的拍一拍则不同：

• 它是瞬发功能，容易误点，无法撤回。
• 考虑到一些身体不方便的人群，比如帕金森患者，这个功能就更是一个灾难了：它很有可能让用户无法完成点击头像进入个人页面的操作。
• 并且“拍一拍”很大程度上是可以用@功能来代替的，没有必要制造这种障碍，因此被很多用户吐槽“鸡肋”。

另一方面，通讯产品的用户群是不断拓展的。特别是疫情爆发的这一年来，很多不熟悉在线通讯产品的“前浪”们因工作需要被迫开始使用相关软件。比如广大教师群体必须用视频工具在线直播授课，多少忘记关直播、麦克风，弹窗出现隐私内容的“社会性死亡”不断上演。

某大学教授忘关直播弹出露骨聊天内容（来源：网易）

有些糗事乍一听还有些好笑，或是让人感慨师德问题，但这也反映出信息技术爆炸时代”前浪“们被忽视和跟不上脚步的辛酸与无奈。他们成了这个时代的“后进生”。

诚然，多数产品初始阶段考虑的一定是MVP（最小可行产品），满足主体用户群的基本需求就行了。这和资源的有限性与商业驱动等有很大关系。然而，微信这样体量的应用，任何一个小问题都会被放大无数倍，且在“前浪”们的身上更为集中地显现出来。

所以说，产品设计尽可能考虑得更周全些、更人性化些，设计者乃至我们每一个人对刚刚开始学习新鲜事物的“老后进生”们多一些关注，这些“社会性死亡”级别的人间尴尬也会少一些。