2008年10月15日早晨，我像往常一样打开公司的×××客户端连接工具来接收邮件，发现OE中有这样一封来自公司网络管理员的提醒邮件：微软公司将于10月20日起，对Windows XP和Office用户做正版验证。为了避免公司员工的操作系统受到影响，现建议作如下操作以避免系统受损。解决方案如下……
　　看了这封信，我本来也没有理会。原因很简单，我的电脑购买的是品牌机，附带的操作系统和软件都是合法授权或者是OEM的。所以说压根儿也不存在什么盗版问题，再加上工作很忙，也就放在一边了。但随后两个月里，各种有关于微软“黑屏”的事件和报道在各大媒体上炒得沸沸扬扬。这才引起了我的关注。
　　我在这里写这篇文章的目的，第一不是为了研究法律或者探讨技术问题；第二我也不是站在哪一方充当枪手来摇旗呐喊；更不是来这里打口水仗的。所以务必请大家在看本文之前注意我的声明：我不过是客观的、平心静气的经过一段时间的思考后，谈谈自己的看法而已。
　　相关的报道大家应该比我了解得更多，我在此就不赘述了。
 
1．“黑屏”的概念
　　这是我首先想弄明白的一件事情。我本人早期听到有关“黑屏” 这个名词是来源于超频和CIH病毒。简单的讲，黑屏通常是指显示器没有输出信号的一种简称。一般是源于显卡故障，或者由于电路故障或者病毒等原因导致系统无法引导而造成的。那么根据微软的官方描述，如果用户没能通过验证，桌面背景色将变成纯黑色，并在多处设有警示标识。由此看来只是没能通过验证的用户其桌面设置被改变了，那么又何来所谓的“黑屏”呢？
　　如果说一般的媒介记者这样报道，鉴于他们的专业水平我们还尚可以理解的话。那么作为专业IT媒介的记者也这样讲是否有失公允呢？想到黑屏，大多数的用户就会这样认为：如果自己的计算机未通过验证系统就会彻底瘫痪而无法使用。如果每人都抱着这样一个想法，那么后面一系列人云亦云的口舌大战的爆发也就不足为怪了。
 
2．微软“***行为”学说
　　很多法律界的人士称微软这种行为是“网络犯罪”，是“******”。我不是法律专家，是否违法的问题我不过多的发表意见。但是首先我觉得他们侮辱了“***”这个高尚的名字。“***”不是“网络罪犯”，我再一次呼吁大家不要随便使用你所不熟悉的专业名词。
　　其次关于微软的行为算不算***用户呢？我看不能如此武断地下此结论。第一微软的验证计划是提前公开声明过的；第二验证更新包是经用户确认后通过网络下载安装才执行的，也就是说这个验证行为全过程是由用户控制的；第三所谓受影响的系统属于未经过合法授权的系统，该系统本身就不受法律保护。另外没有证据表明微软窃取了用户的私人信息。
 
3．微软“阴谋诡计”学说
　　有人说：微软以前不打击盗版是培养用户群，现在再回来“清算”坐收渔翁之利实属居心不良。事实上，微软一直也没有停下反盗版的脚步，至于在商业经营上怎么操作那也是微软的事情。我们的问题不在于此，而是盗版这个行为本身就不对啊！
 
4．微软“欺行霸市”学说
　　还有人愤愤不平的讲：这是微软欺行霸市，价格太高，让人们难以承受。说到这里，难免又有人打起了“民族大旗”，高呼RedFlagLinux、开源之类的口号。我想说的是：不管是国内的还是国外的，你都应该合法合理的使用。关于价格问题为什么这些年屡屡有人打抱不平？我不想做过多地解释，举个最简单的例子就好了。
　　现在商品房贵得离谱，很多人都买不起，但是还是有那么多人打肿脸充胖子去做“房奴”？因为你需要，很多渴望婚姻的男人，不得不去拼命工作，赚钱贷款吃老家儿也要买下一个哪怕很小的空间。没有人会像对待微软那样，没有人说房价暴利，也没有人联合抵制，更没有人起诉谩骂。刚刚降了一两千块，就有人打破头地去抢购。所以北京的房价才肆无忌惮地上涨到如此“登峰造极”的境界。如果有一天，房子也能Copy&Paste的话，那么情况又如何呢？难道就因为Windows XP是一串儿二进制的数字么？
　　很多人每月消费上千块却不愿意为一个杀毒软件支付一年几十块的服务费，帖子里时常出现跪求某某Crack版的某软件，网上纷飞的注册机和所谓的Patch文件成了病毒与***的顺风车，这些已经屡见不鲜了。
 
5．关于“***行为”所想到的
　　其实在国内有关于这种所谓“***行为”微软根本就是个后来者。早在我上大学的时候，我就曾经在校园里听过一次国内某著名软件公司的产品演讲。经过一番热血沸腾、吐沫横飞的演说后，该产品经理在最后还不忘添上一句话：我们的产品内部有个校验机制，如果是盗版用户那么就会如何如何。当然他说得很模糊，也许是认为说太专业了这些学生也听不懂。接下来就开始愉快而令人期待的提问抽奖活动了。听完这话，我的第一反应就是以后决不用这个公司的产品。当时我没有参与提问抽奖活动，所以我保留了一个可能令那个经理很尴尬的问题：如果你们的校验机制没能控制住误触发了怎么办？不要和我说不会发生哦！特洛伊城也会陷落。
 
6．关于“黑屏”事件所想到的
　　准确地讲，我也不喜欢微软的这种做法。但是我要强调的是生存的规则。一个人有他自己的权利，但不能为了他个人的利益去触犯别人的幸福。我也是从事IT行业的，虽然我不是软件开发人员，但我也知道工作的辛苦。不管你是做硬件开发、系统服务还是网络安全，你最终都得依赖于一款软件的运行。如果有一天因为盗版问题软件不复存在了，那么CCIE、MSCE、RHCE、OCP等等认证又有什么价值呢？
　　即便你不是个IT人，那请你想象一下这样的场景：假使有一天，全世界真地进入了二进制时代，好似***帝国一样，你的一切都能用代码来描述。你辛辛苦苦地工作老板却不支付给你工资。原因很简单，你的工作动作被编写成了一个脚本程序并且复制了无数遍，所以你下岗了，你又作何感受呢？
你是一个农民，好不容易种了很多粮食，今年丰收了准备卖个好价钱。可是市场上已经有很多被复制的大米和蔬菜，这和叶圣陶的小说《多收了三五斗》是不是有些相似呢？
　　正如盖茨所说的如果每个人都用盗版，那么就没有人再去做软件开发了。唯物辩证法所讲的，人首先要解决温饱问题，才能从事音乐、艺术、宗教等其他的事业。即便是开源软件也是需要有人扶持的，吃不饱肚子谁会白白的做免费啊？
　　我想不管怎样，我每月的收入仅仅两千块而已，我愿意购买一套好的软件并且受用终生，并且我现在就在这样做。