public class Test {
List list = new ArrayList<>();
@Before
public void init(){
IntStream.range(0,100000).forEach((index) -> {
list.add("str" + index);
});
}
@org.junit.Test
public void test1() {
String ss = "";
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (String s : list) {
ss += s;
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
}
@org.junit.Test
public void test2() {
String ss = "";
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (String s : list) {
ss=ss.concat(s);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
}
@org.junit.Test
public void test3() {
StringBuilder ss = new StringBuilder();
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (String s : list) {
ss.append(s);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
}
@org.junit.Test
public void test4() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
StringUtils.join(list);
System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
}
@org.junit.Test
public void test5() {
StringBuffer ss = new StringBuffer();
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (String s : list) {
ss.append(s);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
}
}
@H_502_17@
第一种:33809
第二种:8851
第三种:6
第四种:12
第五种:7
性能:StringBuilder>StringBuffer>StringUtils.join>concat>+
然后从源码层面分析下
StringBuilder:
每次字符串拼接都只是扩展内部char数组,只生产一个最终的string,所以这种效率最高
StringBuffer:
与StringBuilder相比只是多加了个synchronized,所以在单线程的情况下相差不大
StringUtils.join:
可以看到其内部还是用StringBuilder实现,但是每次循环都多了个分隔符的判断所以慢了一点,但是也不多,时间上来讲是一个数量级的
concat:
可以看出每次连接都会生成一个string,所以效率很低
+:
因为是重载的运算符,找不到源码,但是从结果来看效率最低
总结
以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,如果有疑问大家可以留言交流,谢谢大家对编程小技巧的支持。
总结
如果觉得编程之家网站内容还不错,欢迎将编程之家网站推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。
如您喜欢交流学习经验,点击链接加入交流1群:1065694478(已满)交流2群:163560250