Java装饰者模式

最新推荐文章于 2024-05-13 19:51:02 发布

weixin_34187862

最新推荐文章于 2024-05-13 19:51:02 发布

阅读量66

点赞数

文章标签： java 开发工具 python

原文链接：https://my.oschina.net/liuyuantao/blog/1519251

版权

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

装饰者与被装饰者拥有共同的超类，继承的目的是继承类型，而不是行为。

装饰模式是在不必改变原类文件和使用继承的情况下，动态地扩展一个对象的功能。它是通过创建一个包装对象，也就是装饰来包裹真实的对象。实际上Java 的I/O API就是使用Decorator实现的。

装饰模式的特点

（1）装饰对象和真实对象有相同的接口。这样客户端对象就能以和真实对象相同的方式和装饰对象交互。

（2）装饰对象包含一个真实对象的引用（reference）

（3）装饰对象接受所有来自客户端的请求。它把这些请求转发给真实的对象。

（4）装饰对象可以在转发这些请求以前或以后增加一些附加功能。这样就确保了在运行时，不用修改给定对象的结构就可以在外部增加附加的功能。在面向对象的设计中，通常是通过继承来实现对给定类的功能扩展。

适用性

以下情况使用Decorator模式

1. 需要扩展一个类的功能，或给一个类添加附加职责。

2. 需要动态的给一个对象添加功能，这些功能可以再动态的撤销。

3. 需要增加由一些基本功能的排列组合而产生的非常大量的功能，从而使继承关系变的不现实。

4. 当不能采用生成子类的方法进行扩充时。一种情况是，可能有大量独立的扩展，为支持每一种组合将产生大量的子类，使得子类数目呈爆炸性增长。另一种情况可能是因为类定义被隐藏，或类定义不能用于生成子类。

优点

1. Decorator模式与继承关系的目的都是要扩展对象的功能，但是Decorator可以提供比继承更多的灵活性。

2. 通过使用不同的具体装饰类以及这些装饰类的排列组合，设计师可以创造出很多不同行为的组合。

缺点

1. 这种比继承更加灵活机动的特性，也同时意味着更加多的复杂性。

2. 装饰模式会导致设计中出现许多小类，如果过度使用，会使程序变得很复杂。

3. 装饰模式是针对抽象组件（Component）类型编程。但是，如果你要针对具体组件编程时，就应该重新思考你的应用架构，以及装饰者是否合适。当然也可以改变Component接口，增加新的公开的行为，实现“半透明”的装饰者模式。在实际项目中要做出最佳选择。

设计原则

1. 多用组合，少用继承。

利用继承设计子类的行为，是在编译时静态决定的，而且所有的子类都会继承到相同的行为。然而，如果能够利用组合的做法扩展对象的行为，就可以在运行时动态地进行扩展。

2. 类应设计的对扩展开放，对修改关闭。

模式简化

1. 如果只有一个Concrete Component类而没有抽象的Component接口时，可以让Decorator继承Concrete Component。

2. 如果只有一个Concrete Decorator类时，可以将Decorator和Concrete Decorator合并。

代码示例

下面通过一个软件项目例子来说明装饰模式的使用

过程是这样的：

项目经理接到一个项目，项目最终要完成编码。

项目经理接到项目后，先做些前期的工作（比如需求分析、设计），然后将编码工作委派给代码工人，代码工人干完后，项目经理做项目的收尾工作。

/** 
* Created by IntelliJ IDEA. 
* 项目 
*/ 
public interface Project { 

    /** 
     * 写代码 
     */ 
    void doCoding(); 
}

/** 
* Created by IntelliJ IDEA. 
* 代码工人 
*/ 
public class Employe implements Project{ 
    /** 
     * 编码 
     */ 
    public void doCoding(){ 
        System.out.println("代码工人 在编写代码，加班编啊编啊，终于编完了！"); 
    } 
}

/** 
* Created by IntelliJ IDEA. 
* 项目经理 
*/ 
public class Manager implements Project { 
    private Project project;        //实际上存放的是代码工人对象 

    public Manager(Project project) { 
        this.project = project; 
    } 

    /** 
     * 编码 
     */ 
    public void doCoding() { 
        //项目经理开始新的工作 
        startNewWork(); 
    } 

    /** 
     * 模板：定义项目经理自己的事情 
     */ 
    public void startNewWork() { 
        //项目经理在做早期工作 
        doEarlyWork(); 
        //项目经理很牛，做完需求和设计后，直接将编码委派给代码工人干 
        project.doCoding(); 
        //项目经理在做收尾工作 
        doEndWork(); 
    } 

    /** 
     * 项目经理自己的事情：做早期工作 
     */ 
    public void doEarlyWork() { 
    } 

    /** 
     * 项目经理做收尾工作 
     */ 
    public void doEndWork() { 
    } 
}

/** 
* Created by IntelliJ IDEA. 
* 具体的项目经理A 
*/ 
public class ManagerA extends Manager{ 

    public ManagerA(Project project) { 
        super(project); 
    } 

    /** 
     * 项目经理自己的事情：做早期工作 
     */ 
    public void doEarlyWork() { 
        System.out.println("项目经理A 在做需求分析"); 
        System.out.println("项目经理A 在做架构设计"); 
        System.out.println("项目经理A 在做详细设计"); 
    } 
}

/** 
* Created by IntelliJ IDEA. 
* 具体的项目经理B 
*/ 
public class ManagerB extends Manager { 

    public ManagerB(Project project) { 
        super(project); 
    } 

     /** 
     * 项目经理自己的事情：做早期工作 
     */ 
    public void doEarlyWork() { 
        System.out.println("项目经理B 在做需求分析"); 
        System.out.println("项目经理B 在做详细设计"); 
    } 

    /** 
     * 项目经理做收尾工作 
     */ 
    public void doEndWork() { 
        System.out.println("项目经理B 在做收尾工作"); 
    } 
}

/** 
* Created by IntelliJ IDEA. 
* 客户端测试 
*/ 
public class Client { 
    public static void main(String args[]) { 
        Project employe = new Employe();        //代码工人 
        Project managerA = new ManagerA(employe); //项目经理 
        Project managerB = new ManagerB(employe); //项目经理 
        //以经理的名义将编码完成，功劳都是经理的，实际编码的是工人 
        managerA.doCoding(); 
        managerB.doCoding(); 
    } 
}

运行结果：
项目经理A 在做需求分析 
项目经理A 在做架构设计 
项目经理A 在做详细设计 
代码工人 在编写代码，加班编啊编啊，终于编完了！ 
项目经理B 在做需求分析 
项目经理B 在做详细设计 
代码工人 在编写代码，加班编啊编啊，终于编完了！ 
项目经理B 在做收尾工作

转载于:https://my.oschina.net/liuyuantao/blog/1519251