Redis和Memcached的区别和选型

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

1.先看下面的对比图

	Redis	Memcached
网络IO模型	单线程的IO复用的网络模型	多线程的非阻塞IO复用的网络模型
支持的数据结构	key-value数据类型，还支持list、set、zset、hash等	key-value形式存储和访问数据
内存管理机制	现场申请内存	预分配的内存池
数据存储及持久化	in-memory、支持持久化：快照、AOF	in-memory，不支持持久化
虚拟内存	物理内存用完时，可利用虚拟内存（不建议开启，开销大）	物理内存用完时，LRU替换掉不常用的缓存
数据一致性	提供事务，保证命令的原子性，中间不会被任何操作打断	提供了cas命令，保证多个并发访问操作同一份数据的一致性
集群管理	服务器端构建分布式存储	只能采用客户端实现分布式存储
性能	单核，数据量<10w 时高，数据量>10w时低	多核，数据量<10w时低，数据量>10w时高

2.集群键值分布

      Memcached本身并不支持分布式，因此只能在客户端通过像一致性哈希这样的分布式算法来实现Memcached的分布式存储。相较于Memcached只能采用客户端实现分布式存储，Redis更偏向于在服务器端构建分布式存储。采用键-槽映射算法，最终定位到缓存所在节点。

3.总结

      a.没有必要过多的关心性能，因为二者的性能都已经足够高了。由于Redis只使用单核，而Memcached可以使用多核，所以在比较上，平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中，Memcached性能要高于Redis，虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化，但是比起Memcached，还是稍有逊色。说了这么多，结论是，无论你使用哪一个，每秒处理请求的次数都不会成为瓶颈。（比如瓶颈可能会在网卡）

      b.如果要说内存使用效率，使用简单的key-value存储的话，Memcached的内存利用率更高，而如果Redis采用hash结构来做key-value存储，由于其组合式的压缩，其内存利用率会高于Memcached。当然，这和你的应用场景和数据特性有关。 （这点不是很理解）

      c.如果你对数据持久化和数据同步有所要求，那么推荐你选择Redis，因为这两个特性Memcached都不具备。即使你只是希望在升级或者重启系统后缓存数据不会丢失，选择Redis也是明智的。

      因此，我们可以得出一个结论：在简单的Key/Value应用场景（例如缓存），Memcached拥有更高的读写性能；而在数据持久化和数据同步场景，Redis拥有更加强大的功能和更为丰富的数据类型。

 

转载于:https://my.oschina.net/lizhenchao/blog/876243